讓我們從莎莎的角度考慮一下這個故事。她是一個在媒介飽和的文化中成長起來的孩子，有人在出租車的后座上拾到一部昂貴的、巨酷的手機，把這部手機給了她，她決定把手機留在手里而不是去尋找舊主人。這種行為談不上道德，但它也不是事先策劃的盜竊，而且，不管怎樣，這樣做又會惹來什么麻煩呢？她的朋友和家人都支持她，她也假定（這種假定準確無誤）埃文不會冒冒失失地來到花冠大道。既然如此，莎莎及其朋友和家人的故事和威脅應該是會奏效的。畢竟，雖然手機不便宜，但也沒有昂貴到了不起的地步，區(qū)區(qū)300美元也不會令埃文得到多少幫助。如果埃文想要的是幫伊凡娜省出300美元，那么，在尋找手機上花掉比300美元更多的錢并無多大意義。

可是，埃文并不是為了錢。他是為了滿足他的正義感。由于他對自己所做事情的投入是情感上的而非出于功利心，也因為他并不缺錢，他可以花上更多的精力來找回手機，而不去計較丟失的手機值多少錢。他決定把自己的動機公之于眾，這也是人們被他所吸引的原因。"這并非一種宗教或道德努力，而是一種人道努力，"埃文在事件當中這樣說。糾正過失的故事是有力量的，這一故事幫助埃文引發(fā)了眾人的參與，最終令手機完璧歸趙。

莎莎和她的朋友不僅僅是要擊敗埃文--他們完全有把握斷定他必敗無疑。路易斯和戈多的威脅帶有一種"你算哪路人馬"的口吻，因為他們確定警察不會卷入。（路易斯在他給埃文的第一封信里就說得很清楚："別跟我胡扯什么你會去找警察處理手機丟失的事情，紐約警察局有比為你朋友丟失手機而操心遠為重要的工作。"）埃文努力的轉(zhuǎn)折點發(fā)生在警察同意把此案由"財產(chǎn)丟失"（他們對之不會采取任何行動）轉(zhuǎn)為"財產(chǎn)盜竊"（這最終導致了莎莎的被捕）來處理的時候。你很難去威逼紐約警察局這樣一個組織，然而，在他們試圖結(jié)案之后僅僅幾天，警察局便改變了主意，派出兩名警探就此事同伊凡娜談了半個小時，然后調(diào)動更多警力到花冠大道去抓捕莎莎，取回手機。想想看，當莎莎發(fā)現(xiàn)手機的主人的確能集結(jié)一票人馬（其中包括律師和警察，乃至全球上百萬的網(wǎng)民）的時候，她該有多么慌亂啊。