杰米·戴蒙的金融帝國

隨后美聯(lián)儲和財政部將會面對批評，有人認為政府不應該如此密切地參與到這起涉及投資銀行的交易之中，這超出了聯(lián)邦政府對于商業(yè)機構的權限。嚴厲的批評會指向紐約聯(lián)邦儲備銀行的主席蒂莫西·蓋特納（TimothyGeithner）和財政部長保爾森，因為是他們作為中間人來安排的這起交易。摩根大通收購貝爾斯登的交易公布之后，參議院銀行、住房和城市事務委員會主席克里斯托弗·多德（ChristopherDodd）質疑政府的干涉是否合理。多德就像是一位講解員，向我們描述了這至關重要的96個小時，這96個小時從根本上改變了目前的金融市場和金融監(jiān)管體系。接著，他假設“美聯(lián)儲和紐約聯(lián)邦儲備銀行采取的這種不同尋常的、空前的措施以及財政部的援助，是合理的、必須的，銀行委員會執(zhí)行監(jiān)督和調查研究的職能，負責檢查聯(lián)邦金融監(jiān)管當局的權力、經濟辯護以及近期特殊的公共政策的含義?！倍嗟骂I導的委員會舉辦了現(xiàn)場直播的聽證會，這起世紀交易的所有參與者，包括戴蒙、保爾森和貝爾斯登的CEO艾倫·施瓦茨（AlanSchwartz）,都被要求在聽證會上作證。聽證會設定的程序并沒有譴責勝利者或失敗者。當被問到摩根大通支付的價格是否合理時，施瓦茨抱怨說這是因為缺乏談判的力量。他說：“當我們被告知交易必須在周末完成時，所有的手段都沒用了。”戴蒙陳述的時候說：“買一間完好的房子與買一間著火的房子是不同的?！边@話聽起來有一點無禮和諷刺的意味。完成對貝爾斯登的收購之后很久，仍然還有許多事情需要處理。由于信貸危機愈演愈烈，華爾街的金融機構紛紛檢驗其自身創(chuàng)造風險的偏好，而這些風險通常無法度量和管理，因此關于監(jiān)管機構在市場監(jiān)管中的角色和是否應該干預市場以阻止危機，就存在更多的爭論。并且很可能會針對銀行業(yè)制定更多的監(jiān)管規(guī)則，不僅僅是度量風險，而且還要評估風 險對于相關方和整個行業(yè)的影響。