再說(shuō)說(shuō)誤讀。誤讀是永遠(yuǎn)存在的，誰(shuí)能把你完全弄清楚？你自己有時(shí)候都不能夠。這一點(diǎn)很多年以前我就明白了，所以在我畫(huà)畫(huà)的時(shí)候，我盡量把藝術(shù)品的解讀范圍放得大一些，把誤讀的空間提前留出來(lái)，放在作品的可讀性范圍之中。你看我的作品二十多年都沒(méi)起過(guò)名字。我不喜歡作品被限定，一看到題目、標(biāo)簽，觀眾就有依賴(lài)性，自己的思路就不再往前走了。題目和標(biāo)簽是讀者和作品之間的隔閡和阻礙，一旦有了標(biāo)簽，作品就完蛋了。你給作品取名字，不僅在誤讀自己，還把觀眾拉到誤讀的這一方向上去，更不要說(shuō)給作品貼標(biāo)簽了。

我不想強(qiáng)壓給別人任何東西，我把允許人們?nèi)フ`讀我作為我創(chuàng)作的一個(gè)必要前提。這一點(diǎn)做人和畫(huà)畫(huà)是一樣的。事實(shí)上，誤讀多數(shù)時(shí)候只是部分人對(duì)你部分行為產(chǎn)生的一種誤讀，不同的人加起來(lái)自然就會(huì)有一個(gè)校正的能力，整體對(duì)你的評(píng)判應(yīng)該是比較接近真實(shí)了。

參與國(guó)際交流的技術(shù)問(wèn)題

1992年的澳大利亞"中國(guó)新藝術(shù)展"時(shí)，我還不太知道所謂的國(guó)際性的展覽是怎么一回事，也沒(méi)有參加過(guò)。我完全是被動(dòng)的，就是人家來(lái)找我，說(shuō)希望你能拿來(lái)作品參加，到底誰(shuí)參加，誰(shuí)來(lái)主辦，誰(shuí)來(lái)策劃什么的，這些一概不知道。但這件事對(duì)一個(gè)剛剛出來(lái)混的年輕藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，是特別好的平臺(tái)，給了我很大的鼓舞。

1993年對(duì)我來(lái)說(shuō)是很重要的一年，我參加了在柏林世界文化宮舉辦的"中國(guó)前衛(wèi)藝術(shù)家展"，這個(gè)展覽差不多是西方第一次有機(jī)會(huì)看到中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，這導(dǎo)致了后來(lái)不同的機(jī)構(gòu)，比如阿姆斯特丹的城市美術(shù)館和德國(guó)路德維西美術(shù)館收藏我的作品。當(dāng)然還有威尼斯。第一次參加威尼斯雙年展，也是我第一次去歐洲，懵懂無(wú)知。同樣，組委會(huì)對(duì)我們也不好安排。因?yàn)樗袊?guó)家的藝術(shù)家都很容易找到自己的位置，他以什么身份，有什么樣的場(chǎng)地，受什么樣的待遇，很簡(jiǎn)單。但在中國(guó)藝術(shù)家這都是問(wèn)題。把中國(guó)全部的六位藝術(shù)家都作為特展藝術(shù)家，按我們的資歷和以往的慣例好像不是很正常的，因?yàn)樘卣顾囆g(shù)家一般是一些有地位、被承認(rèn)的大師。然而我們的展覽空間又很小-被人擠掉一半開(kāi)始都不知道，知道后也沒(méi)抗議把人趕走，搞得非常混亂，有點(diǎn)第三世界味道，最后造成大家都很尷尬的?局?面。

這一次展覽經(jīng)歷讓我明白了很多事情，很多西方人包括博物館館長(zhǎng)或者是雙年展很高層次的人都說(shuō)，如果中國(guó)藝術(shù)家在西方工作很快就會(huì)取得非常的成功?，F(xiàn)在中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)藝術(shù)家在西方辦一個(gè)特別走紅的藝術(shù)展……所以我開(kāi)始考慮我們?nèi)绾螀⒓訃?guó)際交流的問(wèn)題。我也意識(shí)到文化交流不只是把畫(huà)拿過(guò)去，還包括我們的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)能使我們?cè)谡褂[安排上發(fā)揮哪些作用，比如場(chǎng)地、畫(huà)冊(cè)、燈光等各種宣傳，如何達(dá)到讓參加展覽的權(quán)威、專(zhuān)家、一般的觀眾都重視，從中國(guó)這一部分找到更多的好處，給他們更多值得激動(dòng)的地方。