饒是鄒文懷自以為做得隱秘，但事隔不久便被邵逸夫得知，隨即引起當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的影壇糾紛。須知《獨(dú)臂刀》不僅開(kāi)啟了經(jīng)久不衰的華語(yǔ)武俠電影新浪潮，亦是邵氏首部票房破百萬(wàn)的賣座猛片，更是邵氏的金漆招牌。1969年，王羽再次演繹的《獨(dú)臂刀王》，票房同樣鼎盛，廣受歡迎。而今鄒文懷慫恿王羽盜反邵氏，又明目張膽使用《獨(dú)臂刀》的故事題材跨國(guó)拍片，豈能不令六叔怒發(fā)沖冠、義憤填膺？于是，《盲俠大戰(zhàn)獨(dú)臂刀》上映時(shí)，邵逸夫便親自出馬，直指嘉禾侵犯版權(quán)；鄒文懷則沉著應(yīng)戰(zhàn)，以自己和王羽亦曾參與《獨(dú)臂刀》創(chuàng)作及制片“據(jù)理力爭(zhēng)”。這場(chǎng)版權(quán)糾紛最終甚至鬧上法庭，兩人更親自對(duì)簿公堂，當(dāng)場(chǎng)翻臉，并為此花掉上百萬(wàn)的律師費(fèi)，直至影片映期結(jié)束，官司仍未完結(jié)！

如此一來(lái)，邵氏與嘉禾的水火之勢(shì)已成，而對(duì)香港影界影響深遠(yuǎn)的數(shù)十年龍爭(zhēng)虎斗亦正式拉開(kāi)序幕……

二、邵逸夫錯(cuò)失李小龍 鄒文懷喜得許冠文

話說(shuō)嘉禾公司成立之初，雖得境外資金支持，但畢竟根基尚淺，如無(wú)驚人業(yè)績(jī)，難保不關(guān)門大吉。所幸鄒文懷、何冠昌早就抱了艱苦創(chuàng)業(yè)的準(zhǔn)備，縱然初期慘淡經(jīng)營(yíng)，卻仍能沉著應(yīng)對(duì)，積極尋求機(jī)會(huì)，務(wù)求步步為營(yíng)、每炮必響。

只可惜，嘉禾先期推出的《天龍八將》、《刀不留人》兩部武打片盡管皆有近百萬(wàn)票房（當(dāng)時(shí)香港電影若收百萬(wàn)左右便是賣座，張徹“百萬(wàn)導(dǎo)演”之譽(yù)即由此而來(lái)），但依然難敵實(shí)力雄厚的邵氏出品。尤為甚者，是兩家公司繼糾纏不清的《獨(dú)臂刀》版權(quán)案后，皆感不忿，居然各自翻拍該片，再次較量。嘉禾的《獨(dú)臂拳王》由以《獨(dú)臂刀》成名的王羽自導(dǎo)自演，故事大同小異，只是由刀變?nèi)Ｉ凼系摹缎陋?dú)臂刀》仍由原作導(dǎo)演張徹執(zhí)導(dǎo)，男主角則換上了新人姜大衛(wèi)。而邵逸夫?yàn)榱伺臄z此片，特意斥資60多萬(wàn)在邵氏影城附近山坡買了一塊地，并花費(fèi)40萬(wàn)搭建占地兩萬(wàn)多平方米的“虎威山莊”，足見(jiàn)求勝心切。不久，《新獨(dú)臂刀》與《獨(dú)臂拳王》相繼上映，《新獨(dú)臂刀》的票房為150萬(wàn)，《獨(dú)臂拳王》只收100萬(wàn)，嘉禾自然甘拜下風(fēng)。

而在當(dāng)時(shí)，業(yè)內(nèi)人士多半不看好鄒文懷，以為嘉禾能維持下去已是萬(wàn)幸，若想抗衡邵氏根本是癡人說(shuō)夢(mèng)。事實(shí)上，即便鄒文懷本人開(kāi)始亦未敢存此念頭。

通常情況下，挑戰(zhàn)與機(jī)遇是并存的，只看當(dāng)事人如何解決和把握了。1970年，在美國(guó)影界發(fā)展的李小龍接受香港媒體采訪時(shí)，透露如果劇本、片酬合適的話，他愿意回香港發(fā)展。消息傳開(kāi)，多家香港電影公司對(duì)李小龍發(fā)出邀請(qǐng)，但當(dāng)他提出影片投資不得低于60萬(wàn)以保證制作水準(zhǔn)的前提條件時(shí)，卻又令不少小公司望而止步，真正有意合作的其實(shí)只有邵氏和嘉禾兩家。而李小龍?jiān)緦?duì)財(cái)雄勢(shì)大的邵氏最有興趣，盡管邵逸夫開(kāi)出的條件并不優(yōu)厚（不但每部片酬僅有2000美金，還要簽長(zhǎng)期合約，與邵氏旗下的那些明星藝員并無(wú)區(qū)別），但他仍舊表示只要邵氏寄來(lái)劇本及相關(guān)資料，合作事宜盡可再作商量。孰料邵逸夫早已看準(zhǔn)李小龍?jiān)诤萌R塢發(fā)展并不得意，又怎會(huì)聽(tīng)從他的安排？當(dāng)下顯出大老板的派頭，必須李小龍先行回港，才能安排一切。此舉自然惹火了素來(lái)心高氣傲的李小龍，立即強(qiáng)硬表態(tài)，非要邵氏派人到美國(guó)和他談不可，兩相較勁之下，合作之事果真作罷。