——甲午戰(zhàn)敗誰(shuí)的失??？

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，使日本一躍成為亞洲強(qiáng)國(guó)，完全擺脫了半殖民地地位。而中國(guó)的國(guó)際地位則一落千丈，財(cái)富大量流出，國(guó)勢(shì)日漸頹微。甲午戰(zhàn)敗，對(duì)中國(guó)社會(huì)的震動(dòng)之大，前所未有。一向被中國(guó)看不起的“倭寇”竟全殲北洋水師，索得巨款，割走國(guó)土。朝野上下，自信心喪失殆盡。清政府的獨(dú)立財(cái)政也自此破產(chǎn)，開(kāi)始靠向西方大國(guó)舉債度日。

甲午一戰(zhàn)，日本獲得戰(zhàn)爭(zhēng)賠款二億三千萬(wàn)兩白銀；艦艇等戰(zhàn)利品價(jià)值也有一億多日元。而當(dāng)時(shí)日本的財(cái)政收入只有八千萬(wàn)日元。當(dāng)時(shí)的日本外務(wù)大臣高興地說(shuō)：“一想到現(xiàn)在有三億五千萬(wàn)元滾滾而來(lái)，無(wú)論政府還是私人都頓覺(jué)無(wú)比的富裕。日本第一次嘗到了侵略的甜頭，極大地刺激了其擴(kuò)張領(lǐng)土的欲望。

歷史學(xué)家往往將甲午戰(zhàn)敗看作是將洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的標(biāo)志，筆者對(duì)此有不同意見(jiàn)，我認(rèn)為甲午戰(zhàn)敗的原因主要由清政府的輕敵及武器裝備的落后兩大原因。：

日本政府處心積慮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)

日本在明治維新后，得到較快發(fā)展，封建武士道精神逐漸演變?yōu)檐妵?guó)主義，極具擴(kuò)張性和掠奪性，侵略中國(guó)成為日本的國(guó)策。早在1855年，日本政治家就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便當(dāng)開(kāi)拓蝦夷，曉喻琉球，使之會(huì)同朝覲；責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢；割南滿(mǎn)之地，收臺(tái)灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)，君臨印度?！边@一思想，對(duì)后來(lái)的伊藤博文產(chǎn)生了深刻的影響，成為日本政治的主流思想。

明治維新初期，日本奠定了大陸政策，大臣田中義一在奏折中說(shuō)：“明治大帝遺策是第一期征服臺(tái)灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿(mǎn)蒙，第四期征服中國(guó)，第五期征服世界?！比绻f(shuō)這些議論還是一個(gè)藍(lán)圖，到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清國(guó)征討方略》，決定在1892年前完成對(duì)華作戰(zhàn)準(zhǔn)備，進(jìn)攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺(tái)灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個(gè)時(shí)間表和路線(xiàn)圖發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并幾乎達(dá)到了全部目的。

軍力不敵日本

清政府看到經(jīng)過(guò)數(shù)十年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，已經(jīng)不像鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，洋人幾艘炮艦就都應(yīng)付不了，所以不免有些飄飄然。又在與西方打交道的過(guò)程中，意識(shí)到西方人并無(wú)意吞并國(guó)土，只是想在貿(mào)易上占些便宜而已，于是就更加放松了軍備意識(shí)。北洋海軍自１８８８年正式建軍后，就再?zèng)]有增添任何艦只，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰(zhàn)艦相比之下，火力弱，行動(dòng)遲緩。１８９１以后，連槍炮彈藥都停止購(gòu)買(mǎi)了，而此時(shí)的日本舉國(guó)上下士氣高昂，以趕超中國(guó)為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)以“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。日本在幾十年中，前后實(shí)施了8次擴(kuò)軍。甲午戰(zhàn)前的幾年，平均軍費(fèi)高達(dá)總收入的31%。1887年天皇從皇室經(jīng)費(fèi)中擠出30萬(wàn)元作為海軍補(bǔ)助費(fèi)，在天皇的感召下，全國(guó)富豪紛紛捐款，一年就有100多萬(wàn)元，日本就像一架戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，時(shí)刻不停地運(yùn)轉(zhuǎn)著，一旦時(shí)機(jī)成熟，便會(huì)毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，清政府對(duì)國(guó)家安全形勢(shì)的判斷就顯得很不到位，對(duì)遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見(jiàn)和警惕。一些有識(shí)之士，如兩江總督沈葆禎，臺(tái)灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在彈丸小國(guó)的階段，不以戰(zhàn)爭(zhēng)為意。2

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是誰(shuí)的失??？

筆者認(rèn)為，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)不但不是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗，反而是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)阻撓者的失敗，如果海軍的軍費(fèi)用來(lái)添置或更新武器設(shè)備，中國(guó)在軍事上怎么可能與日本有那么大的差距，可惜日本在發(fā)展軍備的同時(shí)，中國(guó)的統(tǒng)治者卻在修建皇家園林和忙著為自己做壽，洋務(wù)派并沒(méi)有通過(guò)洋務(wù)運(yùn)在政治上占得上風(fēng)，以至于半路夭折，這才是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的主要原因。