追記這個中央工作會議，最好能夠介紹這個會議的醞釀和籌備過程。但是我不能根據(jù)自己的回憶做這件事。這倒并非因為時間隔了這么久記不起來了，而是我當(dāng)時就不知道有關(guān)情節(jié)。我不清楚是何時、由誰首先提出要召開這個會和怎樣提出來的；不清楚中央常委的幾個人對召開這個會都有怎樣的想法；不清楚提出召開這個會議后，在幾位中央常委之間都經(jīng)過怎樣的討論，最后又怎樣做出了決定；不清楚中央工作會議開幕時華國鋒的報告是怎么起草的，在起草過程中是否征求過其他幾位常委的意見；如果征求過，華國鋒對自己原先提出的稿子做過一些怎樣的修改；等等。這些情況我當(dāng)時都不知道，直到今天我仍然不知道。因此在這里只好不說。當(dāng)然黨史研究者會設(shè)法查明這些情況，我也希望弄清楚這樣的史實(參見附記)。

當(dāng)然，召開這個會議的歷史背景我當(dāng)時是清楚的：

1976年10月6日，“四人幫”被“隔離審查”，把他們從黨和國家的統(tǒng)治者的地位上拉了下來。除去這一群禍國殃民的邪惡分子，為中國共產(chǎn)黨的新生打開了道路，這是舉國上下高興的事。但是掌握著黨和國家最高權(quán)力的華國鋒等人的立場、觀點并沒有立即轉(zhuǎn)變過來。華國鋒對毛澤東的個人崇拜很深，并囿于自己的水平，同時也為維護自己的既得利益，沒有也不敢徹底否定“文化大革命”的理論、路線、方針、政策，不愿意讓在政治思想水平上、在智慧上、在治黨治國能力上比自己不知高明多少倍的鄧小平出來領(lǐng)導(dǎo)黨和國家，因而在1976年10月到1977年3月近半年的時間內(nèi)，一方面提出要揭批“四人幫”，集中批判“四人幫”的“極右路線”，一方面在“批鄧”事實上已經(jīng)搞不下去的情況下還要“繼續(xù)批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”。

華國鋒依靠在“文化大革命”中上升到黨中央重要地位的汪東興，作為自己最親密的助手。汪東興曾參與粉碎“四人幫”的行動，立了功。十一屆一中全會上汪東興當(dāng)上了中央副主席、中央政治局常委，他還身兼中央辦公廳主任兼黨委書記、中央警衛(wèi)局局長兼黨委書記、八三四一部隊政委兼黨委書記、毛主席著作編委會辦公室主任兼黨委書記等職務(wù)。在汪東興之下還有李鑫和郭玉峰兩個小班子，一個管思想政治，一個管組織。像吳德這樣的人還在使用，在十一大當(dāng)選為中央委員并在十一屆一中全會當(dāng)選為中央政治局委員。華國鋒、汪東興等人在實際活動中提出并堅持貫徹“兩個凡是”的方針。后來人們知道這“兩個凡是”的提法有三個大同小異的版本。最早的一個是1976年11月30日吳德在第四屆全國人大常委會第三次會議上提出的“凡是毛主席指示的，毛主席肯定的，我們要努力去做，努力做好”。第二個版本是由李鑫和他領(lǐng)導(dǎo)的一個理論學(xué)習(xí)組的人起草，經(jīng)過汪東興多次提意見，做過多次修改，最后由華國鋒圈定的，在1977年2月7日《人民日報》、《紅旗》雜志、《解放軍報》聯(lián)合發(fā)表的那篇題為《學(xué)好文件抓住綱》的社論中的那個論點：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循?！?977年3月中央工作會議上華國鋒講的“凡是毛主席做出的決策都必須維護，凡是損害毛主席形象的言行都必須制止”，這是第三個版本。按照這個方針，鄧小平也就不好出來領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨和我們國家，“天安門事件”和許許多多冤案錯案也就得不到平反，我們還要繼續(xù)執(zhí)行“文化大革命”中提出的那套路線方針政策。

這樣一個方針理所當(dāng)然地受到廣大群眾干部其中包括許多德高望重的老同志的強烈反對。1977年5月，華國鋒主持下的中共中央轉(zhuǎn)發(fā)了鄧小平批評“兩個凡是”的信件，局面開始有所改變。兩個多月后召開的十屆三中全會恢復(fù)了鄧小平被撤銷的所有職務(wù)，隨后召開的十一屆一中全會又選舉鄧小平為中央政治局常委和中央副主席。十一大后揭批“四人幫”的工作也有了進展。特別是在胡耀邦主持中央組織部期間，大批“文革”中受迫害的干部得到平反，回到領(lǐng)導(dǎo)工作崗位。但是由于處理重大案件的大權(quán)掌握在中央專案組手中，仍有許多重大案件得不到解決。