滿(mǎn)清皇親國(guó)戚有大局觀(guān)

《投名狀》的結(jié)局，說(shuō)清朝的剿匪將軍被鼓勵(lì)要互相制衡、互不合作，這明顯有歷史根據(jù)。清廷鎮(zhèn)壓太平天國(guó)初年，正規(guī)軍綠營(yíng)兵經(jīng)營(yíng)的江南、江北兩大營(yíng)，和曾國(guó)藩自行招募的鄉(xiāng)勇新軍體系互相仇視，滿(mǎn)漢將領(lǐng)分歧嚴(yán)重，后期的曾國(guó)藩和又名“敗?！钡臐M(mǎn)人大將勝保是公開(kāi)的多年宿敵，勝保后來(lái)更因?qū)δ碥娮鲬?zhàn)時(shí)“縱敵誤國(guó)”而被賜死，可見(jiàn)朝廷的猜忌并非只針對(duì)漢人。本來(lái)和漢人軍隊(duì)抗衡的，還有蒙族大將“僧王”僧格林沁，他在大沽口擊退英法聯(lián)軍而名震西方，在西方世界比曾國(guó)藩更知名，可惜還是“逆轉(zhuǎn)勝”不了，在太平天國(guó)覆亡后死于捻軍之手，自此滿(mǎn)蒙嫡系軍隊(duì)已不成氣候。

慈禧太后擔(dān)心湘軍尾大不掉，暗中鼓勵(lì)左宗棠、李鴻章等自立門(mén)戶(hù)分庭抗禮，對(duì)此曾國(guó)藩心知肚明，唯有像龐青云一樣“如履薄冰”，也是他每一篇日記和《挺經(jīng)》一類(lèi)著作反復(fù)記載的事實(shí)。然而，以非民選產(chǎn)生的領(lǐng)袖而言，清朝權(quán)貴一向尚算有整體的大局觀(guān)，不可能在1870年親手暗殺朝廷命官巡撫來(lái)?yè)p害朝廷威望，頂多只會(huì)改派那些他們擔(dān)心會(huì)造反的人，當(dāng)位尊而無(wú)權(quán)的文職。雖然慈禧有意壓抑地方派系的勢(shì)力，也厚著臉皮收回了咸豐帝當(dāng)年“攻克南京者封王”的圣旨，但她對(duì)曾國(guó)藩、李鴻章等人的個(gè)人操守還是大致信任的，對(duì)他們的能力更是衷心欣賞?！捌郀敗贝加H王奕（即光緒生父）個(gè)人雖然無(wú)大作為，亦一直為各省督軍說(shuō)話(huà)，力阻保守派種種挑撥離間，否則洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的多項(xiàng)改革根本不能展開(kāi)，這在歷史劇《走向共和》也有交代。30多年后，攝政王載灃真的要?dú)⒃绖P，卻已殺不了，這也算不上是完全私怨，因?yàn)槟菚r(shí)大清倒真的要亡國(guó)了。

這種無(wú)可選擇的、并非建立于西式社會(huì)契約基礎(chǔ)上的“互信”，多少是儒家鼓吹君臣思想的功勞，也有大中華民族主義的影子，后人似乎不能單以一句“愚忠”或“權(quán)謀”交代一切。革命文學(xué)過(guò)分著墨朝廷的權(quán)謀、臣子的愚忠，反而顯得革命的一方?jīng)]有大局觀(guān)，讓今人懷疑已在自我完善中的清政府其實(shí)不值得被推翻-這信息在《走向共和》隱約出現(xiàn)過(guò)，這正是它受爭(zhēng)議處之一?？傊?，《投名狀》有太多引而不發(fā)的情景，令主角三人的兄弟情缺乏合理的時(shí)空維度，頗有被掏空了的不真實(shí)感，一切電影不便說(shuō)的固然意在言外，但對(duì)觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，卻是意猶未盡。

延伸影畫(huà)：

《太平天國(guó)》[電視劇]（中國(guó)/2000）

《刺馬》（中國(guó)香港/1973）

延伸閱讀：

《極樂(lè)誘惑——太平天國(guó)的興亡》（赫連勃勃大王：同心出版社/2008）

《太平雜說(shuō)》（潘旭瀾：百花文藝出版社/2000）

《太平天國(guó)革命親歷記》（呤唎/王維周譯：上海古籍出版/1985）