實踐證明，凱恩斯的理論是成功的。它成為英國和美國復(fù)蘇經(jīng)濟的指導(dǎo)思想，到了20世紀60年代初，它已經(jīng)成為成功對付經(jīng)濟衰退的主要武器。政府為了消滅經(jīng)濟衰退，大量增加財政赤字，大量印制鈔票，通貨膨脹在所難免。但在當時，通貨膨脹是實現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟復(fù)蘇必須付出的代價或成本。人們相信，一旦投入的資金能夠取得回報，通貨膨脹不是問題。既然如此，增加投入、增加鈔票也不是問題，英國政府和美國政府都大量增加貨幣投放，對于通貨膨脹視而不見。然而，到了20世紀70年代，人們突然發(fā)現(xiàn)，不但經(jīng)濟沒有復(fù)蘇，通貨膨脹也成為更大的敵人。因為貨幣貶值使許多中產(chǎn)階級也進入了貧困的行列，更有甚者，英國的累進稅把原先達不到大公司規(guī)模的企業(yè)也納入了更高的稅收體系中，因為這些小公司和個人商販的貨幣收入達到了大公司的納稅范圍。此時許多政府明顯意識到，比經(jīng)濟衰退更大的敵人是通貨膨脹。因為按照貨幣主義者弗里德曼的觀點，是貨幣發(fā)行量過大打亂了經(jīng)濟自身的活動規(guī)律，政府當局的首要任務(wù)不是擴大財政支出，而是控制貨幣發(fā)行量，以把經(jīng)濟活動納入正常軌道。當初人們?yōu)榱嗽黾泳蜆I(yè)、復(fù)蘇經(jīng)濟，寧愿付出通貨膨脹的代價，如今人們寧愿付出失業(yè)的代價來解決通貨膨脹問題。這就導(dǎo)致了撒切爾、科爾和里根政府的經(jīng)濟改革。事實證明，人們寧愿忍受很高的失業(yè)率，只要有個較好的長期結(jié)果。從凱恩斯主義到貨幣主義，是自由主義的又一次進步，因為財政赤字是由政府控制的，它沒有任何可以參照的發(fā)行標準，是政府意志的自由，但卻是經(jīng)濟本身的不自由。貨幣發(fā)行量同樣也是由政府控制的，但這里存在著一個必須參照的發(fā)行標準，超過了這個標準就會出現(xiàn)通貨膨脹。這樣，凱恩斯政策仿佛是行駛在高速公路上的汽車，駕駛員可以按照自由的意圖到達自己想到的地方，而貨幣主義政策則是行駛在大海中的航船，船長雖然有自己的目的地，但它必須適應(yīng)大海的風(fēng)向和浪潮，確保不被大海吞沒。在凱恩斯政策那里，政府可以通過擴大開支創(chuàng)造就業(yè)；而在貨幣主義政策那里，政府只能通過創(chuàng)造良好條件發(fā)展企業(yè)，而由企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)機會。

顯然，這是對于馬克思所理解的自由主義的一個回歸，因為馬克思與亞當·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖一樣，是主張經(jīng)濟自由的。所不同的是，馬克思同時強調(diào)了政府的合理干預(yù)。他認為社會的發(fā)展包括經(jīng)濟的發(fā)展，存在著不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，人們發(fā)揮主觀能動性，只有在認識規(guī)律、利用規(guī)律的前提下才是可能的。

這次金融危機的來臨，各國政府把加強國家之間宏觀政策的協(xié)作作為應(yīng)對金融危機的重要舉措和經(jīng)驗，表明人們已經(jīng)自覺或不自覺地站在世界和諧的高度來思考和行動了。