無論是打擊資源和資源金融，還是打擊醫(yī)保機構，作為主持華盛頓的奧巴馬的“對手”，這些資源金融大鱷和傳統(tǒng)金融大鱷恐怕都集中在華爾街。我們不能不問，反過來，華爾街會對抗華盛頓嗎？二者是否會血肉橫飛？

華爾街是這一輪美國金融內戰(zhàn)的發(fā)動者，搞得美國金融幾乎破產，美國經(jīng)濟大步倒退，世界金融和經(jīng)濟深受牽連。奧巴馬毫不猶疑地承認了這一點。上臺伊始，他就對華爾街金融大鱷們發(fā)起火力十足的攻擊，猛烈抨擊華爾街高管的高薪和不負責任的金融哲學。

作為這一輪美國金融內戰(zhàn)的個人勝利者，大批華爾街高管肆無忌憚地給自己發(fā)放動輒上億美元的報酬，遭致許多批評。有的美國人甚至說，每隔100年我們必須把銀行國有化，而目前或許正是這樣的時刻。

華爾街是美國經(jīng)濟的代名詞，華盛頓是美國政治的風向標。在這場金融內戰(zhàn)中，最終是美國政治力量和資本實力的較量。華盛頓出招了，華爾街如何反擊？會有多大的反擊力度？

雖然，連布熱津斯基也承認，當前巨大財富轉向極少數(shù)人的這種現(xiàn)象在美國是史無前例的，那些賺了成億美元的人應該做點什么，否則階級之間的沖突將會增加，而如果人們失了業(yè)并真正受到了傷害，甚至有可能發(fā)生暴動。

奧巴馬是聰明的。他一直在強調責任和犧牲精神，而且得到了積極響應。紐約州州長說：“我們的犧牲太少。我們應該改變目前的文化?！睈酆扇A州州長也說：“我們現(xiàn)在面臨著共同的挑戰(zhàn)，我們必須接受現(xiàn)實和共同做出犧牲。”

總地來看，奧巴馬面臨四種可能的結局：或和贏、或戰(zhàn)贏、或兵敗、或身敗，最慘的是兵敗且身敗，最好的是和贏，而且也必然是和贏，因為金融內戰(zhàn)是一場從未有過的和平內戰(zhàn)，將以和平的方式解決。理由如下：

第一，金融內戰(zhàn)發(fā)生在實業(yè)和資源之間，二者關系是此消彼長，而不是你死我活。

第二，金融內戰(zhàn)破壞環(huán)境，參戰(zhàn)者只有一個國家，而且人類只有一個地球，國內外的資源金融貴族都不想毀了自己的家園。

第三，新實業(yè)新科技作為金融內戰(zhàn)的積極力量主導了金融內戰(zhàn)的和平性質，科技需要日新月異，不斷發(fā)展，科技的最大特征是共享性而非侵略性，科技邏輯完全不同于“蒸汽磨邏輯”。

當前，加強和改進金融監(jiān)管乃至國際金融監(jiān)管是全世界的一致行動，不過，各國監(jiān)管的重點不同，路徑也不一樣?？偟貋砜?，一是加強對金融機構的監(jiān)管，一是加強對金融產品的監(jiān)管。奧巴馬版美國金融監(jiān)管的重點是加強對金融產品的監(jiān)管，同時兼管金融機構。金融產品監(jiān)管的重點針對事，不會大規(guī)模地針對金融機構（雖然會處理部分機構），也不會大規(guī)模地針對人（雖然會處理部分人），這是金融內戰(zhàn)將和平解決的政治原因。

2009年6月17日，奧巴馬公布了美國聯(lián)邦政府制定的“金融白皮書”。這份長達88頁的方案從機構、市場、消費者保護和國際合作等一系列角度，重新建制美國金融監(jiān)管系統(tǒng)，其中包括將美聯(lián)儲打造成為“系統(tǒng)風險監(jiān)管者”、設立全新的消費者金融保護機構監(jiān)管金融消費產品，對對沖基金和私募基金實施監(jiān)管等。奧巴馬表示，上述調整將有利于改變美國金融監(jiān)管體系的落后現(xiàn)狀，并修補引發(fā)本次大規(guī)模金融危機的體系漏洞。

該計劃最讓人感興趣的地方有兩點：

一是對美聯(lián)儲進行了幾十年來最大的職權調整。過去，美聯(lián)儲主要是紙幣的總量發(fā)行和價格調控機構。根據(jù)新的計劃，美聯(lián)儲將被賦予權力來監(jiān)管美國規(guī)模最大、最具關聯(lián)性的“一類金融控股公司”，而這些可能對整個系統(tǒng)構成威脅的機構本身，也將因此在資本金和流動性方面面臨更高的要求。此外，美聯(lián)儲還首次肩負起對美國市場上對沖基金和私募基金實施監(jiān)管的責任。

對于美聯(lián)儲來說，這意味著其成為改革后美國金融監(jiān)管體系中的系統(tǒng)風險監(jiān)管者，這也是其職權在過去幾十年中所經(jīng)歷的最大變化。這一變化可能取得的成效是：既然成為整個金融系