德軍左翼的“骷髏”師當天除了協(xié)助“希特勒”師擊退紅軍坦克突擊外，還以第3坦克團、第6裝甲步兵團兵力，以大量坦克和摩托車為前導(dǎo)，企圖從西北面繞過普羅霍羅夫卡，卻遭到蘇軍第95、52、42近衛(wèi)步兵師的頑強抵抗。其中紅軍第95近衛(wèi)步兵師第233近衛(wèi)炮兵團，在進行中遭遇了德軍坦克和摩托車縱隊的襲擊，幾乎全部陣亡。

紅軍第5近衛(wèi)坦克集團軍隨后投入了預(yù)備隊：第5近衛(wèi)機械化軍第10近衛(wèi)機械化旅，第24近衛(wèi)坦克旅，共計105輛坦克。在紅軍裝甲援兵抵抗下，7月13日，“骷髏”師最終也停止了進攻。該師損失很大，其可用戰(zhàn)車從7月11日的121輛下降為7月13日的74輛，減少了47輛。11日還有10輛“虎”式坦克可用，到13日則1輛都沒有了。

（3）燃燒的鋼鐵！

在普羅霍羅夫卡7月12日的戰(zhàn)斗中，德軍“希特勒”師宣稱摧毀了192輛蘇聯(lián)坦克，“帝國”師宣稱繳獲了100輛，“骷髏”師61輛。7月13日，黨衛(wèi)軍第2裝甲軍又宣稱消滅144輛蘇聯(lián)坦克。這些數(shù)字固然頗有些水分，但紅軍的大量坦克遭到摧毀卻是事實。

根據(jù)華西列夫斯基7月14日2點47分報告，在12-13日，蘇第29坦克軍被擊毀和暫時失去活動能力的坦克高達60%，而第18坦克軍為30%。機械化第5軍損失較小。

其中，第29坦克軍（可能包括一些加強部隊）具體損失為：T-34坦克95輛、T-70坦克36輛、SU-122自行火炮10輛、SU-76自行火炮9輛。合計150輛，包括徹底損失117輛。

第18坦克軍損失45輛，其第170和181坦克旅損失較大。2個坦克軍人員傷亡為374人。包括48人戰(zhàn)死，321人受傷，5人失蹤。蘇軍參戰(zhàn)部隊中，第31、25坦克旅一共損失坦克94輛，損失人員129人。按這個數(shù)字計算，每三個受損蘇聯(lián)坦克的成員中，就有超過一人死亡或受傷。

連同第2坦克軍和第2近衛(wèi)坦克軍，蘇軍在12-13日的普羅霍羅夫卡坦克遭遇戰(zhàn)中，一共損失了約280輛坦克和自行火炮，其中超過180輛徹底損失。由于消耗太大，第5近衛(wèi)坦克集團軍此后的行動變得相當謹慎。第18和第29坦克軍實際上轉(zhuǎn)入了防御。

德軍損失方面。蘇聯(lián)宣傳資料一般吹噓說擊毀了400輛德軍戰(zhàn)車。而比較嚴謹?shù)奶K聯(lián)觀點則是：“參加普羅霍羅夫卡戰(zhàn)斗的德軍坦克，約一半喪失了戰(zhàn)斗力”。

德方本身對此次戰(zhàn)斗的損失沒有準確統(tǒng)計，因此只能根據(jù)其裝備情況推算?，F(xiàn)有資料記載，從7月11日到13日，第2黨衛(wèi)軍裝甲軍可用坦克強擊火炮從293輛下降為251輛。各師戰(zhàn)車增減情況如下：

“希特勒”師四號坦克減少16輛，“虎”減少1輛，強擊火炮增加10輛；

“帝國”師三號坦克增加9輛，四號坦克增加2輛，T-34增加3輛，指揮坦克增加1輛，強擊火炮減少3輛；

“骷髏”師三號坦克減少22輛，四號坦克減少13輛，指揮坦克減少2輛，“虎”減少10輛。

由以上數(shù)據(jù)可知，7月12-13日遭遇戰(zhàn)期間，德軍在賬面上減少戰(zhàn)車67輛（包括11輛“虎”）。但損失數(shù)字無疑要高得多。因為這一時期還有大量修復(fù)戰(zhàn)車返回一線，這一點從統(tǒng)計上增加了25輛戰(zhàn)車就可以得到證實。以希特勒師為例。該師在7月12日損失約30-40輛，包括4輛“虎”。而統(tǒng)計上只減少了17輛（1輛“虎”）。

從種種情況分析，德軍的總損失，按筆者保守估計為80-90輛坦克強擊火炮。其中“希特勒”師約30-40輛，“骷髏”師至少47輛，“帝國”師至少3輛。從公開發(fā)布的資料看，其中徹底損失的戰(zhàn)車數(shù)量應(yīng)該很少。另據(jù)《東線戰(zhàn)場》，德軍損失為150輛，但未經(jīng)證實。綜合上述材料，蘇聯(lián)方面所謂“德軍參戰(zhàn)坦克一半喪失戰(zhàn)斗力”的說法還比較準確。

人員方面，第2黨衛(wèi)軍裝甲軍在7月12-13日死傷1389人。

黨衛(wèi)軍第2裝甲軍人員損失

7月12日擊斃149人，受傷660人，失蹤33人，總損失842人