然而，事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。這個(gè)問(wèn)題像多數(shù)倫理或社會(huì)難題一樣，既有政治因素也有個(gè)人因素。很多人對(duì)同性戀的態(tài)度由他們認(rèn)識(shí)的人或信仰的宗教決定。其他人則非常重視這一問(wèn)題的政治因素，例如《捍衛(wèi)婚姻法案》（該法案禁止聯(lián)邦政府認(rèn)可同性婚姻），還有各州關(guān)于同性婚姻的規(guī)定。體現(xiàn)這一問(wèn)題復(fù)雜性的最著名例子，或許就是切尼一家。在迪克?切尼與約翰?愛(ài)德華茲2004年進(jìn)行的副總統(tǒng)競(jìng)選辯論中（由格溫?艾菲爾主持），這種復(fù)雜性得到了充分展現(xiàn)。

艾菲爾：開(kāi)始之前，我想先讀一句4年前您說(shuō)過(guò)的話(huà)：“自由意味著每個(gè)人的自由?！弊罱诒粏?wèn)到同性婚姻合法化問(wèn)題時(shí)，您又說(shuō)過(guò)這句話(huà)。而且，您用自己家庭的經(jīng)驗(yàn)作為講這句話(huà)的背景。那么，您能說(shuō)說(shuō)為什么本屆政府支持立法禁止同性婚姻嗎？

切尼：格溫，你說(shuō)得對(duì)，在4年前的辯論中，大家確實(shí)討論過(guò)這個(gè)題目。我當(dāng)時(shí)說(shuō)過(guò)，而且我今天仍然相信，自由的確意味著每個(gè)人的自由。人們應(yīng)能夠自由選擇他們想要的家庭形態(tài)。這不關(guān)別人的事。

然而，至于政府是否應(yīng)該批準(zhǔn)或贊成這種關(guān)系，或者如有人所說(shuō)，給予某種認(rèn)可，那就是另一個(gè)問(wèn)題了。在歷史傳統(tǒng)上，這是各個(gè)州的事務(wù)?；蛘哒f(shuō)，是各個(gè)州在負(fù)責(zé)制訂婚姻政策。我贊成繼續(xù)保持這種傳統(tǒng)。實(shí)際上，也只是在最近幾個(gè)月，在馬薩諸塞州，還有加州，但尤其在馬薩諸塞州，我們要求馬薩諸塞州最高法院引導(dǎo)州--馬薩諸塞州立法機(jī)構(gòu)去修改他們準(zhǔn)許同性婚姻的憲法。這件事的事實(shí)是，總統(tǒng)覺(jué)得有必要指出，據(jù)他所知那是一條錯(cuò)誤的道路。

現(xiàn)在，他確定了本屆政府在這方面的政策，我支持總統(tǒng)。

愛(ài)德華茲：……現(xiàn)在，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我首先想說(shuō)的是，我認(rèn)為副總統(tǒng)和他的夫人非常愛(ài)他們的女兒。他們深?lèi)?ài)著她。而且，你不得不尊重這樣一個(gè)事實(shí)：他們?cè)敢庹f(shuō)出他們有一個(gè)同性戀的女兒，他們完全接受她。這是件了不起的事。世界上有千千萬(wàn)萬(wàn)愛(ài)孩子的父母，他們都想讓孩子們生活得快樂(lè)。

而我相信，婚姻是一男一女之間的事，約翰·克里也這么認(rèn)為。