但好景不長(zhǎng)。美國(guó)的“反恐大業(yè)”綿延至非洲，布什政府懷疑當(dāng)時(shí)的索馬里政權(quán)為國(guó)際恐怖分子提供支持和庇護(hù)，即全力阻止教派武裝組織掌控索馬里政權(quán)。半年后，隨著“伊斯蘭法院聯(lián)盟”被由美國(guó)暗中支持、前來(lái)幫助過(guò)渡政府的埃塞俄比亞軍隊(duì)趕出首都，索馬里海盜再度活躍起來(lái)。索過(guò)渡政府忙于應(yīng)付首都摩加迪沙以及過(guò)渡議會(huì)駐地拜多阿等少數(shù)幾個(gè)重要城鎮(zhèn)的襲擊事件，根本無(wú)力顧及其他地區(qū)。這給了海盜東山再起的機(jī)會(huì)，他們?cè)?007年卷土重來(lái)。

另有報(bào)道稱(chēng)，近期活躍在該海域的海盜中，還摻雜了許多已經(jīng)“走投無(wú)路”的“伊斯蘭法院聯(lián)盟”的武裝分子，他們干起了自身曾一度排斥的勾當(dāng)。

2008年秋季，由于謠傳歐盟新組建的“?？栈旌戏春１I部隊(duì)”將在年底部署到索馬里海域，感受到危機(jī)的海盜們急于“撈上一票”。在此危機(jī)映襯下，當(dāng)年10月17日尼日利亞海盜劫持8艘漁船共96名船員的事件卻并未引起多大反響。

比起索馬里海盜的猖獗，索過(guò)渡聯(lián)邦政府的影響力顯得有些力不從心。其目前僅能控制摩加迪沙及拜多阿等少數(shù)幾個(gè)重要城鎮(zhèn)，且時(shí)刻面臨教派武裝和反政府勢(shì)力的威脅，處于絕對(duì)守勢(shì)。

如今的索馬里，海盜營(yíng)生已經(jīng)成為一種頗為成熟的“產(chǎn)業(yè)”。據(jù)東非“海員援助組織”估計(jì)，索馬里海域的海盜至少在1000名以上（而過(guò)去五六年間一直在100人以下）；而為海盜提供情報(bào)、后勤服務(wù)的人則難以計(jì)數(shù)。索馬里海盜成分復(fù)雜，來(lái)源廣泛，其中既有本國(guó)貧苦的農(nóng)民和走投無(wú)路的當(dāng)?shù)鼐用?，也有嗜?zhàn)成性的部族武裝分子及軍閥殘部，還有來(lái)自周邊國(guó)家與地區(qū)的“外來(lái)務(wù)工”人員(這些海外勞工可能是吉布提人、厄立特里亞人，也有可能來(lái)自肯尼亞或其他國(guó)家)。

而據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐俄羅斯特約記者2008年12月12日說(shuō)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一觀察組織近日出臺(tái)一份報(bào)告顯示，索馬里沿海共分布著1500名左右海盜，他們共配有小船、快艇、大船總計(jì)60艘。安理會(huì)計(jì)劃于12月16日審議針對(duì)索馬里海盜的新議案，該議案將允許對(duì)索馬里海盜實(shí)行海陸空一體打擊。

該報(bào)告還說(shuō)，索馬里當(dāng)?shù)卣莆蘸芏嗪１I頭目情況，包括宣布獨(dú)立的邦特蘭。但所有當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)對(duì)海盜問(wèn)題都采取放任不理的態(tài)度。報(bào)告指出，索馬里海盜其實(shí)已經(jīng)形成了一個(gè)價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的工業(yè)體系。而且，海盜為了使自己的行為合法化，他們以當(dāng)?shù)厝嗣竦拿x，認(rèn)為自己的行為實(shí)際上是在保護(hù)本地海洋資源不受外國(guó)人的侵犯和保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境。這些贖金只是這些船只主人對(duì)索馬里的必要補(bǔ)償。他們甚至宣稱(chēng)，自己就是索馬里的“海軍”。這才是真正的“強(qiáng)盜邏輯”。

但他們的觀點(diǎn)其實(shí)也有一定的道理：“我們索馬里人才是真正的受害者。多年以來(lái)，世界上很多大國(guó)都到索馬里海域捕魚(yú)，幾千噸上萬(wàn)噸的現(xiàn)代化漁船，一網(wǎng)下去，刮盡大陸架的海產(chǎn)，就連深海老魚(yú)也不放過(guò)（還包括向海里傾倒廢物）。索馬里國(guó)弱民窮，小小木帆船，一支釣魚(yú)竿，怎敵得過(guò)歐美、俄羅斯、日本等國(guó)家越洋而來(lái)的海上霸王？既然聯(lián)合國(guó)規(guī)定所有沿岸國(guó)家水域有200里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，那么東洋和西洋帝國(guó)主義為何不尊重窮國(guó)索馬里的主權(quán)？”

“況且，人總得活下去，我們只是在美國(guó)支持的索馬里‘內(nèi)戰(zhàn)’政府的曾經(jīng)‘授權(quán)’下，在生計(jì)漸漸斷絕中，萬(wàn)般無(wú)奈時(shí)才‘逼漁為盜’，拿起土槍洋炮，繼續(xù)這下海收取買(mǎi)路錢(qián)的事業(yè)，哪算什么搶劫和綁架？這不過(guò)是在替政府合法地收回‘專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)’的海洋權(quán)益，與合理地對(duì)過(guò)往船只收取必要的管理費(fèi)罷了?！边@很有些中國(guó)古代農(nóng)民起義“官逼民反，民不得不反”的意味了。