兩組數(shù)據(jù)打架，IPCC顯然有些偏心眼。

白紙黑字，想抵賴也沒(méi)有用，否則只能越抹越黑，在鐵證面前瓊斯教授只有承認(rèn)并非黑客栽贓。

在哥本哈根即將召開之際，這些曝光的郵件顯然是給 “全球變暖”理論的支持者潑了一盆冷水，所有人都在為這次對(duì)“人類極有意義”的大會(huì)而忙碌，現(xiàn)在卻有人說(shuō)，全球氣候變暖根本就是瞎忽悠。你說(shuō)這不是對(duì)辛苦工作保護(hù)地球不受溫室氣體所傷害的環(huán)保主義者的無(wú)情打擊么？

在國(guó)際上除了大家所熟知的氣候變暖派外，還有對(duì)“氣候變暖”持懷疑態(tài)度的懷疑派。變暖派和懷疑派各執(zhí)一詞，互不相讓，在國(guó)際上一直斗得熱火朝天。只是由于變暖派氣勢(shì)更盛，變暖派顯然把懷疑派的氣勢(shì)完全壓制住了。

懷疑派對(duì)變暖派的反擊并不少，我們常常在媒體上看到各種與變暖派針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)，美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柵臄z了一部《難以忽視的真相》，宣傳全球氣候變暖，而懷疑派針鋒相對(duì)地拍了一部《全球變暖大騙局》，用大量的事實(shí)與數(shù)據(jù)揭露全球變暖背后的政治操作。

那么為什么一些郵件就能造成如此轟動(dòng)的效果呢？這里面有兩個(gè)方面的原因。

首先我們需要回過(guò)頭來(lái)看看東英吉利大學(xué)（簡(jiǎn)稱UEA）及該大學(xué)的氣候研究所（CRU）的來(lái)頭和背景。

東英吉利大學(xué)雖然沒(méi)有劍橋、牛津出名，但在英國(guó)也頗具影響。

該校建于1963年，由16個(gè)學(xué)院組成。在英國(guó)150多所有學(xué)位授予權(quán)的院校排名中，東英吉利大學(xué)的大多數(shù)學(xué)術(shù)課程一直位于前20名，其中一些名列前10名，有幾門課程甚至居于全國(guó)首位，這就包括了與氣候變化緊密相關(guān)的環(huán)境科學(xué)院。

關(guān)鍵就在于東英吉利大學(xué)氣候研究所（CRU）為聯(lián)合國(guó)“政府間氣候變化專門委員會(huì)”（IPCC）倡導(dǎo)的全球變暖提供“彈藥”，它搗鼓出的各種模型通過(guò)聯(lián)合國(guó)的高音喇叭而廣為世界人民所知曉。

在IPCC背后站著的是英國(guó)氣象局哈德利中心，或者可以說(shuō)哈利德中心是IPCC的東家，哈利德中心親手炮制，給全世界人民端出了全球變暖這味大餐。

英國(guó)氣象局背后是英國(guó)政府及歐盟，這難免讓人們浮想聯(lián)翩。

我們可以看出，東英吉利大學(xué)是全球變暖的理論大本營(yíng)，對(duì)東英吉利大學(xué)下手，可謂切中要害，直搗黃龍。

這也自然引出第二個(gè)問(wèn)題，也是問(wèn)題的關(guān)鍵，全球氣候變暖這個(gè)看似不容質(zhì)疑的、神圣的理論，卻被幾封郵件擊中。

這些郵件讓人們對(duì)科學(xué)家的治學(xué)態(tài)度產(chǎn)生了懷疑，英國(guó)政府及歐盟在精心設(shè)計(jì)出來(lái)的氣候變暖中承擔(dān)著某種重要的角色，全球變暖整個(gè)理論大廈本身面臨徹底坍塌的危險(xiǎn)。就像一個(gè)性感亮麗的大明星，在人前小鳥依人、溫柔淑德，但這只是娛樂(lè)公司包裝宣傳的結(jié)果，她實(shí)際上斑斑劣跡。互聯(lián)網(wǎng)就像那個(gè)明星，真面目還是被曝了出來(lái)。

“氣候門”事件后，東英吉利大學(xué)發(fā)表聲明，確認(rèn)學(xué)校的服務(wù)器遭到黑客入侵，但一口咬定全球氣候變暖不容質(zhì)疑?！堵?lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書處執(zhí)行秘書德博埃爾在哥本哈根表示，盡管有個(gè)別科學(xué)家在研究氣候變化問(wèn)題中存在不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨?，但全?500名科學(xué)家的研究工作是嚴(yán)格和經(jīng)得起檢驗(yàn)的。

有2500名科學(xué)家壓陣，看那些反對(duì)者還有什么話說(shuō)。

英國(guó)的氣候變暖派仍堅(jiān)稱，判定氣候變暖的依據(jù)不僅是氣溫紀(jì)錄，還包括海平面上升、冰川退縮等其他指標(biāo)。

東英吉利大學(xué)副校長(zhǎng)戴維斯說(shuō)，即使沒(méi)有該校氣候研究中心的數(shù)據(jù)，科學(xué)界也會(huì)得出同樣結(jié)論。他認(rèn)為公布瓊斯等人的郵件是“無(wú)理取鬧”，目的是轉(zhuǎn)移對(duì)各國(guó)政府采取緊急行動(dòng)?關(guān)注。

英國(guó)氣象局也宣布，準(zhǔn)備公開發(fā)表用以分析“人類造成全球變暖”的歷史數(shù)據(jù)，以證明人類排放溫室氣體造成了全球氣候變暖。這些數(shù)據(jù)始自160年前，是從全世界1000多個(gè)氣象觀測(cè)站收集來(lái)的。

這引起了一次“全球氣候變暖”懷疑論者的狂歡，美國(guó)智庫(kù)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)協(xié)會(huì)的全球變暖及國(guó)際環(huán)境政策主管邁倫?伊貝爾表示，這些來(lái)往的電子郵件是一樁“推翻全球變暖‘紙牌屋’的丑聞”。氣候變暖的懷疑論者紛紛以“騙局”、“丑聞”等字眼來(lái)形容這些科學(xué)家的言論。

失去話語(yǔ)權(quán)的氣候變暖懷疑論者自然窮追不舍，批評(píng)瓊斯們的做法是科學(xué)法西斯主義，郵件證明他們的研究不可告人，“總有一天全球變暖論將被揭露為一場(chǎng)騙局”。在巨大輿論壓力下，瓊斯教授盡管事后還極力為自己和同仁辯護(hù)，但最終不得不宣布辭職。

“氣候門”爆出后，一貫連篇累牘報(bào)道氣候問(wèn)題的英國(guó)主流媒體卻顯得非常冷淡，BBC甚至曾一度取消有關(guān)該事件的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論。

無(wú)論是變暖論者，還是懷疑論者，都需要舞臺(tái)，都需要制造關(guān)注點(diǎn)，都需要支持者。在變暖論者牢牢掌握話語(yǔ)權(quán)的時(shí)代，懷疑派很想利用爆炸性的新聞來(lái)放大自己的聲音。

對(duì)于懷疑派來(lái)說(shuō)，在哥本哈根大會(huì)召開前，把這些東西曝光出來(lái)，顯然是最好不過(guò)的時(shí)機(jī)，可以起到四兩撥千斤的作用，而事實(shí)也證明他們的如意算盤打得很好，在對(duì)方陣營(yíng)里引起了極大的混亂。

以前變暖派站在舞臺(tái)中央，鎂光燈都打在他們身上，反對(duì)派只能在角落里發(fā)出自己微弱的聲音，而現(xiàn)在變暖派則不得不由攻轉(zhuǎn)守，著急修補(bǔ)自己的理論。