——【元】薩都剌

二十一

美國(guó)在巴基斯坦的動(dòng)作，說(shuō)穿了就是為美國(guó)在中亞的行動(dòng)提供可靠的通道，同時(shí)堵死中國(guó)在西邊的出路。這個(gè)政策的最大問(wèn)題和永遠(yuǎn)不能成功的原因，就在于它根本不考慮巴基斯坦作為一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的利益。它一方面要求巴基斯坦在阿富汗?fàn)奚陨砝鎭?lái)確保美國(guó)的阿富汗政策和中亞政策的成功，但在另一方面又不顧巴基斯坦的反對(duì)，拉攏印度來(lái)對(duì)付中國(guó)。

中國(guó)的政策恰恰相反，把中國(guó)的利益和巴基斯坦的利益擺到了一起。同中國(guó)聯(lián)盟，既可以讓巴基斯坦強(qiáng)大以抵御印度從未放棄的蠶食計(jì)劃，又可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中富裕起來(lái)。所以中國(guó)從來(lái)不需要在巴基斯坦的政治內(nèi)斗中發(fā)表任何意見(jiàn)，因?yàn)椴还苷l(shuí)上臺(tái)，都會(huì)珍惜與中國(guó)的友誼和關(guān)系。

而美國(guó)就需要在巴基斯坦各利益集團(tuán)中尋找合適的代理人，希望通過(guò)美國(guó)的強(qiáng)大軍力和經(jīng)濟(jì)援助，令投機(jī)政客和利益小團(tuán)體得利，從而愿意犧牲巴基斯坦國(guó)家和民族利益而聽(tīng)從美國(guó)的指揮。

美國(guó)的計(jì)劃是通過(guò)以下幾個(gè)步驟來(lái)實(shí)現(xiàn)的：

1．由媒體牽頭，輿論造勢(shì)，孤立打擊目標(biāo)。首先讓人出書(shū)寫(xiě)文章，大書(shū)特書(shū)巴基斯坦軍方如何亂用美國(guó)提供的數(shù)十億援助。這樣可以影響美國(guó)公眾輿論和巴基斯坦普通人的情緒。一邊是美國(guó)公眾很惱火，你收了我們的錢(qián)不干正事；另一邊是巴基斯坦百姓很惱火，你軍方拿了外國(guó)人錢(qián)，又不分我平民一杯羹。這一招下來(lái)，巴基斯坦實(shí)權(quán)派——軍方就被孤立了。

2．隨后由政治外圍勢(shì)力施壓。即由美國(guó)政治外圍圈，如國(guó)會(huì)參議員或眾議員發(fā)表聲明，甚至通過(guò)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)提出無(wú)約束力的法案。因?yàn)檫@些政治勢(shì)力對(duì)具體政策沒(méi)有決定權(quán)，但是比較容易公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)。在巴基斯坦問(wèn)題上，由于巴基斯坦并不就范讓美軍在境內(nèi)活動(dòng)，美國(guó)動(dòng)用了參加競(jìng)選的兩黨總統(tǒng)候選人，就未來(lái)可能發(fā)生的政策變化提出暗示。

3．再由主要操作手出面，提出具體條件和要求。通常美國(guó)政府的效率很高，根據(jù)情況的不同，由國(guó)務(wù)院、財(cái)政部和五角大樓其中的主管牽頭，由有關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。比如對(duì)朝鮮和伊朗進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)就是由財(cái)政部負(fù)責(zé)，而有關(guān)巴基斯坦的政治安排則由副國(guó)務(wù)卿連同美國(guó)駐巴基斯坦大使分管，比如商談布托夫人的回國(guó)執(zhí)政安排，和穆沙拉夫的分權(quán)及合作事宜等便是如此。同時(shí)，美國(guó)負(fù)責(zé)中東、中亞和南亞的中央戰(zhàn)區(qū)司令部則就想要進(jìn)行的軍事配合行動(dòng)與巴基斯坦軍情部門(mén)進(jìn)行溝通和協(xié)商。

4．最后由美國(guó)政府控制的非政府組織操縱選舉。在選舉之前，“民間非政府組織”美國(guó)國(guó)際共和研究所美國(guó)國(guó)際共和研究所，（International Republican Institute，縮寫(xiě)IRI）是一個(gè)號(hào)稱“在全世界推進(jìn)民主的非政府、非贏利組織”。公布了布托的人民黨大勝的民意調(diào)查結(jié)果。該組織由美國(guó)政界的重頭人物領(lǐng)軍，主席為共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩，包括很多美國(guó)前政府官員、現(xiàn)任國(guó)會(huì)議員以及大軍火商老板等。凡是當(dāng)時(shí)世界各地美國(guó)比較“關(guān)注”的選舉，該組織都會(huì)未卜先知，事先公布民調(diào)結(jié)果。一旦選舉結(jié)果與公布的民調(diào)不符，選舉中失利派就會(huì)以此為明確的證據(jù)走上街頭抗議執(zhí)政黨選舉舞弊和選舉不公。而在各選票站監(jiān)督選舉的“中立”的觀察員（基本上來(lái)自北美和西歐），就可以提供選舉舞弊的報(bào)告，從而證明選舉的不合法性。這種做法對(duì)那種兩派候選人的選情接近，投票結(jié)果不分伯仲的選舉實(shí)效最大，比如在看烏克蘭的選舉中就是以反對(duì)派上街游行的方法達(dá)到了最終奪權(quán)的目的。