這一事件標(biāo)志著英國和法國作為世界霸權(quán)的徹底終結(jié)。英國在1948年結(jié)束對(duì)巴勒斯坦的委任統(tǒng)治，讓以色列獨(dú)立之后，還控制著埃及。但是在1952年，埃及爆發(fā)七月革命，納塞爾上臺(tái)，推翻國王統(tǒng)制，建立共和國。本來美國支持英法在埃及的軍事行動(dòng)，但是在最后卻變卦，轉(zhuǎn)而在聯(lián)合國安理會(huì)鼓吹停火協(xié)議，被常任理事國英法否決后，又通過聯(lián)合國大會(huì)運(yùn)作，最終逼迫英法退兵。在英國勢(shì)力受此打擊之后，伊拉克的一幫軍官在納塞爾的激勵(lì)下，發(fā)動(dòng)政變，推翻費(fèi)薩爾國王，也成立了共和國。

英國的艾登政府因此而倒臺(tái)。至此，英國人明白了：從今往后，誰才是這個(gè)世界的真正老板。此后英國外交政策一直唯美國馬首是瞻，亦趨亦行，直到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，都是如此。而法國就此走上與美國分道揚(yáng)鑣之路。開始和德國（當(dāng)時(shí)的西德）和好，為最終的歐盟成立建立基礎(chǔ)。直到后來的越南（印度支那）和阿爾及利亞獨(dú)立了，他們才真正明白大勢(shì)已去。

三

在這之后，美國就成了世界的主導(dǎo)力量。也許有人認(rèn)為，一個(gè)大國之所以成為超級(jí)大國，必須在各方面都出類拔萃，其實(shí)并不盡然。當(dāng)時(shí)的美國在經(jīng)濟(jì)上確實(shí)是世界超強(qiáng)，通過兩次世界大戰(zhàn)發(fā)了軍火財(cái)，又沒有在戰(zhàn)爭(zhēng)中受太大損失。除了夏威夷的珍珠港和殖民地菲律賓經(jīng)受了一點(diǎn)戰(zhàn)火洗禮外，美國本土絲毫無損。雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)中人員傷亡巨大，但比起其他國家，還算是比較少的。但是，當(dāng)時(shí)美國在軍事上其實(shí)并不占優(yōu)勢(shì)，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中還被新興的中華人民共和國來了個(gè)下馬威。在歐洲，美國軍力比蘇聯(lián)要弱，需要通過核威懾來抗衡蘇聯(lián)強(qiáng)大的陸軍。在外交上，如果扣除傀儡臺(tái)灣當(dāng)局和新收編的英國，其影響力和蘇聯(lián)基本是半斤八兩。在文化上，美國就更要稍遜一籌。

通常來說，一個(gè)霸權(quán)的影響力表現(xiàn)在三個(gè)方面：

一是恐嚇力。我軍事實(shí)力強(qiáng)，你不聽我的，就打你個(gè)鼻青臉腫；或者是我掌握世界金融和經(jīng)濟(jì)命脈，對(duì)你實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，讓你有了上頓沒下頓；或者我朋友哥們兒遍天下，把握著世界喉舌，看你不老實(shí)，一起罵你個(gè)狗血噴頭。

二是收買力。和我站一邊，你有好處；如果還能幫我干一些事，就有更多的獎(jiǎng)金。總之，人為財(cái)死，鳥為食亡。為利益而行，每個(gè)國家都是如此。

三是親和力。我的行為讓你佩服，你心甘情愿地和我套近乎。當(dāng)然，如果套完近乎后，又有利益可分，自然是錦上添花。有的人認(rèn)為這種親和力跟文化價(jià)值是一回事，其實(shí)是大錯(cuò)特錯(cuò)。現(xiàn)在西方的一些人，整日以為自己掌握著民主自由的普世價(jià)值，就具有國際輿論的控制權(quán)和道德仲裁人的身份，就在世界上具有親和力，這其實(shí)是一種意淫的想法。對(duì)一些小國家或曾被殖民和欺負(fù)的人民而言，如果一個(gè)大國對(duì)他們尊重，平起平坐，不會(huì)動(dòng)輒教訓(xùn)他們，其實(shí)可能會(huì)更具親和力。 美國的強(qiáng)大，主要在于其收買力。二戰(zhàn)以后通過開放國內(nèi)市場(chǎng)，使很多國家發(fā)了財(cái)，不僅包括北約圈子里的歐洲國家，還包括了東亞的日本和“四小龍”。

四

當(dāng)然，在戰(zhàn)后的三四十年里，美國的霸主地位受到了兩方面的強(qiáng)大挑戰(zhàn)：

一是蘇聯(lián)的軍事挑戰(zhàn)，二是日本的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

蘇聯(lián)的軍事挑戰(zhàn)主要是以冷戰(zhàn)的方式進(jìn)行，唯一的一次“熱戰(zhàn)”可能就是古巴導(dǎo)彈危機(jī)。其實(shí)在兩強(qiáng)的對(duì)抗當(dāng)中，持續(xù)的冷戰(zhàn)和軍備競(jìng)賽對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的蘇聯(lián)肯定不利，因?yàn)檐娏?qiáng)大的蘇聯(lián)在戰(zhàn)場(chǎng)上取勝比在經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽上取勝的機(jī)會(huì)要大得多。當(dāng)然，如果能夠既讓對(duì)方陷于戰(zhàn)爭(zhēng)泥坑，又無須自己直接出手而是在旁邊四兩撥千斤，那就更是上上之策。所以說美國入侵越南和蘇聯(lián)入侵阿富汗，都是各自的大敗筆。在新的武器系統(tǒng)裝備下，即雙方都具有完全毀滅對(duì)方的核武器而同時(shí)又沒有保障自己不被毀滅的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的對(duì)峙下，兩大國直接“熱戰(zhàn)”的機(jī)會(huì)比較小，因?yàn)榉彩怯忻?，一般都可以通過調(diào)動(dòng)、犧牲自己的馬前卒——各附庸國的利益而達(dá)到平衡。