木場(chǎng)把玩著空掉的玻璃杯，看著他的側(cè)臉。青木接著說(shuō)：“……第一個(gè)被害人矢野妙子，生前與平野確實(shí)有著不算淺的關(guān)系。而且她是在平野家被殺害，兇器也是平野的持有物?，F(xiàn)場(chǎng)遺留的指紋也只采集到一種，據(jù)信是平野的，而且還有目擊者?！?/p>

“平常的話，這樣就可以定罪了吧。”

“才沒(méi)那回事呢，這些都不過(guò)是所謂的狀況證據(jù)。而且說(shuō)有目擊者，也沒(méi)有人親眼目擊到殺人現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有人看見(jiàn)平野刺穿被害人眼睛的那一幕。平野精神耗弱，以及殺人的手法特殊，這些都只是補(bǔ)強(qiáng)材料。平野以外的人在平野家使用平野的鑿子殺害妙子——這也不是不可能的事?！?/p>

“是沒(méi)錯(cuò)啦?！?/p>

“這宗妙子命案成了事件的開(kāi)端，而且是一連串事件當(dāng)中惟一與平野有直接關(guān)聯(lián)的事件。如果說(shuō)這成了個(gè)陷阱……”

“什么叫陷阱？”

“誤導(dǎo)后續(xù)事件的陷阱?！?/p>

“你是說(shuō)有人嫁禍嗎？”

“是的。千葉的兩宗命案就是因?yàn)檎J(rèn)定平野是兇手，才會(huì)變成突發(fā)性的犯罪。因?yàn)槠揭昂痛ㄒ肮瓨s以及山本純子之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。但是不能否認(rèn)，判斷平野就是兇手的根據(jù)其實(shí)極為薄弱。只是因?yàn)橄热霝橹鞯卣J(rèn)為平野這個(gè)人精神異常，才會(huì)順理成章地把沒(méi)有關(guān)聯(lián)的命案當(dāng)成連續(xù)殺人事件?！?/p>

“可是啊，兇器相同，也有目擊證人啊?！?/p>

“兇器誰(shuí)都能用。目擊者也和最早的案子一樣，只是看到疑似平野的可疑男子在現(xiàn)場(chǎng)附近茫茫然地徘徊，這也算不上決定性的證據(jù)。”

“指紋呢？”

“問(wèn)題就在這里。驗(yàn)出的指紋，全都根據(jù)平野家采到的指紋來(lái)核對(duì)。但是那也有可能根本就不是平野的指紋啊。我無(wú)法排除這個(gè)可能性。”

“嗯，有這個(gè)可能?！?/p>

“就是啊，換言之，一連串的命案看起來(lái)會(huì)像是毫無(wú)道理的隨機(jī)殺人，全都是因?yàn)榘哑揭胺旁谥行膩?lái)看。但是如果把其他人——?jiǎng)e的因子放到中心，或許就有可能出現(xiàn)不同的解釋了。難道沒(méi)有這種可能嗎？”

“從不同的角度切入，重新放入別的道理振敲審視的話，這一連串亂七八糟的事件也會(huì)成為合乎道理的事件——你是這個(gè)意思嗎？”

“是的。這三名——不，加上這次事件的被害人，是四名——這四名女子或許是因?yàn)槟撤N我們想都沒(méi)想到的理由連結(jié)在一起的。”

“這若不是突發(fā)性的犯罪，那么平野就是真兇所準(zhǔn)備的替死鬼嘍？那么真兇……”

“對(duì)……”

青木說(shuō)到這里，有些欲言又止，然后說(shuō)了一句“雖然對(duì)前輩不好意思”，接著這么說(shuō)道：“……假設(shè)——只是假設(shè)而已——這一連串的事件，全都是那個(gè)大入道干的話……怎么樣呢？”

“什么怎么樣，連千葉那個(gè)案子也是嗎？”

“是啊。不僅如此，連最初的事件也是。平野身上完全找不到殺人的理由，但是大入道身上或許找得到。當(dāng)然，我們并沒(méi)有那個(gè)大入道的情報(bào)，所以還無(wú)法斷定。雖然無(wú)法斷定……”

青木說(shuō)到這里，吁了一口氣，接下去說(shuō)：“……如果那家伙是真兇的話，這次的兇器會(huì)與之前相同，也沒(méi)有什么好不可思議的了。采取的指紋尚未核對(duì)完畢，但是我想應(yīng)該又會(huì)得到一樣的結(jié)果——符合據(jù)信是平野的指紋?！?/p>

“你的意思是那其實(shí)不是平野的指紋嗎？可是青木，那家伙堂而皇之地讓那一家的老太婆看見(jiàn)了哪?！?/p>

“這也在計(jì)算當(dāng)中吧。那個(gè)時(shí)候，他只是被害人的客人。平野犯案時(shí)，從來(lái)不會(huì)侵犯女人，所以他才故意和被害人發(fā)生關(guān)系也說(shuō)不定。問(wèn)題反倒是意料之外的目擊者——前島。所以……”

“所以怎樣？他完全沒(méi)有要設(shè)法彌補(bǔ)的樣子啊?！?/p>

“所以……對(duì)了，因?yàn)楸豢匆?jiàn)，所以他又折回來(lái)了不是嗎？那家伙折回來(lái)，故意把眼鏡扔到窗外?！?/p>

“為什么？這有什么意義？”

“這樣推測(cè)如何？這是一種事后偽裝，為了讓人以為現(xiàn)場(chǎng)還有另一個(gè)人——真兇。因?yàn)榇笕氲廊绻莾词?，就不可能自己丟掉墨鏡。而尸體就像前輩說(shuō)的，也不會(huì)丟掉眼鏡。丟在窗外的那副眼鏡暗示了第三者的存在。如果有第三者，警方就會(huì)從兇器和指紋來(lái)推斷那是平野，那么這個(gè)案子就會(huì)被斷定為平野這個(gè)精神異常者所干下的隨機(jī)殺人命案。那家伙打的一定是這種如意算盤(pán)?！?/p>

“那……密室呢？”

“密室的意義依然不明呢。前輩，我想這應(yīng)該也是那一類(lèi)的詭計(jì)吧。事實(shí)上，若是沒(méi)有前島這個(gè)怪人出現(xiàn)，這次的案子也會(huì)被當(dāng)成是平野干的吧?！?/p>

“唔……是啊，今后這么斷定的機(jī)率也相當(dāng)高哪。潰眼殺人案的兇手就是平野——這種私下的共識(shí)已經(jīng)在署里散播開(kāi)來(lái)了。”

“不過(guò)事實(shí)上，也有不少人對(duì)此存疑，前輩和我都是如此。我們之所以會(huì)起疑，追根究柢還是因?yàn)榇笕氲赖牡菆?chǎng)。所以大入道才會(huì)為了預(yù)防萬(wàn)一，耍一些小手段。不對(duì)嗎？”

木場(chǎng)無(wú)話可?。老實(shí)說(shuō)，他思緒混亂了。

“平野干下的異常連續(xù)殺人事件里突然跑進(jìn)了一個(gè)大入道——這么想才會(huì)出現(xiàn)矛盾。如果把全部的事件都想成是大入道干的，不是比較說(shuō)得通嗎？對(duì)吧？”

“這……”