在農(nóng)業(yè)方面，富國的勞動生產(chǎn)力未必比貧國的勞動生產(chǎn)力高很多，至少不會像在制造業(yè)方面那樣明顯。所以，如果質(zhì)量同樣優(yōu)良，富國的小麥，在市場上的售價，未必比貧國的小麥來得便宜。例如，波蘭小麥與質(zhì)量同樣優(yōu)良的法國小麥，在市場上的價格一樣便宜，盡管就富裕和進步的程度來說，法國勝過波蘭。又例如，在法國小麥產(chǎn)區(qū)出產(chǎn)的小麥，質(zhì)量與英格蘭出產(chǎn)的小麥一樣好，而且在大多數(shù)年頭價格也大致相同，然而就富裕與進步的程度來說，法國也許不如英格蘭?？墒?，英格蘭的麥田耕種得比法國好，而法國的麥田，據(jù)說耕種得比波蘭好很多。貧國土地耕種的情況，盡管次于富國，但貧國生產(chǎn)的小麥，在質(zhì)量和價格方面，卻在相當程度上能與富國競爭；但在制造業(yè)方面，尤其是那些適宜富國土壤氣候與位置的制造業(yè)，貧國最好別想和富國競爭。法國的絲織品比英國好而且便宜，只是因為絲織業(yè)在目前原絲進口稅很高的情況下，不適合在英國的氣候條件下發(fā)展。但英格蘭的五金制品和粗毛織物的質(zhì)量，皆遠勝于法國，而且即使質(zhì)量同樣優(yōu)良，英格蘭制品的價格也比法國便宜許多。在波蘭，除了少數(shù)幾種如果沒有就很難過活的簡陋家用制品外，據(jù)說幾乎沒有什么制造業(yè)。

分工之后，同樣人數(shù)的工人所能生產(chǎn)的數(shù)量大為提高，主要是基于三種不同理由；第一，每個工人手腳靈巧的程度提高了；第二，工人不再需要從一種工作轉(zhuǎn)換到另一種工作，節(jié)省了一些時間；第三，由于發(fā)明了許多機器，簡化與節(jié)省了人力，使一個人能夠完成許多人的工作。

首先，工人手腳靈巧的程度提高，必然會提高他所能完成的工作量。分工使每個人的工作只剩下某一單純工序，而且使這個單純工序變成他畢生唯一的職業(yè)，必然會大大提高他手腳靈巧的程度。普通一個鐵匠，縱然慣于使用鐵錘，如果沒有制作鐵釘?shù)慕?jīng)驗，一旦事出突然，必須上場制釘，我相信，他一天頂多只能做兩三百枚，而且質(zhì)量必然也好不了。一個鐵匠，即使曾經(jīng)做過鐵釘，但如果不是以制釘為唯一或主要的職業(yè)，就算他竭力工作，也很少能在一天之內(nèi)做出八百或一千枚釘子。我曾經(jīng)見過幾個不滿二十歲的年輕人，他們唯一的工作經(jīng)驗就是制作鐵釘，可是當他們努力工作時，每人每天卻能做兩千三百多枚鐵釘。然而，制作一支鐵釘絕不是一件簡單的工作。同一位工人，要鼓動風箱，要視情況調(diào)節(jié)火力，要燒鐵，要錘打釘子的每個部位，在錘打釘頭時還得換工具。比較起來，制作別針或金屬紐扣的工作細分為若干不同工序，每項工序都要比制作鐵釘簡單，而畢生以個別工序為業(yè)的工人，手腳熟練的程度通常也高得多。這些制造業(yè)當中有幾項工序，其進行速度之快，在任何未曾親眼目睹的人想來，顯然超過人類雙手能夠做到的范圍。