這一倡議也受到以谷歌為首的一些機構的阻礙?？柋硎?，一些機構里的圖書館館長告訴他，他們將只允許其書籍被掃描一次，而且他們不能參加開放內(nèi)容聯(lián)盟，因為他們已經(jīng)答應了同谷歌進行合作?！霸跀?shù)字時代，我們需要的是一個公共圖書館系統(tǒng)，”卡爾說，“但是我們即將得到的卻是由一家私人企業(yè)控制的私有化圖書館系統(tǒng)?！?/p>

2005年秋天，微軟加入了開放內(nèi)容聯(lián)盟。有新聞報道稱，微軟將致力于圖書數(shù)字化，計劃在2006年將15萬冊圖書進行數(shù)字化以配合其新推出的Live圖書搜索項目。微軟對其新掃描的作品的版權作出了限定。微軟公司負責版權、商標和商業(yè)秘密的副總、法律顧問托馬斯·魯賓（Thomas Rubin），在美國出版商協(xié)會的年度會議上告訴與會的出版商們，谷歌已經(jīng)假定自己是“唯一有權利”對作者和出版社提出假定性要求的企業(yè)，即：如果作者和出版者不希望自己的版權作品被掃描的話，應將他們的這一意愿提前通知谷歌。他指出，這樣的要求是多么地不切實際，如果在世界各地的其他公司都采取同樣的政策，那么版權所有者們就要對未經(jīng)許可就進行拷貝的每一家公司進行追蹤。他指出“那些自己沒有進行任何創(chuàng)造的公司，完全依靠他人的創(chuàng)造成果賺錢，并通過廣告收入和上市的辦法使賺來的不光彩的錢合理化”。很顯然，魯賓的這番話矛頭直指谷歌。

作為開放內(nèi)容聯(lián)盟的一員，微軟不但像谷歌一直做的那樣――將每本被掃描的書籍都保留兩個數(shù)字副本，一個交給借書給它的圖書館，一個留給自己――而且還提供第三個復本給該聯(lián)盟，從而使開放內(nèi)容聯(lián)盟得以在自己的網(wǎng)站上免費提供這些數(shù)字化書籍的索引和展示目錄。微軟這樣做，只是為了避免谷歌一直想要獨霸圖書數(shù)字化的企圖得逞。面對氣勢洶洶的谷歌，微軟唯有寄希望于圖書數(shù)字化項目能夠使其用戶在搜索服務方面最大程度地受益，那么它的投資就不算徒勞無功。對微軟來說，掃描數(shù)以千計的圖書已經(jīng)相當具有“登月”的難度了，遑論數(shù)以百萬計的圖書。微軟MSN搜索總裁丹尼爾·提德特（Danielle Tiedt）在2006年3月舉行的貿(mào)易小組會議上說，考慮到需要付出的巨大費用、非獨家享有的權利以及不確定的回報等因素，微軟并不愿意進行圖書的數(shù)字化。她說：“我覺得，再沒有什么更好的事情能比完成全部圖書的數(shù)字化工作讓人高興。到那個時候，我需要做的就是去發(fā)出指令并通過索引查找它，享受一名網(wǎng)絡用戶的超級體驗?！彼又f，想像一下，微軟是否有必要為了能夠利用其Live搜索引擎對網(wǎng)頁進行索引，就一定要將每一個網(wǎng)頁都一一創(chuàng)造出來？圖書的內(nèi)容還沒有完全被數(shù)字化，這對微軟來說是一種不幸。在這種情形下，微軟只能進行二選一：“要么放棄分享圖書數(shù)字化這塊蛋糕，要么就是在這場游戲中放下臉面，積極地對數(shù)字化進程進行協(xié)助，以獲得圖書內(nèi)容的數(shù)字格式。這樣的話我也可以做我一直想做的事了”。

谷歌的丹尼爾·克蘭西同提德特一同參加了這次貿(mào)易小組會議。他提出建議，認為如果能夠有一個機構替代私營公司來進行圖書數(shù)字化的項目，那么這個機構非美國政府莫屬?！昂茱@然，在這個遭到很多質(zhì)疑的項目上，我們的花費已經(jīng)超過了15億美元。”他這樣說。此外他還擔心，一旦政府接手這個計劃，是否會對圖書影像進行“控制”也是個未知數(shù)。