而佯攻仁壽的滇軍第三路運氣則非常好,因川軍舒旅倉促西移,該路頓時防線洞開,故滇軍未經(jīng)一戰(zhàn)便占領(lǐng)了仁壽。但攻占仁壽后,該路旅長田鐘谷和團長衛(wèi)秉鈞卻因故發(fā)生沖突,司令趙鐘奇眼見將帥不和,陣腳自亂,遂退回原防了事。
就在各路滇黔軍隊開始磨磨蹭蹭、跌跌撞撞地向成都進發(fā)時,困守皇城督署的戴戡已經(jīng)撐不住了。
劉存厚對滇軍即將發(fā)起的援戴行動深為忌憚,尤恐陷入內(nèi)外兩線同時作戰(zhàn)的不利勢態(tài),因而在包圍皇城后,便一再發(fā)起猛攻,力圖盡快解決戰(zhàn)斗。
劉軍以參謀長汪可權(quán)為攻城總指揮,于14日上午實施爆破,轟垮皇城部分城墻,繼之以敢死隊沖鋒。但黔軍亦組織兵力拼死抵御,以白刃格斗將川軍敢死隊趕出。
正在劉軍一籌莫展之際,炮兵團團長、云南講武堂第一期炮科出身的賴心輝卻立下一功。在他的建議下,劉軍集中全師四十余門火炮猛轟皇城。川軍炮擊將黔軍彈藥庫摧毀,爆炸持續(xù)一天一夜。黔軍經(jīng)此一擊后,糧彈兩缺,援軍不至,已到山窮水盡地步。
戴戡驚懼之下,只得請曾在劉存厚部任旅長的警察廳長雷飆出面居間調(diào)停。他表示只要川軍肯?;?,自己愿意交出督軍、省長、會辦等三顆印信,并率黔軍退出成都。而劉存厚為迅速瓦解皇城內(nèi)黔軍的抵抗,以免遭到來援滇軍的兩面夾擊,也詭稱同意。
7月17日,戴戡交出大印,統(tǒng)率全部黔軍退出皇城,經(jīng)三橋、紅照壁、南大街退出成都南門。
至此,共計歷時十三晝夜的戴、劉成都之戰(zhàn),始告一段落。
不過黔軍的磨難,這才剛剛開始。
早在川黔兩軍在成都城內(nèi)交火的次日,劉存厚便已抽調(diào)舒云衢旅之鄧錫侯團,馳赴龍泉驛之山泉鋪一帶布防。劉存厚意圖有二:一來可以阻擊自東大道資陽、簡陽方向,或自西南仁壽方向來援的滇軍;另一方面,也可以堵截自成都潰逃的黔軍,不使漏網(wǎng)。
本著以上目的,鄧錫侯進抵龍泉驛后,便派出大批便衣偵探向以上三個方向搜索,團主力則控制于山泉鋪附近待機——故這批自成都倉皇潰逃出來的黔軍殘部,正好一頭撞進鄧錫侯精心編織的大網(wǎng)中。
鄧團所屬的何繩武連,在華陽、簡陽交界處的百合寺鷂子壩一帶守株待兔,結(jié)果等來了一群大兔子——黔軍逃出成都后,參謀長張承禮、財政廳長黃大暹、警察廳長雷飆等人便與戴戡分道,帶著衛(wèi)兵數(shù)十人單獨行動。他們到此休息時,遭到何連突襲,諸人倉皇越墻而逃,張被當場擊斃,黃大暹被拿獲,僅雷飆一人僥幸逃脫。
關(guān)于黃大暹的下落,當事人鄧錫侯回憶稱當場擊斃,但這個說法頗有隱情。羅佩金在1917年7月17日的電文中向中央轉(zhuǎn)述雷飆的證詞稱:“……警務(wù)處長雷飆,督署參謀長張承禮,財政廳長黃大暹諸人避難出城,在賈家場(事發(fā)地點羅佩金和鄧錫侯敘述不同,但鄧既為土著,又系當事主官,故其回憶應(yīng)更為準確)被逆軍圍擊。雷幸脫險,奔至資陽。張不知下落。黃被拿獲,至茶店子(在龍泉驛)慘遭殺害,割肝充飪,其眷屬受逆軍奸淫奇辱,無所不至。逆軍殘忍,雖流賊盜寇,無以過之,合電奉聞?!?/p>
據(jù)說,乃是黃財神隨身攜帶的大批浚川源銀行鈔票,為其招致了殺身之禍。
黃字孟曦,四川永川人,日本東京帝國大學(xué)出身,曾任財政部次長,乃是梁啟超派入四川的重要干部。《四川軍閥史料》第一輯中,今尚存其于1917年3月中提交全國財政會議議案及呈四川省長文,條理清晰、剖析中的,頗不乏憂國憂民之心,端是人才難得。然亂世之中,性命竟如草芥,亦屬可悲。其曾孫輩今為體壇名嘴,講解亦以條理清晰、激情四溢聞名,大有乃祖之風(fēng)。