事情還得追溯到1926年的3月，當(dāng)時(shí)協(xié)和醫(yī)生檢查后確定病原在右腎，于是動(dòng)手術(shù)將右腎割除，但是割完之后尿血并未停止。術(shù)后不久，著名文人陳西瀅拋出驚人之語(yǔ)，在《現(xiàn)代評(píng)論》（5月9日）上撰文質(zhì)疑協(xié)和醫(yī)生：

腹部剖開(kāi)之后，醫(yī)生們?cè)谟夷I①上并沒(méi)有發(fā)見(jiàn)腫物或何種毛病。你以為他們自己承認(rèn)錯(cuò)誤了嗎？不然，他們也相信自己的推斷萬(wàn)不會(huì)錯(cuò)的，雖然事實(shí)給了他們一個(gè)相反的證明。他們還是把右腎割下了！可是梁先生的尿血癥并沒(méi)有好。他們忽然又發(fā)現(xiàn)毛病在牙內(nèi)了，因此一連拔去了七個(gè)牙?？墒悄蜓Y仍沒(méi)有好。他們又說(shuō)毛病在飲食，又把病人一連餓了好幾天?？墒撬哪蜓Y還是沒(méi)有好！醫(yī)生們于是說(shuō)了，他們找不出原因來(lái)！他們又說(shuō)了，這病是沒(méi)有什么要緊的！為了這沒(méi)什么要緊的病，割去了一個(gè)腰子，拔去了七個(gè)牙，餓得精疲力盡，肌瘦目陷，究竟是怎樣一回事？并且還得花好幾百塊錢(qián)！

陳西瀅認(rèn)為“西醫(yī)就是拿病人當(dāng)試驗(yàn)品”，他的文章一經(jīng)刊出，社會(huì)輿論立刻大嘩，而西醫(yī)立刻成為眾矢之的。當(dāng)時(shí)附和陳西瀅的人非常多，其中最有力的支持者，便是徐志摩。他的文章刊在《晨報(bào)副刊》（5月29日）上，題為《我們病了怎么辦》，文章聲援陳西瀅的“西醫(yī)就是拿病人當(dāng)試驗(yàn)品”之說(shuō)。梁?jiǎn)⒊牡艿芰褐俨邔?duì)西醫(yī)也頗有微詞：“平實(shí)而論，余實(shí)不能認(rèn)為協(xié)和醫(yī)生之成功，只能謂之為束手?！?/p>

梁?jiǎn)⒊俏麽t(yī)科學(xué)堅(jiān)定的支持者，當(dāng)反對(duì)西醫(yī)科學(xué)的聲音甚囂塵上時(shí)，猶在病床上的梁?jiǎn)⒊凇冻繄?bào)》上發(fā)表了《我的病與協(xié)和醫(yī)院》，公開(kāi)為西醫(yī)科學(xué)辯護(hù)，希望人們不要為了個(gè)別病例誤診而全面否定西醫(yī)的科學(xué)性。梁?jiǎn)⒊K生篤信科學(xué)，他為西醫(yī)辯護(hù)，便是為科學(xué)辯護(hù)。對(duì)此，他洞若觀火：

我們不能因?yàn)楝F(xiàn)代人科學(xué)智識(shí)還幼稚，便根本懷疑到科學(xué)這樣?xùn)|西。即如我這點(diǎn)小小的病，雖然診查的結(jié)果不如醫(yī)生所預(yù)期，也許不過(guò)偶然例外。至于診病應(yīng)該用這種嚴(yán)密的檢查，不能像中國(guó)舊醫(yī)那些“陰陽(yáng)五行”的瞎猜，這是毫無(wú)比較的余地的。我盼望社會(huì)上別要借我這回病為口實(shí)，生出一種反動(dòng)的怪論，為中國(guó)醫(yī)學(xué)前途進(jìn)步之障礙——這是我發(fā)表這篇短文章的微意。

私下里，梁?jiǎn)⒊瑓s承認(rèn)“手術(shù)的確可以不必用”。在1926年9月14日給孩子們的信中，梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)道：

伍連德到津，拿小便給他看，他說(shuō)這病絕對(duì)不能不理會(huì)，他入京當(dāng)向協(xié)和及克禮等詳細(xì)探索實(shí)情云云。五日前在京會(huì)著他，他已探聽(tīng)明白了……他已證明手術(shù)是協(xié)和孟浪錯(cuò)誤了，割掉的右腎，他已看過(guò)，并沒(méi)有絲毫病態(tài)，他很責(zé)備協(xié)和粗忽人命為兒戲，協(xié)和己自承認(rèn)了。這病根本是內(nèi)科，不是外科……據(jù)連德的診斷，也不是所謂“無(wú)理由出血”，乃是一種輕微腎炎……我屢次探協(xié)和確實(shí)消息，他們?yōu)樽o(hù)短起見(jiàn)，總說(shuō)右腎是有病，部分腐化，現(xiàn)在連德才證明他們的謊話(huà)了。

足見(jiàn)在導(dǎo)致梁?jiǎn)⒊劳龅闹T多病因中，還應(yīng)該再加上一條——為西醫(yī)所誤。至于梁?jiǎn)⒊侨绾螢槲麽t(yī)所誤，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都無(wú)從知曉，直到1994年費(fèi)慰梅撰寫(xiě)的梁思成夫婦傳記《中國(guó)建筑之魂》出版，才有了關(guān)于68年前協(xié)和醫(yī)生那次致命失誤的解釋?zhuān)?/p>

四十年后，1971年，思成從自己的醫(yī)生那兒得知父親早逝的真相。鑒于梁?jiǎn)⒊闹?，協(xié)和醫(yī)院指派著名的外科教授劉博士來(lái)做這項(xiàng)腎切除手術(shù)。當(dāng)時(shí)的情況，不久由參加手術(shù)的兩位實(shí)習(xí)醫(yī)生私下講出。據(jù)他們說(shuō)，“病人被推進(jìn)手術(shù)室后，值班護(hù)士就用碘在肚皮上標(biāo)位置，結(jié)果標(biāo)錯(cuò)了地方。劉博士就動(dòng)了手術(shù)（切除了那健康的腎），而沒(méi)有仔細(xì)核對(duì)一下掛在手術(shù)臺(tái)旁邊的X光片。這個(gè)悲慘的錯(cuò)誤在手術(shù)之后立刻就發(fā)現(xiàn)了，但由于攸關(guān)協(xié)和醫(yī)院的聲譽(yù)，被當(dāng)成‘最高機(jī)密’歸檔。”

上海的張雷，梁?jiǎn)⒊暮糜眩蛢晌粚?shí)習(xí)醫(yī)生也很熟，把真實(shí)情況告訴我，并且說(shuō)：“直到現(xiàn)在，這件事在中國(guó)還沒(méi)有很多人知道。但我并不懷疑其真實(shí)性，因?yàn)槲覐暮蛣⒉┦肯嗍斓娜四抢锏弥阅谴问中g(shù)以后，他就不再是充滿(mǎn)自信的外科醫(yī)生了?！?/p>

以下一點(diǎn)可能也很重要：1928年11月，即為梁?jiǎn)⒊瑒?dòng)完手術(shù)后九個(gè)月，也就是梁死前六個(gè)星期，劉博士辭去了協(xié)和醫(yī)院的外科醫(yī)生職務(wù)，到國(guó)民政府衛(wèi)生部當(dāng)政務(wù)次長(zhǎng)。關(guān)于這一前往南京的調(diào)動(dòng)，布爾曼（）編撰的《中華民國(guó)人名詞典》中如此解釋道：“劉博士認(rèn)為，不管私人事業(yè)如何賺錢(qián)，公眾職務(wù)總是更為重要?！彼糜嗌?3年致力于奠定全國(guó)衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)的基礎(chǔ)。