后夾道5

美國(guó)制度解決不了中國(guó)的問(wèn)題

問(wèn)：是的，但是美國(guó)新聞自由這一切可以報(bào)道出來(lái)啊？

司馬南：美國(guó)的電視新聞遠(yuǎn)不如中國(guó)開(kāi)放，對(duì)國(guó)外發(fā)生的事情是“只報(bào)憂不報(bào)喜”。中國(guó)出現(xiàn)了非典、艾滋病、車禍、水災(zāi)，美國(guó)新聞是很樂(lè)意報(bào)道一下的，至于中國(guó)取得了什么建設(shè)成就，美國(guó)從來(lái)就不會(huì)宣傳這些。美國(guó)電視里所說(shuō)的“國(guó)際新聞”往往只是美國(guó)在國(guó)際上又干了些什么，美軍又在中東干了什么而已，美國(guó)人從骨子里就認(rèn)為這世界就是他們主宰的。美國(guó)的公共圖書館里介紹中國(guó)的資料也基本都是丑化，都是民運(yùn)、“臺(tái)獨(dú)”、漢奸們搞出來(lái)的成果，電影、回憶錄應(yīng)有盡有。美伊戰(zhàn)爭(zhēng)之前，CNN、ABC、FOX一天24小時(shí)不停地轟炸洗腦，丑化薩達(dá)姆政權(quán)，編造大規(guī)模殺傷性武器謊言，而正是這種新聞媒體的輿論一致，維護(hù)了美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性。美國(guó)這種近乎于偏執(zhí)狂的教育方式維持了美國(guó)的大國(guó)地位。也正是這些不折不扣的洗腦手段，驅(qū)使著單純的十七八歲的孩子們上戰(zhàn)場(chǎng)打仗，坐著飛機(jī)去國(guó)外殺人和被殺。而對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)又進(jìn)一步給美國(guó)帶來(lái)大量武器訂單，和對(duì)國(guó)際事務(wù)的發(fā)言權(quán)，完成資本主義生產(chǎn)，消費(fèi)，再生產(chǎn)，再消費(fèi)的循環(huán)。當(dāng)我親眼看到這些現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，我的民主自由夢(mèng)被徹底擊垮了，是美國(guó)，這個(gè)偉大的國(guó)家使我越來(lái)越傾向于支持中國(guó)。

一個(gè)讀者是我的朋友，經(jīng)常跟我辯論，他是挺美派。我把網(wǎng)上這篇文章拿給他看，他的評(píng)論是：“這個(gè)SB為什么在美國(guó)呆著呀，美國(guó)那么腐敗，你為什么不回來(lái)呀？”

文章作者似乎料到了有人會(huì)這樣提問(wèn)，所以他答道：

“生活在國(guó)內(nèi)的中國(guó)人，對(duì)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)不滿，對(duì)腐敗現(xiàn)象不滿，這都是可以理解的。任何一個(gè)社會(huì)都存在著不滿情緒。我對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)也有不滿。但是，第一，我反對(duì)崇拜美國(guó)，理由是美國(guó)的制度根本解決不了中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題。第二，我也反對(duì)推翻一黨制。多黨制大選只能使中國(guó)走向分裂。第三，我認(rèn)為中共應(yīng)該向美國(guó)學(xué)習(xí)，但是首先就要學(xué)習(xí)美國(guó)怎么給老百姓洗腦，學(xué)習(xí)美國(guó)的厚顏無(wú)恥，說(shuō)一套做一套，學(xué)習(xí)美國(guó)的好勇斗狠，學(xué)習(xí)美國(guó)搞世界霸權(quán)，獨(dú)裁暴政?！?/p>

第一、第二、第三，是我加上的。

作者的這個(gè)觀點(diǎn)要大家都贊同，未必能做到，但是關(guān)于中國(guó)和美國(guó)腐敗誰(shuí)最嚴(yán)重的問(wèn)題，這是一種直接直白的回答，這個(gè)獨(dú)特的逼近的特寫式的回答值得我們參考。

后夾道6

美國(guó)的政治體制如今在公司的牢籠中運(yùn)作

問(wèn)：一個(gè)有趣的事實(shí)是：在輿論上，中美雙方都傾向于認(rèn)定對(duì)方的腐敗是體制性的腐敗，有點(diǎn)老鴰落到豬身上，只見(jiàn)到別人黑，看不到自己黑的味道。中國(guó)腐敗我們了解比較多，美國(guó)腐敗我們了解不多，司馬先生可以介紹一點(diǎn)。

司馬南：美國(guó)指責(zé)中國(guó)“一黨專制”，因?yàn)橐稽h，所以腐敗。并且，中國(guó)的腐敗，是“共產(chǎn)主義的原罪”。這種指責(zé)顯然很“講政治”，講“冷戰(zhàn)政治”，講得讓人心寒齒冷。中國(guó)批評(píng)美國(guó)，本質(zhì)上是富人政治，大財(cái)團(tuán)寡頭主宰著內(nèi)外政策?！靶〔际?、切尼這樣的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，可以驅(qū)使軍隊(duì)和媒體這些國(guó)家機(jī)器為自己的石油公司牟利，這是真正的體制上的腐敗”。應(yīng)該說(shuō)，這種敘述基本上不存在虛構(gòu)事實(shí)。

美國(guó)眾議員艾倫·格雷森講到美國(guó)的腐敗舉過(guò)兩個(gè)例子：一是公司賄賂行為得出合法化，“從根本上說(shuō)，這將人們所能想象的最大規(guī)模的賄賂行為制度化、合法化?，F(xiàn)在公司可以酬謝與它們合作的政客，同時(shí)置不合作的政治家于死地?！彼J(rèn)為“公司微不足道的一點(diǎn)錢就已經(jīng)控制了美國(guó)的民主政治”。二是每個(gè)美國(guó)人都能看到的醫(yī)保：“2/3的美國(guó)人認(rèn)為政府應(yīng)該為全體美國(guó)人提供醫(yī)療保障。結(jié)果卻是否定的：因?yàn)楫?dāng)前這種不覆蓋窮人、能夠以‘不適合予以保險(xiǎn)’為由拒絕病人參保的保險(xiǎn)制度讓私人保險(xiǎn)公司發(fā)了大財(cái)。所以它們掏錢給政客，讓保險(xiǎn)制度繼續(xù)漏洞百出”。

所以格雷森眾議員的結(jié)論很簡(jiǎn)單：“美國(guó)的政治體制如今是在公司的牢籠中運(yùn)作”。我不太清楚，您說(shuō)，這算不算“體制性腐敗”？

關(guān)于“誰(shuí)最腐敗”這個(gè)問(wèn)題，似乎還可以往下再深入地探討一下，不能僅僅停留在設(shè)問(wèn)“誰(shuí)最”這個(gè)層面，而應(yīng)該采用科學(xué)的手段做一番探究和分析。這位先生，您對(duì)這個(gè)問(wèn)題如此感興趣，有沒(méi)有多做一點(diǎn)功課，比如：

關(guān)于腐敗的標(biāo)準(zhǔn)：不問(wèn)問(wèn)是“剛性的腐敗”，還是“人性的、彈性的腐敗”？

關(guān)于腐敗發(fā)生的社會(huì)階段：不問(wèn)問(wèn)是“經(jīng)濟(jì)起飛期”，還是“后工業(yè)社會(huì)”？

關(guān)于腐敗程度：不問(wèn)問(wèn)是來(lái)自民眾切身感受，還是來(lái)自于“媒體的震蕩效應(yīng)”？

關(guān)于腐敗的治理：不問(wèn)問(wèn)是已經(jīng)穩(wěn)定向好，還是病入膏肓無(wú)可救藥？

中國(guó)處于經(jīng)濟(jì)起飛期和社會(huì)轉(zhuǎn)型期，這一階段的腐敗跟青春期臉上長(zhǎng)包一樣，帶有一定的普遍規(guī)律，普遍高發(fā)，鮮有例外。

根據(jù)總部在德國(guó)的透明國(guó)際2008年數(shù)據(jù)，中國(guó)腐敗很嚴(yán)重，清廉指數(shù)程度位列72位。

72位，是什么含義呢？

看看啊，鄰居印度85位，再看，鄰居俄羅斯147位。

就是說(shuō)，按照西方人的統(tǒng)計(jì)，我們比搞“三權(quán)分立”西方民主政治的印度要干凈一些，比共產(chǎn)黨下了臺(tái)，鬧了20年顏色革命的俄羅斯更干凈。

這個(gè)結(jié)果是不是很耐人尋味？

既然顏色革命并不能消除腐敗，中國(guó)干嗎急著搞顏色革命?。考热挥《鹊拿裰鞲懔诉@么久沒(méi)搞出名堂來(lái)，還不如中國(guó)黨管干部的吏治有效，我們是不是應(yīng)該謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎一些呢？

必須指出，在中國(guó)，任何形式的權(quán)錢交易“均為非法”，但在美國(guó)，卻“在一定條件下合法”。格雷森眾議員指出的“美國(guó)的政治體制如今是在公司的牢籠中運(yùn)作”，說(shuō)的就是這個(gè)意思。

政治評(píng)論家宋魯鄭先生講過(guò)，“合法，并不能改變其錢權(quán)交易的本質(zhì)”。就如同色情業(yè)在西方大多是合法的，但仍然無(wú)法改變其錢色交易的本質(zhì)。但合法化的效果是腐敗減少了，因?yàn)檫@些行為已經(jīng)不屬于腐敗。這就如同，色情業(yè)和賭博業(yè)在中國(guó)是非法的，中國(guó)自然要算入犯罪率中，這自然要高于色情業(yè)和賭博業(yè)是合法的國(guó)家。

西方的腐敗是剛性腐敗，中國(guó)的腐敗是人性腐敗。西方的民主，必須要有選舉，而選舉必須要有錢。FOX披露，美國(guó)被選上的參議員平均要花費(fèi)900多萬(wàn)美元，希拉里花費(fèi)了4200多萬(wàn)美元，還沒(méi)弄上總統(tǒng)。這種玩法，老百姓玩得起嗎？政治人物接受了財(cái)團(tuán)的支持，獲勝后，必然要給予回報(bào)。這就是民主制度下腐敗的剛性原理。而在中國(guó)，官員的任命受諸多因素影響，工作能力，群眾測(cè)評(píng)、人情關(guān)系以及賄賂等等，但這種開(kāi)支和大規(guī)模的選舉所需要的費(fèi)用相比完全不成比例，因此和財(cái)團(tuán)沒(méi)有直接的關(guān)系。他們上任后的腐敗主要是和人性的貪婪有關(guān)，收入不高和法規(guī)監(jiān)督不完善則是外因。但從客觀上并沒(méi)有必須腐敗進(jìn)行錢權(quán)交易的剛性緣由。

后夾道7

看布萊爾與克林頓表演“旋轉(zhuǎn)門”魔術(shù)

問(wèn)：很好，您看到的西方的問(wèn)題，西方的腐敗，的確存在。您明察秋毫，連一點(diǎn)西方的問(wèn)題都不放過(guò)，但是您沒(méi)有看到西方的腐敗恰恰是揭露出來(lái)的腐敗，而且多為雞毛蒜皮嗎？今年（2009年）5月英國(guó)“報(bào)銷門”丑聞，弄得全世界都知道了，其實(shí)不過(guò)是幾百名議員多報(bào)銷了一些項(xiàng)目而已，多的幾萬(wàn)英鎊，少的只有5英鎊，還捐給了教堂，就這樣，首相戈登·布朗出面道歉，普內(nèi)爾等多名內(nèi)閣大臣先后辭職。美國(guó)前貿(mào)易談判代表巴爾舍夫斯基，借來(lái)北京出差的機(jī)會(huì)給兩個(gè)女兒買了43個(gè)中國(guó)玩具，回國(guó)時(shí)被海關(guān)截住，除1個(gè)玩具之外，其余42個(gè)屬逃稅，是假公濟(jì)私行為，巴爾舍夫斯基為此多次道歉。這類事例，您有什么評(píng)論？

司馬南：謝謝您選擇這些事例給我聽(tīng)，這些被西方媒體反復(fù)渲染的事實(shí)很有趣，中國(guó)的媒體也跟著做過(guò)很多重復(fù)的渲染的報(bào)道，我本希望聽(tīng)到更多的關(guān)于西方的事實(shí)，但是，很遺憾，我們的媒體所習(xí)慣做的選擇跟您舉例的方法一樣，以至于使我們看不到“真正的美國(guó)”。

請(qǐng)?jiān)试S我替您補(bǔ)充一點(diǎn)。諸位是否知道，英國(guó)首相據(jù)說(shuō)是很廉潔的，下臺(tái)前的布萊爾首相是一個(gè)“大負(fù)翁”，背著500萬(wàn)英鎊的房貸——?jiǎng)e聽(tīng)錯(cuò)了，是負(fù)數(shù)的“負(fù)”，不是財(cái)富的“富”，但是，卸任首相后，其純收入兩年內(nèi)即高達(dá)驚人的2000萬(wàn)英鎊。這錢賺得容易不容易??？那么，錢是哪里來(lái)的呢？主要分三大項(xiàng)：演講、咨詢、自傳預(yù)付款。當(dāng)然，依照布萊爾的智慧，他不會(huì)傻到把錢直接打到自己的賬上，而是“建立了一個(gè)由隱秘公司和關(guān)系戶組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，使其收入明細(xì)免于公開(kāi)”。

和美國(guó)總統(tǒng)比，布萊爾就小巫見(jiàn)大巫了，克林頓卸任時(shí)也欠下一屁股債務(wù)，但進(jìn)入新世紀(jì)短短六七年，他狂賺了109億美元。賺錢的項(xiàng)目也不外乎演講、稿費(fèi)、商業(yè)合作，其中資本投資乃為重要財(cái)源。他2002年為尤卡帕集團(tuán)提供高級(jí)顧問(wèn)的咨詢獲得上千萬(wàn)美元的報(bào)酬，而該集團(tuán)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者——美國(guó)億萬(wàn)富翁羅恩·伯克爾先生即為民主黨的重要政治捐款人。大家說(shuō)，這算不算一種腐?。磕衷趺纯创@種現(xiàn)象呢？

有人把布萊爾與克林頓先生賺錢的道道形容為“旋轉(zhuǎn)門效應(yīng)”，搖身一變，總統(tǒng)啦，再搖身一變，企業(yè)家大富翁啦。中國(guó)反腐敗有個(gè)新詞——權(quán)力期權(quán)化，什么意思？就是我在臺(tái)上照顧你，下了臺(tái)你再回報(bào)給我。當(dāng)然，用布萊爾與克林頓來(lái)解釋“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象并不典型，典型的旋轉(zhuǎn)門現(xiàn)象在切尼副總統(tǒng)一類人身上就更明顯，本來(lái)就是資本家，掏錢參加競(jìng)選當(dāng)了高官，卸任高官再去賺更多的錢。這就好比黃光裕先生、仰融先生花錢捐了一個(gè)官，副總統(tǒng)或國(guó)務(wù)卿什么的，卸任后再接著弄國(guó)美電器一樣，您不覺(jué)得別扭嗎？中國(guó)人會(huì)為此而泰然處之嗎？簡(jiǎn)言之，金錢與權(quán)力之間，朝野上下暗通管道，有著最大的相關(guān)性和隱蔽性，有著復(fù)雜的復(fù)變函數(shù)關(guān)系，至于看得透，看不透，那就是明眼人與昏花老眼人之間的區(qū)別了。

更多的事例您要了解其實(shí)也并不費(fèi)力。海外一家媒體報(bào)道說(shuō)，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾退休后成為一大堆基金會(huì)和民間組織的主席，一年的演講收入就達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，演講主辦方多為大公司、大學(xué)及其他私營(yíng)機(jī)構(gòu)。鮑威爾還被聘為硅谷一家著名風(fēng)險(xiǎn)投資公司的合作伙伴，收益豐厚且只需每三個(gè)月與公司負(fù)責(zé)人見(jiàn)一次面。曾負(fù)責(zé)美國(guó)空軍采購(gòu)的前國(guó)防部高官達(dá)琳·珠云，后來(lái)到波音公司任副總經(jīng)理。在日本，政府官員退休后到對(duì)口企業(yè)謀求一份肥缺已成為傳統(tǒng)，被稱為“下凡”；許多企業(yè)提供優(yōu)厚待遇聘任經(jīng)驗(yàn)豐富、關(guān)系網(wǎng)強(qiáng)大的政府退休官員，實(shí)現(xiàn)“雙贏”。最近在日本曝出的有史以來(lái)最大的公共建設(shè)工程腐敗案中，退休官員就扮演了“重要角色”……

所以，只講爾巴舍夫斯基的玩具被海關(guān)截下也許是不完整的故事。

后夾道8

“真實(shí)美國(guó)”的一組有趣數(shù)據(jù)

問(wèn)：司馬先生，您講的其實(shí)很有道理，但是您總結(jié)沒(méi)有，為什么您的思想政治工作沒(méi)有美國(guó)中情局那么大的說(shuō)服力？美國(guó)人善于講細(xì)節(jié)故事，傳遞先鋒理念，服務(wù)現(xiàn)實(shí)政治，而我們偏偏喜歡說(shuō)大道理，不注意一般的感受，大家最膩歪的就是一本正經(jīng)空講大道理。您講得很好，要是能舉出更多的具體事實(shí)，來(lái)說(shuō)明美國(guó)腐敗就更好了。我建議先生考慮一下，不一定要馬上證明“美國(guó)更腐敗”，先證明“美國(guó)也腐敗”，“美國(guó)一樣腐敗”，而后再說(shuō)其他，這個(gè)收獲值得重視。仗，要一仗一仗地打，飯要一口一口地吃，您同意嗎？

司馬南：謝謝這位老師的中肯建議。我認(rèn)為很有道理。您跟我講的是方法論，也是戰(zhàn)術(shù)。您是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)美國(guó)有一本歷史悠久的雜志“Harpers”？2009年年初的一月、二月版上，該雜志刊登了美國(guó)的一些平常事。朋友通過(guò)電子郵件發(fā)給我看，我的朋友很困惑：為什么這些事，國(guó)內(nèi)的媒體很少翻譯介紹？他說(shuō)，不了解這些平常事，就等于不了解真實(shí)的美國(guó)，至少顯示了對(duì)美國(guó)在某一方面的無(wú)知。

這些平常事包括了以下一些內(nèi)容：

——佛羅里達(dá)州一檢察官為州長(zhǎng)生日派對(duì)買的蛋糕的花費(fèi)：52000美元。

——2008年以來(lái)正規(guī)的社區(qū)聯(lián)防組織數(shù)量的增長(zhǎng)率： 40%。

——監(jiān)視員工和工作場(chǎng)所的應(yīng)用技術(shù)的市場(chǎng)從2007以來(lái)的增長(zhǎng)率： 43%。

——注冊(cè)的為醫(yī)藥公司服務(wù)的游說(shuō)者對(duì)國(guó)會(huì)議員人數(shù)的比例為：2∶1。

——2009年醫(yī)療服務(wù)行業(yè)公司平均每天花費(fèi)在國(guó)會(huì)游說(shuō)上的費(fèi)用：1500000美元。

——金融危機(jī)以來(lái)所有因金融問(wèn)題被刑事起訴的華爾街高管數(shù)：2人。被無(wú)罪豁免的人數(shù)：2人。

——一個(gè)美國(guó)孩子在其成長(zhǎng)到大人過(guò)程中某一時(shí)段要依靠政府食品券生活的概率為：兩個(gè)人里一個(gè)。

——北卡羅來(lái)納州一高中允許學(xué)生買任何一門考試成績(jī)加分的價(jià)格，20美元（如從D加至C，C加至B，B加至A）。

——加州1979年預(yù)算中高等教育和監(jiān)獄管理的資金比例：15∶3。現(xiàn)在的比例為：12∶10。

更為有趣的平常事ABC：

A)色情趣聞

一個(gè)美國(guó)街頭妓女，在任何一周內(nèi)可能被警察逮捕的機(jī)會(huì)：1∶67；她會(huì)為此與該警察發(fā)生性關(guān)系的比例：1∶33。

暴力趣聞

到目前為止，學(xué)校仍可以合法地體罰殘疾學(xué)生，包括掌手、打屁股、扇耳光等，這些發(fā)生體罰學(xué)生行為的州，總共有20個(gè)左右。

C)金錢趣聞

預(yù)計(jì)從雷曼兄弟公司破產(chǎn)程序中，律師及其他顧問(wèn)們可獲得的收入：1398億美元(差不多14億美元)。