應(yīng)該嚴(yán)格保密并遵從查塔姆研究院的規(guī)則，以助于發(fā)言者自由討論。查塔姆研究院的規(guī)定確?！髩Α畠?nèi)發(fā)言的匿名性，以達(dá)成更好的國(guó)際關(guān)系。如有違犯，查塔姆研究院將予以懲戒?！?/p>

彼德伯格俱樂(lè)部將這一著重強(qiáng)調(diào)的規(guī)定銘記于心。盡管與會(huì)者宣誓他們以私人身份而不是其各自的官方政府代表，參加集團(tuán)的年度會(huì)議，這種確認(rèn)仍然不盡可信——尤其是如果你將查塔姆研究院的規(guī)定與美國(guó)的洛根法案進(jìn)行比較的話(huà)（更是如此）。后者認(rèn)為，選舉產(chǎn)生的官員秘密會(huì)見(jiàn)有影響的商業(yè)高層以討論或是設(shè)計(jì)公共政策，絕對(duì)是非法的。

洛根法案意圖禁止未經(jīng)授權(quán)的美國(guó)公民干涉美國(guó)與其他國(guó)家政府間關(guān)系。不過(guò)在該法案將近兩百年的歷史中，看來(lái)還沒(méi)有基于違反該法案的起訴。但是，有很多司法程序參考過(guò)該法案，所以，以該法案作為政治武器并沒(méi)有什么不同尋常。

這并不是說(shuō)，私人身份的公民如果訪問(wèn)或干涉外國(guó)，能夠逃脫所有干系。他們不能非法出口或者出賣(mài)武器，當(dāng)然，除非他們屬于中央情報(bào)局。如果是這樣，他們不僅能夠從非法的武器和毒品買(mǎi)賣(mài)中獲利，還能干涉獨(dú)立國(guó)家的秘密事務(wù)。

那些蔑視洛根法案，參加彼德伯格俱樂(lè)部會(huì)議的人有：艾倫·杜勒斯（來(lái)自中央情報(bào)局）、威廉·富布賴(lài)特參議員（來(lái)自阿肯色州，羅德學(xué)者）；迪安·艾奇遜（杜魯門(mén)總統(tǒng)的國(guó)務(wù)卿）；納爾遜·洛克菲勒；杰拉德·福特（前總統(tǒng)）；亨利·J海因茨二世（亨氏食品主席）；托馬斯·L休斯（卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)主席）；羅伯特·S麥克納馬拉（肯尼迪總統(tǒng)的國(guó)防部長(zhǎng)，前世界銀行主席）；威廉·P邦迪（前福特基金會(huì)主席，《外交事務(wù)周刊》外交關(guān)系委員會(huì)社論撰稿人）；約翰·J麥克勞伊（前大通曼哈頓銀行總裁）；喬治·F凱南（前美國(guó)駐蘇聯(lián)大使）；保羅·H尼采（施羅德銀行代表）；羅伯特·O安德森（大西洋-里奇菲爾德公司主席，阿斯本人文研究院院長(zhǎng)）；約翰·D洛克菲勒四世（前西弗吉尼亞州州長(zhǎng)，美國(guó)參議員）；賽勒斯·萬(wàn)斯（卡特總統(tǒng)的國(guó)務(wù)卿）；尤金·布萊克（前世界銀行主席）；約瑟夫·約翰遜（卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)主席）；亨利·福特三世（福特汽車(chē)公司掌門(mén)人）；安德魯·J古德帕斯特將軍（前歐洲盟軍最高司令，后來(lái)的西點(diǎn)軍校校長(zhǎng)）；茲比格涅夫·布熱津斯基（卡特總統(tǒng)的國(guó)家安全顧問(wèn)，三邊委員會(huì)的創(chuàng)始人）；亞歷山大·黑格將軍（曾經(jīng)的北約司令官，亨利·基辛格的前助理，后擔(dān)任里根總統(tǒng)的國(guó)務(wù)卿）；以及詹姆斯·洛克菲勒（美國(guó)花旗銀行主席）。

彼德伯格的會(huì)議通常很坦率，但并不總是能夠達(dá)成共識(shí)。在過(guò)去的幾年里，法國(guó)人、英國(guó)人和美國(guó)人幾乎都忘記了伊拉克。2003年，那時(shí)的法國(guó)外交部長(zhǎng)多米尼克·德維爾潘，公開(kāi)告訴亨利·基辛格：“如果美國(guó)人事先告訴他們伊拉克的真相”——入侵的真正原因是控制石油和天然氣——也許他們，這些法國(guó)人，“就不會(huì)在聯(lián)合國(guó)就該問(wèn)題的決議投贊成票。這個(gè)世界上的其他國(guó)家并不愚蠢，亨利。”根據(jù)這次會(huì)議中的我的消息人士稱(chēng)，基辛格沉著臉掉轉(zhuǎn)身，走開(kāi)了。

英國(guó)民族主義是彼德伯格的另一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。1998年，在蘇格蘭特貝里會(huì)議上，英國(guó)首相托尼·布萊爾因?yàn)闆](méi)有使英國(guó)進(jìn)入歐洲共同貨幣區(qū)而被像頑童一般訓(xùn)斥。根據(jù)研究記者吉姆·塔克的消息，“布萊爾向彼德伯格俱樂(lè)部成員保證，英國(guó)會(huì)加入（共同貨幣），但由于英國(guó)的‘民族主義浪潮’，他首先必須解決‘政治問(wèn)題’”。

《焦點(diǎn)報(bào)》（一份專(zhuān)注于不確切事件的報(bào)紙）1998年5月29日文章報(bào)道，一名德國(guó)人對(duì)布萊爾說(shuō)，“你是穿褲子的瑪吉·撒切爾”。這是未經(jīng)雕琢的暗示——鐵娘子撒切爾被她自己的、聽(tīng)命于彼德伯格俱樂(lè)部的保守黨所拋棄，在那些同樣的問(wèn)題上，其國(guó)家元首的位置由雜技演員約翰·梅杰所接任。

約翰·威廉姆斯在他的著作《大西洋主義：歐洲安全的阿基里斯之踵——自我認(rèn)同與群體意志》中寫(xiě)道，一些西方精英出席彼德伯格會(huì)議“以完善并強(qiáng)化他們的虛擬共識(shí)。用他們的話(huà)說(shuō)就是——對(duì)銀行家和商業(yè)大亨好的，對(duì)所有其他人都好。所以，為了讓人類(lèi)過(guò)得更好，全球化（這種幻象）不可避免”。

彼德伯格俱樂(lè)部創(chuàng)始人之一、奧托·烏爾夫公司主席及首席執(zhí)行官奧托·馮·阿麥隆根，非常罕見(jiàn)地描述過(guò)彼德伯格俱樂(lè)部會(huì)議討論的構(gòu)成——每次會(huì)議是如何確定會(huì)議議題（所選問(wèn)題都有簡(jiǎn)短的介紹）并隨后討論的。有趣的是，馮·阿麥隆根被當(dāng)做恢復(fù)德國(guó)和蘇聯(lián)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的紐帶。他是波恩駐蘇的非正式大使，但他的過(guò)去卻與納粹德國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)期間竊取猶太人財(cái)富的惡行牽扯不清。

參與導(dǎo)演了2001年奧托家族公司電視紀(jì)錄片的沃納·魯吉姆聲稱(chēng)，馮·阿麥隆根是納粹在葡?牙的間諜，參與過(guò)出賣(mài)希特勒從所征服的歐洲國(guó)家央行劫掠而來(lái)的黃金，以及從猶太人那里竊取的股票。魯吉姆還聲稱(chēng)，馮·阿麥隆根從葡萄牙向德國(guó)出口鎢（一種用來(lái)強(qiáng)化步槍和大炮等武器用鋼的重要金屬）。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，葡萄牙是唯一一個(gè)與德國(guó)進(jìn)行鎢礦貿(mào)易的國(guó)家。

另外兩名2003年彼德伯格會(huì)議的英國(guó)代表——他們不希望公開(kāi)身份，解釋說(shuō)，會(huì)議的每個(gè)專(zhuān)題小組都由1名主持人以及2到3名成員組成。一共有6個(gè)“小組”，每組3人，控制討論。每組討論時(shí)間將近兩小時(shí)。大約十分鐘的介紹性發(fā)言之后，討論參與者自我決定何時(shí)加入討論，或者舉起1、3或者5根手指示意要求發(fā)言1、3或者5分鐘。發(fā)言1分鐘的人先說(shuō)，然后是3分鐘和5分鐘的。之后是5分鐘、3分鐘或是2分鐘的問(wèn)題討論。盡管代表們被要求事先就討論作一定準(zhǔn)備，但沒(méi)有介紹情況的文件，也沒(méi)有記錄。1月份發(fā)布最初的與會(huì)者提名名單，3月份確定最終的名單。

為了防止?jié)B透，彼德伯格執(zhí)行委員會(huì)提前4個(gè)月確定會(huì)議的日期，但酒店的名字直到會(huì)議開(kāi)始前一周才宣布。會(huì)議開(kāi)始時(shí)，主席重申彼德伯格的程序規(guī)則，然后開(kāi)始議程的第一項(xiàng)內(nèi)容。彼德伯格會(huì)議所有分發(fā)給成員的資料都是：“個(gè)人的，絕對(duì)保密的，不能公開(kāi)的。”