煙民們獲得相應(yīng)的賠償，得到現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益。這個(gè)例子之所以經(jīng)典，并不是因?yàn)闊煵莨灸菢拥纳虡I(yè)寡頭們受到了懲罰，而在于國(guó)家需要個(gè)人交易在實(shí)現(xiàn)自己效用的同時(shí)為社會(huì)帶來福利。2009年下半年發(fā)生的“閻爺爺砸車的故事”性質(zhì)也是如此。從事件中我們可以看到：第一，閻爺爺專砸違章車輛，是因?yàn)橛熊噷谊J他健身的小公園而威脅到他的安全。也就是說，砸車雖然會(huì)被法律處罰，但總比被違章車輛撞死要好。第二，閻爺爺砸車成為一個(gè)“公益事件”，得到許多人的喝彩。這種喝彩正像我們以上模擬案例中所說的何先生“氣勢(shì)洶洶”一樣，作為一種信息會(huì)使國(guó)家對(duì)車輛違章行為進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，特別是對(duì)闖紅燈行為將有更細(xì)的懲罰性規(guī)定?！伴悹敔斣臆嚒苯柚W(wǎng)絡(luò)表達(dá)，給全民帶來了巨大的福利。新浪網(wǎng)的民意調(diào)查表明：40萬答卷者中有78%的人支持“閻爺爺砸車”。無論甘維德的勇敢舉報(bào)，還是閻爺爺?shù)膽嵟臆?，他們都沒得到直接的經(jīng)濟(jì)利益。而同樣的一些案例，則表明舉報(bào)人得到了不菲的獎(jiǎng)勵(lì)。它表明個(gè)人自我交易關(guān)聯(lián)個(gè)人與國(guó)家的交易。比如美國(guó)輝瑞制藥公司夸大藥物治療范圍，被6位知情人舉報(bào)，司法部處以23億美元的巨額罰金，其中有1.2億美元用于獎(jiǎng)勵(lì)6名舉報(bào)人。也就是說，每個(gè)舉報(bào)人可獲2000萬美元的獎(jiǎng)勵(lì)。6位舉報(bào)人中，有5位是輝瑞公司職工，一人是賓夕法尼亞州的醫(yī)生。    

《輝瑞被罰23億美元續(xù)：6舉報(bào)人分享1.2億美元罰金》，中國(guó)廣播網(wǎng)，2009年9月5日。美國(guó)有關(guān)的州政府也希望從聯(lián)邦政府收取的23億美元的罰款中，得到一定的好處。幾個(gè)州政府表示：在他們的醫(yī)療保險(xiǎn)制度中，藥品是州政府用稅收來支付的；輝瑞不正當(dāng)?shù)男麄?，使病人多花了錢，就等于州政府超額承擔(dān)，因此，分享巨額罰款，可以補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)資金。據(jù)悉，堪薩斯州已經(jīng)得到了600萬美元的分配款。一個(gè)州政府得到的好處還不如一個(gè)舉報(bào)人多，確實(shí)有趣。但它無疑給舉報(bào)人帶來了巨大的鼓勵(lì)。中國(guó)在獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)方面才剛剛開始。比如，2009年4月，最高人民檢察院對(duì)舉報(bào)規(guī)定進(jìn)行了修改，明確給舉報(bào)人以金錢獎(jiǎng)勵(lì)。金錢獎(jiǎng)勵(lì)取代了原來的精神獎(jiǎng)勵(lì)。該規(guī)定第58條稱：“人民檢察院根據(jù)舉報(bào)追回贓款的，應(yīng)當(dāng)在舉報(bào)所涉事實(shí)追繳贓款的10%以內(nèi)發(fā)放獎(jiǎng)金。每案獎(jiǎng)金額一般不超過10萬元。舉報(bào)人有重大貢獻(xiàn)的，經(jīng)省級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)，可以在10萬元以上給予獎(jiǎng)勵(lì)，數(shù)額不超過20萬元。有特別重大貢獻(xiàn)的，經(jīng)最高人民檢察院批準(zhǔn)，不受以上數(shù)額的限制。”對(duì)照美國(guó)司法部對(duì)輝瑞的處罰案例，中國(guó)的獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定似乎與他們有點(diǎn)巧合：獎(jiǎng)勵(lì)額度在10%以內(nèi)——1.2億美元的獎(jiǎng)勵(lì)與23億美元的處罰，比例為5.2%。美國(guó)是一個(gè)比較愛使用舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)方式的國(guó)家，大有中國(guó)兵法格言“重賞之下，必有勇夫”的意味。比如，聯(lián)邦政府在2006年下半年增設(shè)了一個(gè)網(wǎng)上舉報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)，用來打擊雇傭非法移民的業(yè)主。