發(fā)展私營經(jīng)濟就不是社會主義國家嗎

1963年，濃重的烏云籠罩在中國和蘇聯(lián)上空。

在此之前，中國共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨已經(jīng)長期失和，在許多問題上各持己見，裂痕漸深。但是，為了顧全國際共運大局，這些爭論一般在內(nèi)部進行。即使在報刊上公開發(fā)表文章，中共也只是表明自己的觀點而已，既沒有指名批評蘇共，也沒有指名批評當時的蘇共領導人赫魯曉夫。

到1963年，情況發(fā)生了變化。7月14日，蘇共中央機關報《真理報》發(fā)表了《蘇共中央給蘇聯(lián)各級黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信》，這封公開信長達33000多字。前人民日報總編輯吳冷西在中央文獻出版社1999年出版的《十年論戰(zhàn)》一書中說：“在這封公開信中，蘇共中央全面地系統(tǒng)地對中國共產(chǎn)黨和中共領導人指名道姓進行惡毒的攻擊，這樣才使公開論戰(zhàn)進入一個新的階段。蘇共這樣的系統(tǒng)攻擊，而且采取公開信的形式，是過去論戰(zhàn)中未曾有過的第一遭?！?/p>

中蘇兩黨公開決裂了。

中共中央決定應戰(zhàn)，公開發(fā)表文章批駁蘇共的觀點。從1963年9月6日到

1964年7月14日，一共發(fā)表了9篇長文，從各個角度評論蘇共中央的公開信，猛烈還擊。這9篇文章，都是由專門的寫作班子負責起草（主要人物有吳冷西、喬冠華、姚溱、范若愚、王力等），吳冷西在《十年論戰(zhàn)》中回憶說：“我們每個人還帶了一兩個助手，幫助起草工作。大家分工包一個或兩個題目，分先后次序起草。另外還請中宣部、中聯(lián)部分擔幾個題目。大家平行作業(yè)，哪個稿子搞好了就送中央審查?！睂懞玫母遄铀徒o中央政治局常委討論修改，最終由毛澤東定稿，然后以“人民日報編輯部、紅旗雜志編輯部”名義公開發(fā)表，時稱“九評”。

這9篇文章觀點鮮明，在中蘇兩國和全世界都產(chǎn)生了巨大影響。凡是從20世紀60年代生活過來的中國人都知道大名鼎鼎的“九評”。

當然，9篇文章某些提法不可避免地打上了時代的“左”的印記，有它的局限性。其中，與本書關系比較密切的是“三評”，即《南斯拉夫是社會主義國家嗎？——三評蘇共中央的公開信》。這篇文章于1963年9月26日發(fā)表。

關于南斯拉夫，這里簡略介紹幾句。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，鐵托領導南斯拉夫建立了社會主義制度。1948年，南斯拉夫與蘇聯(lián)爭執(zhí)公開化，斯大林領導的蘇聯(lián)把南斯拉夫開除出共產(chǎn)黨情報局和社會主義陣營，兩國斷絕外交關系和經(jīng)濟往來。之后，南斯拉夫努力進行探索與改革，生產(chǎn)資料由國家所有制轉(zhuǎn)為社會所有制，放棄了計劃經(jīng)濟體制，允許私人經(jīng)濟發(fā)展，并積極與美國等西方國家改善關系。這些做法，在當時的社會主義陣營引起很大爭議。斯大林于1953年去世之后，蘇聯(lián)領導人逐步與南斯拉夫改善關系，恢復邦交，領導人也實現(xiàn)了互訪。自1956

年起，蘇共中央第一書記赫魯曉夫開始承認南斯拉夫是社會主義國家。1955年，中國與南斯拉夫建交。從1958年起，中國批判南斯拉夫的“現(xiàn)代修正主義”，指責南共聯(lián)盟綱領是“徹頭徹尾的修正主義綱領”。

文章開宗明義，第一句話就提出問題：“南斯拉夫是社會主義國家嗎？”

提出這個問題意義何在？文章指出，這個問題關系到社會主義國家究竟應該走什么道路。是沿著十月革命的道路把社會主義革命進行到底，還是沿著南斯拉夫的道路實行資本主義復辟。

看來，這個問題非同小可。

文章說，對于這個問題，蘇共領導同我們存在著嚴重的分歧。蘇共領導認為，南斯拉夫是一個社會主義國家，而且，南斯拉夫“建設社會主義”的“發(fā)展”，是

“對總的國際革命工人運動的具體貢獻”。蘇共中央7月14日的公開信，也宣稱南斯拉夫是社會主義國家。

接著，文章羅列一系列罪名，論證南斯拉夫不是社會主義國家，對南斯拉夫進行了全盤否定。

文章第一部分的標題就是：“南斯拉夫城市私人資本主義的發(fā)展”。

文章說，根據(jù)社會主義各國一般情況，在無產(chǎn)階級奪取政權之后，存在多種經(jīng)濟成分，這并不奇怪。問題在于，對私人資本主義是采取利用、限制、改造、消滅的政策，還是采取放縱、扶植和鼓勵的政策。這是判斷這個國家朝社會主義方向發(fā)展，還是朝資本主義方向發(fā)展的一個重要根據(jù)。南斯拉夫鐵托集團采取的政策，不是改造和消滅私人資本主義和私人企業(yè)的政策，而是培植和發(fā)展私人資本和私人企業(yè)的政策。1953年，南斯拉夫公布條例，規(guī)定“合伙的公民”有權“創(chuàng)辦企業(yè)”，“雇用勞動力”。1956年，又從稅收政策方面鼓勵地方政權扶植私人資本。1961年規(guī)定，私人有購買外匯的權利。1963年，南斯拉夫憲法規(guī)定，私人可以創(chuàng)辦企業(yè)，可以雇用勞動力。

文章說：“在鐵托集團扶植下，南斯拉夫的城市私人企業(yè)和私人資本像雨后春筍斯般發(fā)展起來?！薄皬乃饺似髽I(yè)主獲得的利潤，可以看出他們確實是不折不扣的資本家?！蔽恼乱?961年12月8日南斯拉夫《戰(zhàn)斗報》的報道說：“某些私人手工業(yè)者每月的純收入達到100萬第納爾”。又引用1961年12月20日貝爾格萊德《新聞晚報》的報道說，貝爾格萊德有“116家私人企業(yè)主在去年獲得了超過1000萬第納爾的收入”。有的企業(yè)主在一年內(nèi)“得到了約7000萬第納爾的收入”，按照官方匯率折算，近10萬美元（按：1961年公布的官方匯率，750第納爾合1美元，303

第納爾合1元人民幣）。

其實，在今天看來，南斯拉夫最大的私人企業(yè)一年賺10萬美元，即80多萬人民幣，實在不算什么。但在當時中國人看來，已是天文數(shù)字，令人無法想像。

文章列舉了這些事實之后，質(zhì)問蘇共領導人：“我們要質(zhì)問那些蓄意為鐵托集團翻案的人，你們?nèi)绻皇谴嫘钠垓_，怎么能夠硬說南斯拉夫沒有私人資本，沒有私人企業(yè)，沒有資本家呢？”

按照文章的邏輯，社會主義國家如果有了私人資本、私人企業(yè)，就是大逆不道。

文章第二部分的標題是：“資本主義在南斯拉夫農(nóng)村的泛濫?！?/p>

文章首先指出，馬列主義告訴我們，個體經(jīng)濟、小生產(chǎn)者經(jīng)濟，每時每日地產(chǎn)生資本主義。只有實行農(nóng)業(yè)集體化，才能把農(nóng)業(yè)引上社會主義的道路。