毛澤東：私人資本主義經(jīng)濟(jì)應(yīng)該有一個廣大的發(fā)展

1949年，在全國歡呼新民主主義大憲章誕生，私營企業(yè)家驚魂甫定之際，毛澤東4年前的一篇文章《論聯(lián)合政府》成為一個新熱點，不但見報率陡然激增，而且也受到私營老板的追捧。

如《人民日報》1949年8月12日發(fā)表的重頭文章《新民主主義下的私人資本經(jīng)濟(jì)》（署名任重），就大段大段引用《論聯(lián)合政府》原文，給“憂心忡忡、舉棋不定”的私營老板吃“定心丸”。而資方人員“服用”之后，竟然療效神奇。

這是什么緣故呢？

先交待幾句。

1945年4月，在延安召開的黨的七大上，毛澤東代表中央委員會作了書面政治報告《論聯(lián)合政府》。這個報告沒在會上宣讀，是把稿子印出來請代表討論。除此之外，他在大會上還作了口頭報告以及大會閉幕詞《愚公移山》。《論聯(lián)合政府》經(jīng)代表討論，確認(rèn)為黨的綱領(lǐng)，并于1945年5月2日在延安《解放日報》全文發(fā)表，反響強烈。在國民黨統(tǒng)治區(qū)重慶，新華日報社散發(fā)了3萬份《論聯(lián)合政府》。連正在出席國民黨六大的一些代表看了之后也說，共產(chǎn)黨有辦法，說得頭頭是道。

但是，《論聯(lián)合政府》有兩個版本。一個就是上面說的《解放日報》公開發(fā)表的版本。另一個是建國之后1953年出版《毛澤東選集》第三卷收入該文時經(jīng)過刪改的版本。當(dāng)然，前者更能反映七大時準(zhǔn)確的歷史面貌。在1949年，報刊宣傳的《論聯(lián)合政府》當(dāng)然是1945年的版本。

1945年版的《論聯(lián)合政府》，在當(dāng)時最引人注目之處，是提出了中國的資本主義應(yīng)該有一個“廣大的發(fā)展”。

下面我們看看1945年版《論聯(lián)合政府》是怎么說的。在引文中，把1953年版《毛澤東選集》所做的修改附在括號內(nèi)。

“現(xiàn)在中國是多了一個外國的帝國主義和一個本國的封建主義，而不是多了一個本國的資本主義，相反地，我們的資本主義是太少了。說也奇怪，有些中國資產(chǎn)階級代言人不敢正面地提出發(fā)展資本主義的主張，而是轉(zhuǎn)彎抹角地來說這個問題。另外有些人，則甚至一口否認(rèn)中國應(yīng)該讓資本主義有一個廣大的發(fā)展（1953年版《毛澤東選集》的編者，把“廣大”兩字改為“必要”），而說什么一下就可以達(dá)到社會主義社會，什么要將三民主義和社會主義‘畢其功于一役’。很明顯地，這類現(xiàn)象，有些是反映著中國民族資產(chǎn)階級的軟弱性，有些則是大地主大資產(chǎn)階級對于民眾的欺騙手段。我們共產(chǎn)黨人根據(jù)自己對于馬克思主義的社會發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識，明確地知道，在中國的條件下，在新民主主義的國家制度下，除了國家自己的經(jīng)濟(jì)、勞動人民的個體經(jīng)濟(jì)和合作社經(jīng)濟(jì)之外，一定要讓私人資本主義經(jīng)濟(jì)獲得廣大發(fā)展的便利（1953年版《毛澤東選集》的編者，把“獲得廣大發(fā)展的便利”改為“在不能操縱國民生計的范圍內(nèi)獲得發(fā)展的便利”），才能有益于社會的向前發(fā)展?！?/p>

今天的讀者看了這段話，不免產(chǎn)生兩個疑問：一個是，力主“興無滅資”的毛澤東竟然也贊成資本主義在中國的“廣大發(fā)展”？再一個是，為什么1953年的修改又把“廣大發(fā)展”改掉了？

現(xiàn)在先說第一點。毛澤東的確曾經(jīng)贊成資本主義在中國應(yīng)該有一個“廣大的發(fā)展”，這是他的新民主主義社會論的重要內(nèi)容之一。他的新民主主義社會理論，肇始于1940年發(fā)表《新民主主義論》，而在1945年的《論聯(lián)合政府》中達(dá)到一個高峰。遺憾的是，后來他又帶頭批評新民主主義社會論。

在七大召開的1945年，毛澤東對發(fā)展資本主義熱情高漲。上文提到他在七大除了提交《論聯(lián)合政府》書面報告之外，還有一個口頭報告。這個口頭報告現(xiàn)收入人民出版社1996年出版的《毛澤東文集》第三卷（全書共8卷），題為《在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的口頭政治報告》。毛澤東在口頭報告中說：“我們這樣肯定要廣泛地發(fā)展資本主義，是只有好處，沒有壞處的?！泵珴蓶|還猛烈批評了不同意廣泛發(fā)展資本主義的黨內(nèi)同志，說他們是民粹主義。毛澤東說：“所謂民粹主義，就是要直接由封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展到社會主義經(jīng)濟(jì)，中間不經(jīng)過發(fā)展資本主義的階段?！雹?/p>

七大剛閉幕，延安《解放日報》為了貫徹《論聯(lián)合政府》的精神，于

1945年6月21日發(fā)表社論《關(guān)于發(fā)展資本主義》，指出：“在許多農(nóng)業(yè)國家，包括中國在內(nèi)，自由資本主義還有它發(fā)展的寬廣的可能性與必要性?！?/p>

前面提到的《人民日報》1949年8

月12日任重的文章在引用了《論聯(lián)合政府》的論述之后說：“對于產(chǎn)業(yè)落后的中國，這樣的一個資本主義，不但并不多余，而且在相當(dāng)時期內(nèi)是很有需要的，要讓他發(fā)展的。”

這樣說來，新中國成立之后，資本主義在中國不但能夠存在，而且還有廣大、廣泛、寬廣的前途，私營老板怎能不拍手？

那么，為什么到了1953年，又把“廣大發(fā)展”改掉呢？這與后來形勢變化及黨內(nèi)斗爭有關(guān)，后文將要表述。這里先談?wù)勔恍W(xué)者對《論聯(lián)合政府》兩個版本的不同意見。

中共黨史學(xué)會會長龔育之最近著文《關(guān)于七大的文獻(xiàn)和回憶》建議說：

“聽說中央有關(guān)單位還準(zhǔn)備合作編輯七大歷史文獻(xiàn)集，提供更為詳盡的檔案材料。黨史研究者們都在盼望著。這里提出一點希望，就是在這個文獻(xiàn)集中，最好能同時收錄《論聯(lián)合政府》的兩個版本，一個是當(dāng)時（七大時）公開發(fā)表的版本，一個是建國以后（1953年）出版《毛澤東選集》第三卷時經(jīng)過稍許刪改的版本。兩個版本都是正式的、重要的版本。從研究歷史來說，不可以偏廢。因為前者反映七大時歷史的準(zhǔn)確面貌，后者反映修訂《毛澤東選集》時的思考。在何時，在何種背景下，基于何種考慮，作了何種修改，這本身已經(jīng)成為歷史，已經(jīng)是歷史研究的課題?！雹?/p>

中國社會科學(xué)院前副院長于光遠(yuǎn)于1996年在人民出版社出版了《從“新民主主義社會論”到“社會主義初級階段論”》，書中對新民主主義社會論給予很高評價，認(rèn)為這是從中國特色出發(fā)的一個創(chuàng)造。于光遠(yuǎn)仔細(xì)考證了《論聯(lián)合政府》兩個不同版本之后說：“不論這種修改后的內(nèi)容比原來的內(nèi)容是否更正確，但《論聯(lián)合政府》是黨代表大會討論通過的重要文獻(xiàn)，隨便修改，這是完全不應(yīng)該的。《毛澤東選集》的編者這么做，使得人們很難完全根據(jù)它來研究歷史，而必須去做考證，而這種考證并不是很容易做到的?！彼€說：“七大時毛澤東對新民主主義社會的認(rèn)識比起寫《新民主主義論》時更進(jìn)一步。這種進(jìn)步表現(xiàn)在1953年出版的《毛澤東選集》里《論聯(lián)合政府》的文字不如表現(xiàn)在1945年

5月2日發(fā)表的《論聯(lián)合政府》文字中的，表現(xiàn)在1945年5月 2日發(fā)表的《論聯(lián)合政府》文字中的不如在口頭上講的?！雹?龔育之在《關(guān)于七大的文獻(xiàn)和回憶》這篇文章中還提到：“前不久，報刊上宣傳某地‘發(fā)現(xiàn)’了《論聯(lián)合政府》的一個未曾見過的珍貴版本，其中有些今天看來很有啟發(fā)的話（例如，發(fā)展工業(yè)需要大批資本，在服從中國法令，有益中國經(jīng)濟(jì)的條件下，外國投資是我們所歡迎的，外國投資的容納量將是非常廣大的等等），是現(xiàn)行版本中沒有的。這其實就是當(dāng)時公開發(fā)表，直到《毛澤東選集》第三卷出版前廣泛發(fā)行的版本。在今天的歷史文獻(xiàn)中集中收錄這個（和這類）版本，人們就不至于把它當(dāng)作‘珍本’來‘發(fā)現(xiàn)’了。”

這樣看來，毛澤東在七大的報告中實際上是講了兩個“廣大”。一是中國私人資本要有一個廣大的發(fā)展，再一個就是中國需要廣大的外國投資。今天，不少人惋惜慨嘆：當(dāng)初如果按照這兩個“廣大”的路子，多干一個時期新民主主義，中國也許會發(fā)展得更快一些。