和熱帶氣旋一樣，每一種天氣系統(tǒng)，都可以分為發(fā)生、發(fā)展、消亡三個階段，所以天氣系統(tǒng)在不同國家或地域帶來的影響或造成的利弊就大相徑庭。也許最開始的時候，它只是一個相對溫和的熱帶低壓，在熱帶海洋上徜徉；但是當它不斷地向溫暖的海域移動并從中汲取能量之后，它就有可能發(fā)展成為一個龐大的、兇猛的臺風或是颶風或是特強熱帶氣旋，而它帶來的則是破壞性甚至毀滅性的災難；當它登上陸地，被地面的摩擦力消耗殆盡之后，它又會逐漸弱成一個普通的低氣壓，又有可能帶來久違的甘霖。

看來，我們無法一概而論地來定性天氣系統(tǒng)的好或壞，也需要用發(fā)展的眼光來評判它。

天氣預報：報與不報；準與不準

有時候朋友會問我們：“為什么你們的天氣預報那么不準呢？”最初聽到這樣的問題時，我總是很忐忑、很赧然，現(xiàn)在，我更多了一些無奈。

天氣預報，當然最重要的功能就是告知公眾即將出現(xiàn)的天氣狀況?！案嬷边@一部分特別重要，在信息越來越公開、越來越透明的今天，天氣預報當然也要做到盡可能地把專家通過分析得到的最新、最可能出現(xiàn)的結(jié)果告訴大家。但是，作為一種預測，作為一種對未來的揣摩，天氣預報肯定是包含一定風險的。

氣象學可以說是一門經(jīng)驗學科，它建立在對豐富的氣象歷史資料分析的基礎(chǔ)之上，進而推論天氣要素對天氣的影響。它又是一門很復雜的學科，我們?nèi)粘Ｉ町斨泻唵蔚娘L雨雷電、陰晴雨雪，無一不是在各種要素綜合作用下所出現(xiàn)的。也正因為它的復雜，才讓未知的天氣有了多種可能。

當出現(xiàn)多種可能的時候我們該怎么辦？專家會分析最可能出現(xiàn)的情況。但有的時候，天不遂人愿，也許某一個角落里扇動的小小蝴蝶翅膀，就會讓事實的發(fā)展與預測不符，甚至還會相去甚遠。

我想很多朋友，特別是在北京的朋友，應該記得“麥莎”這個名字吧。這是一個臺風的名字，在2005年的夏天，它差點給北京帶來10年一遇的強降雨。

2005年8月6日，“麥莎”登陸浙江，隨后一路北上。在8月7日下午，我們得到氣象臺的最新預報，“麥莎”即將影響北京，北京未來3天的城市預報顯示的都是暴雨的符號。經(jīng)過當天《天氣預報》節(jié)目主創(chuàng)人員的分析溝通，在節(jié)目當中，主持人宋英杰擲地有聲地表述：“臺風‘麥莎’即將影響北京，北京未來3天都會出現(xiàn)暴雨，這將是北京近10年來最強的降雨?！泵鎸@樣突如其來的天氣變化，北京全面應急，京郊4萬人待命轉(zhuǎn)移，17座病險水庫空庫迎汛，1000輛公交救援客車緊急待命，地鐵做好了臨時封站、短時停運的準備，衛(wèi)生部門緊急發(fā)布汛期水污染預警。此外，北京市還調(diào)整成立72個防汛指揮部，全市動員防汛搶險隊伍30萬人，其中駐京部隊萬人，專業(yè)搶險隊伍100多支。然而最終，預測中的持續(xù)性暴雨卻并沒有出現(xiàn)（見圖3-41和圖3-42）。

也許，這件事情讓人覺得諷刺，但是換個角度想想，氣象專家們當時面對以下幾種可能：1）“麥莎”不會影響北京；2）“麥莎”會給北京帶來少量的降雨；3）“麥莎”將給北京帶來持續(xù)性強降雨。專家們對這種可能性的選擇就顯得格外重要，這個時候，如果情況跟實際相反，如果氣象臺的預測是北京陰天，而實際上出現(xiàn)了持續(xù)性的暴雨，那么北京將會遭受什么樣的經(jīng)濟損失呢？應該遠遠會超過啟動應急所需要的資金吧。

當面對這種“報與不報”的選擇時，氣象專家要承受更多的心理壓力以及輿論壓力，因為他們需要承擔“準與不準”的責任。

“誤報”當然是氣象部門的失職，但是如果為了穩(wěn)妥起見而“不報”，恐怕帶給公眾的損失會更大。

我們說這些并不是給天氣預報的“不準”找借口，作為《天氣預報》節(jié)目的成員，我們也希望我們能給大家提供最可靠有效的氣象預報信息，并且我們也一直在努力。當然，在努力的過程中，我們也希望各位觀眾能夠給予我們多一些包容和耐心。