其實，作為一名熱血軍人，張發(fā)奎抗日是異常堅定的。

“九一八”事變后，張發(fā)奎在南京面見蔣介石，開門見山地坦言“今后中國的出路，唯有抗戰(zhàn)之一途”。蔣介石對他的抗日決心非常贊許，并當面答應了他“日后抗戰(zhàn)充先鋒”的請求。

“七七”事變后，張發(fā)奎義憤填膺地表示：“如果這次再不能對日作戰(zhàn)，那么我就入山為僧，今后永不問世事！”

淞滬會戰(zhàn)開始后，張發(fā)奎任右翼軍總司令，1937年9月16日，他指揮部隊與登陸的日軍展開血戰(zhàn)。在淞滬抗戰(zhàn)最困難的時候，他仍表示：誓流最后一滴血，盡最后一分力，死守下去！

可如今，大戰(zhàn)剛剛開始，正是用人之際，自己就這樣不明不白地被剝奪了兵權，坐了冷板凳。戎馬半生的張發(fā)奎性情倔犟，他在憤恨交加之余，主動上書，向最高統(tǒng)帥部就九江失守一事請求軍事法庭審判。他在晚年寫的回憶錄中依然對此事耿耿于懷：

變相撤職對我來說，是一件可恥的事情，也是八年抗戰(zhàn)中一件最悲痛而遺憾的事……九江附近之撤退，我當時乃根據(jù)當面敵情、我軍狀況所下定之決心，不幸為蔣先生誤以為我有保存第四軍實力之嫌。實則我不僅對九江之戰(zhàn)役毫無私見，即全面抗戰(zhàn)期間所有大大小小戰(zhàn)役之過程中，莫不兢兢業(yè)業(yè)地為國家全民利益著想，從未將私人利益的意念夾雜其間。固然，第四軍與我有悠久的歷史關系，遠在北伐時，我首任該軍軍長，在指導作戰(zhàn)時，任何配屬我指揮之部隊只尋求如何去部署完成任務，絕無衡量自己與其他部隊之深淺關系，以保存自己實力之行為。假如有這種自私行為，第四軍番號早被淘汰，哪有“鐵軍”之輝煌綽號見稱于國人呢？九江戰(zhàn)役后，未詳細調(diào)查，即以“張總司令即行調(diào)回”的命令變相撤職。我對職位視同敝屣，毫不足惜，但我是高級指揮官，有辱我的尊嚴，至為難堪……退一步說，蔣先生當時越級處分，實欠考慮。如我有錯，應由我的上級陳辭修（誠）將軍處理，但蔣先生并未查明亦未接到我的上級呈報，就徑自越級干涉，這是他常犯的毛病……

九江是張發(fā)奎的傷心之地。

1927年8月1日，時任國民革命軍第四集團軍第二方面軍總指揮的張發(fā)奎，在追隨汪精衛(wèi)叛變革命，隨汪精衛(wèi)的國民政府從武漢遷往九江“東征討蔣”途中，他所屬的賀龍、葉挺部在周恩來的領導下，發(fā)動了南昌起義。南昌起義幾乎拉走了張發(fā)奎隊伍的一半。

緊接著，張發(fā)奎的第二方面軍總指揮部警衛(wèi)團在團長盧德銘的帶領下，在離開武漢前往九江集結途中，又中途改變行軍方向，在湖北陽新黃顙口登陸，取道武寧、永修前往南昌參加南昌起義，在得知南昌起義大軍已撤出南昌南下廣東時，又越過九嶺山，前往湘、鄂、贛三省邊陲的江西修水，同年9月9日，在中共中央特派員毛澤東的領導下，與湘贛其他工農(nóng)武裝一道，發(fā)動了秋收起義。

同年12月11日，張發(fā)奎所屬的第四軍教導團、警衛(wèi)團又與廣州工農(nóng)武裝一道，在張?zhí)住⑷~挺、惲代英、葉劍英等領導下，發(fā)動了廣州起義。

1927年發(fā)生在中國革命史上的三大起義：南昌起義、秋收起義、廣州起義，三者的主力都是張發(fā)奎的部隊。

在波譎云詭的中國革命史上，張發(fā)奎是個有著濃厚戲劇色彩的人物。在北伐中，他的部隊因共產(chǎn)黨員多而屢建奇功，從而使他在國民革命軍中出盡風頭，他個人的地位也由此平步青云扶搖直上。從1926年7月至1927年6月，在不足一年的時間內(nèi)，張發(fā)奎由一名師長擢升為第四軍軍長，不久又登上了國民革命軍第四集團軍第二方面軍總指揮的寶座。

可是，自張發(fā)奎“七一五”追隨汪精衛(wèi)叛變革命后，共產(chǎn)黨員多又使他吃盡苦頭。

在當時的國民革命軍中，共產(chǎn)黨員帶兵寥寥無幾。然而，在張發(fā)奎的部隊中，卻有五六個團長是共產(chǎn)黨員。張發(fā)奎的部隊共產(chǎn)黨員多，并非張發(fā)奎思想進步，野心勃勃的張發(fā)奎是想利用共產(chǎn)黨員的無私無畏、作戰(zhàn)勇敢，作為自己飛黃騰達的資本……

離開九江前，張發(fā)奎站在金官橋陣地的山頭上，遙望著遠處已被日軍占領的九江城和城外滾滾東逝的長江，只覺得心頭掠過一陣揪心的隱痛……（參見王心鋼著《張發(fā)奎傳》）