這時(shí)，看到了自行車留在整潔的腳印后的痕跡，有來(lái)的有回去的，我覺(jué)得自己有話要說(shuō)：

“這個(gè)自行車解釋了兇手的大腳印消失的原因?！蔽艺f(shuō)，“兇手穿著粗糙的靴子，蹬著自行車。他的幫兇，穿著整潔的靴子，在湖邊帶著自行車在等他。這里應(yīng)該是兇手和幫兇會(huì)合的地方?！?/p>

“不，不！”胡樂(lè)塔貝耶帶著奇怪的微笑回答道，“我從一開始就在等待著找到這些腳印。這些并不是兇手的腳??！”

“這么說(shuō)有兩個(gè)兇手？”

“不是——只有一個(gè)兇手，而且他沒(méi)有幫兇?！?/p>

“非常好！非常好！”弗里德里克·拉森叫道。

“看！”我們年輕的記者繼續(xù)向我們展示著被又大又重的鞋跟踩亂的地面，“兇手坐在這里，脫掉了帶鞋釘?shù)难プ?。他穿帶鞋釘?shù)难プ又皇菫榱苏`導(dǎo)我們的調(diào)查。然后，毫無(wú)疑問(wèn)，拎著帶鞋釘?shù)难プ?，他穿上了自己的靴子走路，然后靜靜地、慢慢地走上了高速公路。因?yàn)檫@段小路太難走，他用手推著自行車，并沒(méi)有騎上去。這就解釋了自行車輪在松軟的土地上只留下了淺淺的印跡。如果有一個(gè)人騎在自行車上的話，自行車輪肯定會(huì)深深地陷入泥土之中。不，不，這里只有一個(gè)人，走路的兇手?！?/p>

“太棒了！太棒了！”弗里德里克再次叫道，而且突然向我們走來(lái)，停在羅伯特·達(dá)扎克先生面前，對(duì)他說(shuō)：

“如果我們?cè)谇f園里有一輛自行車的話，我們就能證實(shí)這位年輕人推理的正確性了。你知道莊園里有自行車嗎？”

“沒(méi)有！”達(dá)扎克先生回答說(shuō)，“莊園里沒(méi)有。四天前我把我的自行車帶到了巴黎，那是犯罪案件發(fā)生前我最后一次來(lái)莊園?！?/p>

“真可惜！”弗里德里克非常冷酷地回答說(shuō)。之后，他轉(zhuǎn)向胡樂(lè)塔貝耶說(shuō)道：“如果我們以這個(gè)速度繼續(xù)下去的話，我們很快就能得到同一個(gè)結(jié)論的。你對(duì)兇手是如何逃離黃色房間的有什么看法嗎？”

“是的，”我的年輕朋友說(shuō)，“我確實(shí)有個(gè)想法?！?/p>

“我也有一個(gè)，”弗里德里克說(shuō)，“我們的想法肯定是一致的。在這個(gè)案件中不可能存在兩種推理的方式。等我的上司到來(lái)后，我就會(huì)向治安警官做出解釋?！?/p>

“啊！國(guó)家警局的長(zhǎng)官要來(lái)嗎？”

“是的，今天下午。他要在實(shí)驗(yàn)室里和所有參與這一案件的人進(jìn)行總結(jié)。會(huì)很有意思的。真可惜你不能出場(chǎng)。”

“我肯定能到場(chǎng)的?！焙鷺?lè)塔貝耶自信地說(shuō)。

“對(duì)于你的年紀(jì)來(lái)說(shuō)——你真是出色！”拉森警官帶著些許諷刺回答道?！叭绻愣鄬W(xué)會(huì)一些方法，不是只憑自己的直覺(jué)和沖動(dòng)的話，肯定能成為一名出色的警探。我已經(jīng)注意到好幾次了，胡樂(lè)塔貝耶先生，你推理得太多了，你不允許自己根據(jù)眼睛所見去思考。你對(duì)沾滿鮮血的手絹和墻壁上的血手印有什么想法嗎？你已經(jīng)看過(guò)墻壁上的血跡了，但是我只看過(guò)手絹?！?/p>

“哈！”胡樂(lè)塔貝耶說(shuō)，“兇手被馬蒂爾德·斯坦森小姐的手槍擊中了手掌?！?/p>

“啊！一個(gè)簡(jiǎn)單的本能的觀察！小心！——你變得過(guò)于邏輯化了，胡樂(lè)塔貝耶先生，如果你一直使用邏輯推理，將會(huì)非?？鄲?。當(dāng)你說(shuō)馬蒂爾德·斯坦森小姐開了她的手槍，你是對(duì)的，但是你說(shuō)他擊中了兇手的手掌是錯(cuò)誤的?！?/p>

“我很確定?！焙鷺?lè)塔貝耶大聲說(shuō)。