三　京軍

明初定都南京，集全國(guó)衛(wèi)軍精銳于京師。有事以京軍為主力，抽調(diào)各地衛(wèi)軍為輔。又因蒙古人時(shí)圖恢復(fù)，侵犯北邊，命將于沿邊安置重兵防守，分封諸子出王邊境，大開(kāi)屯田，且耕且守。靖難役后，明成祖遷都北京，以首都置于國(guó)防前線，成為全國(guó)的軍事中心。定制立三大營(yíng)，一曰五軍，一曰三千，一曰神機(jī)，合稱為京軍。

五軍營(yíng)的組織，太祖時(shí)設(shè)大都督府，節(jié)制中外諸軍，京城內(nèi)外置大小二場(chǎng)，分教四十八衛(wèi)卒。洪武四年（1371）士卒之?dāng)?shù)二十萬(wàn)七千八百有奇。拱武十三年分大都督府為前、后、中、左、右五軍都督府。成祖北遷后，增為七十二衛(wèi)。永樂(lè)八年（1410）親征本雅失里，分步騎軍為中軍，左、右掖，左、右哨，稱為五軍。除在京衛(wèi)所外，每年又分調(diào)中都、山東、河南、大寧各都司兵十六萬(wàn)人，輪番到京師操練，稱為班軍。

三千營(yíng)以邊外降丁三千人組成。

神機(jī)營(yíng)專用火器，永樂(lè)時(shí)平交趾得到火器，立營(yíng)肄習(xí)。后來(lái)又得到都督譚廣進(jìn)馬五千，置營(yíng)名“五千”，掌操演火器。

三大營(yíng)在平時(shí)，五軍肄營(yíng)陣，三千肄巡哨，神機(jī)肄火器。在皇帝親征時(shí)，大營(yíng)居中，五軍分駐，步內(nèi)騎外，騎外為神機(jī)，神機(jī)外為長(zhǎng)圍，周二十里，樵采其中。

皇帝侍衛(wèi)親軍有錦衣衛(wèi)和十二衛(wèi)親軍。御馬監(jiān)又有武驤，騰驤，左、右衛(wèi)，稱四衛(wèi)軍。

明初京軍總數(shù)在八十萬(wàn)以上。永樂(lè)時(shí)征安南，用兵至八十萬(wàn)（《明史卷一五四·張輔傳》）。正統(tǒng)中征麓川，用兵亦十五萬(wàn)（《明史卷一七一·王驥傳》）。永樂(lè)宣德二朝六次對(duì)蒙古用兵，都以京軍為主力。到正統(tǒng)十四午（1449）土木之變，喪沒(méi)幾盡。《明史卷一七○·于謙傳》說(shuō)：

時(shí)京師勁甲精騎皆陷沒(méi)。所余疲卒不及十萬(wàn)。人心恐慌，上下無(wú)固志。

事后一面補(bǔ)充，一面著手改革。當(dāng)時(shí)主持兵政的兵部尚書(shū)于謙以為三大營(yíng)的缺點(diǎn)，是在分作三個(gè)獨(dú)立級(jí)織，各為教令。臨時(shí)調(diào)發(fā)，軍士和將弁都不相習(xí)。乘機(jī)改革，在諸營(yíng)中選出精兵十萬(wàn)，分作十營(yíng)集中團(tuán)練，名為團(tuán)營(yíng)。其余軍歸本營(yíng)，稱為老家。京軍之制為之一變。到成化時(shí)又選出十四萬(wàn)軍分十二營(yíng)團(tuán)練，稱為選鋒，余軍仍稱老家，專任役作。團(tuán)營(yíng)之法又稍變。到正德時(shí)因“流寇”之亂，調(diào)邊軍入衛(wèi)，設(shè)東西官?gòu)d練兵，于是邊軍成為選鋒，十二團(tuán)營(yíng)又成為老家了。嘉靖時(shí)經(jīng)過(guò)幾次嚴(yán)重的外患，幾次改革，又恢復(fù)三大營(yíng)舊制，改三千為神樞營(yíng)，募兵四萬(wàn)充伍。形式上雖然似乎還原，可是以募兵代世軍，實(shí)質(zhì)上卻已大不相同了。

京軍內(nèi)一部分由外衛(wèi)番上京師者稱為班軍。在名義上是集中訓(xùn)練，鞏衛(wèi)京師。實(shí)際上卻被政府和權(quán)貴役作苦工，《明史卷九○·兵志二》說(shuō)：

成化間海內(nèi)燕安，外衛(wèi)卒在京只供營(yíng)繕諸役，勢(shì)家私占復(fù)半之，卒多畏苦，往往愆期。

修建宮殿陵墓，理城池，一切大工程都以班軍充役，使供役軍士，財(cái)力交殫，每遇班操，寧死不赴。甚至調(diào)發(fā)出征的也被扣留役使，《明史卷一九九·鄭曉傳》記：

俺答圍大同右衛(wèi)急……曉言：今兵事方棘，而所簡(jiǎn)聽(tīng)征京軍三萬(wàn)五千人，乃令執(zhí)役赴工，何以備戰(zhàn)守，乞歸之營(yíng)伍。

結(jié)果使各地衛(wèi)軍以番上為畏途。有的私下納銀于所屬將弁，求免入京。有事則召募充數(shù)，名為“折干”。嘉靖二十九年（1550）職方主事沈朝煥在點(diǎn)發(fā)班軍月餉時(shí)，發(fā)見(jiàn)有大部分是雇乞丐代替的。后來(lái)索性專以班軍作工，也不營(yíng)操了。班軍不做工和不在工作期間的便改行作商販工藝，按時(shí)給他們所屬的班將一點(diǎn)錢(qián)。到末年邊事日急，又把班軍調(diào)到邊方，作筑垣負(fù)米的勞役。從班軍一變而為班工，從應(yīng)役番上到折干雇募，雖然名義上還仍舊貫，可是實(shí)質(zhì)上卻已經(jīng)變質(zhì)了。

在京衛(wèi)軍的情形，也和班軍一樣地困于役作。成化時(shí)以太監(jiān)汪直總督團(tuán)營(yíng)，此后京軍便專掌于內(nèi)臣。其他管軍將弁也照例由勛戚充任。在這-群貪婪的大監(jiān)和紈绔的將弁統(tǒng)率之下，發(fā)生了種種弊端：第一是占役，軍士名雖在籍，實(shí)際上卻被權(quán)貴大官所隱占，替私人作工服役，卻向政府領(lǐng)餉；第二是虛冒，軍籍本來(lái)無(wú)名，卻被權(quán)貴大官硬把家人蒼頭假冒選鋒壯丁名色，月支厚餉。有人領(lǐng)餉，卻無(wú)人應(yīng)役（《明史卷二六五·李邦華傳》）；第三是軍吏的舞弊，軍士在交替時(shí)，軍吏需索重賄，貧軍不能應(yīng)付，雖然老羸，也只好勉強(qiáng)干下去。精壯子弟反而不得收練。以此軍多老弱；第四是富軍的賄免，有錢(qián)的怕?tīng)I(yíng)操征調(diào)，往往賄托將弁，把他擱在老家數(shù)中。貧軍雖極疲老，也只能勉強(qiáng)挨命。積此四弊，再加上在營(yíng)軍士的終年勞作，沒(méi)有受訓(xùn)練的機(jī)會(huì)，名雖軍士，實(shí)則工徒。給果自然營(yíng)伍日虧，軍力衰耗，走上崩潰的途逕（《明史卷八九·兵志一》）。成化末年京軍缺伍至七萬(wàn)五千有奇。到武宗即位時(shí)，十二團(tuán)營(yíng)銳卒僅六萬(wàn)五百余人，稍弱者二萬(wàn)五千。武宗末年給事中王良佐奉敕選軍，按軍籍應(yīng)當(dāng)有三十八萬(wàn)余人，較明初時(shí)已經(jīng)只剩十分之五，實(shí)存者不及十四萬(wàn)，較原額缺伍至六分之五，較現(xiàn)額也缺伍到五分之三強(qiáng)。可是中選者又只二萬(wàn)余人。世宗立，額兵只有十萬(wàn)七千余人，實(shí)存者僅半。嘉靖二十九年（1550）俺答圍都城，兵部尚書(shū)丁汝夔核營(yíng)伍不及五六萬(wàn)人，驅(qū)出都門(mén)，皆流涕不敢前。吏部侍郎王邦瑞攝兵部，疏言：

國(guó)初京營(yíng)勁旅，不減七、八十萬(wàn)，元戎宿將，常不乏人。自三大營(yíng)變?yōu)槭F(tuán)營(yíng)，又變?yōu)閮晒購(gòu)d，雖浸不如初，然額軍尚三十八萬(wàn)有奇。今武備積弛，見(jiàn)籍止十四萬(wàn)余，而操練者不過(guò)五、六萬(wàn)。支糧則有，調(diào)遺則無(wú)。比敵騎深入，戰(zhàn)守俱稱無(wú)軍。即見(jiàn)在軍率老弱疲憊市井游販之徒，衣甲器械，取給臨時(shí)。此其弊不在逃亡而在占役，不在軍士而在將領(lǐng)。蓋提督坐營(yíng)號(hào)頭把總諸官，多世胄紈绔，平時(shí)占役營(yíng)軍，以空名支餉，臨操則肆集市人，呼舞博笑而已。”（《明史卷八九·兵志一》）

到崇禎末年簡(jiǎn)直無(wú)軍可用?！睹魇肪矶ね跽聜鳌酚洠?/p>

“十七年（1644）王章巡視京營(yíng)，按籍額軍十一萬(wàn)有奇。喜曰：“兵至十萬(wàn)，猶可為也?！奔伴喴暎胨勒?，余冒伍，憊甚，聞炮聲掩耳，馬未馳而墮，而司農(nóng)缺餉，半歲未發(fā)。

即勉強(qiáng)調(diào)發(fā)出征，也是雇充游民，名為京軍，實(shí)則召募。如崇禎十四年兵部侍郎吳所言：

京營(yíng)承平日久，發(fā)兵剿賊，輒沿途雇充。將領(lǐng)利月餉，游民利剽，歸營(yíng)則本軍復(fù)充伍。”（《明吏卷二五二·吳甡傳》）