“生存，還是毀滅？這是個值得考慮的問題。去忍受那狂暴的命運無情的摧殘，還是挺身去反抗那無邊的煩惱并把它掃一個干凈？這兩種行為，哪一種更高貴？”

鄧小平的改革開放政策就像一把大錘，將一塊大石頭砸碎，而希望集團就如同碎石下面的一粒種子，迎著滲入石縫的雨水成長。劉永行兄弟的創(chuàng)業(yè)歷程，幾乎成為了改革開放后實施的相關重大政策的最好和最鮮活的注腳。而劉永行兄弟從一開始就堅持“只走前門，絕不行賄”的選擇，讓差點夭折于“倒春寒”

突如其來的“倒春寒”

“鐘書記，我們想把廠子捐贈給國家！”

1990年寒冬的某天，劉永行四兄弟手拿著簽好字的捐贈書，一起來到新津縣委找到鐘廣林。

此前的一天晚上，他們經過一個通宵的思考和斟酌，最后做出了一個痛苦的--把自己辛苦創(chuàng)業(yè)8年賺來的總共2000萬資產的企業(yè)無償捐贈國家。這位一直在幕后支持劉永行兄弟企業(yè)發(fā)展的縣委書記，看完他們遞過來的捐贈書，半天說不出話來。

沉思一會后，鐘書記滿臉凝重地對他們說：“飼料廠是你們一手創(chuàng)辦起來的好企業(yè)，我看誰也拿不走，國家不會不保護這樣的企業(yè)。至于你們的顧慮和要求，不是我一個人能說了算的，我們要開會，縣委、縣政府會給你們一個明確的答復。”

臨別時，他還叮囑：“你們不要驚慌，搞好廠里的生產要緊。不要聲張，至于現在有什么變化，咱們先看看，但我相信國家會一天天發(fā)展好起來的，我支持你們?！?/p>

“要讓中國沉睡！”拿破侖曾如此告誡道。但《約旦時報》在1986年打趣地評論道：“但是近來的事件表明，中國人不僅醒來了，而且可能得了嚴重的失眠癥?！?/p>

中國改革開放的速度之快確實出乎所有人意料。出生于中國并在中國生活了15年之久的美國學者鮑大可，是一位典型的“中國通”。1988年，鮑大可發(fā)表對中國改革開放的看法。他認為：中國10年的改革的步子之快是始料不及的，但同時也帶來了不少社會問題。

比如老百姓的期望值變得更高，收入差距也越來越大，地區(qū)之間也如此，這都給進一步的改革帶來了困難。日益嚴重的官僚腐敗，也是改革滋生的一個大問題。老百姓不能確信，今后的改革是否還會繼續(xù)給他們帶來好處，因此，假若中國政府不處理好來自底層的情緒騷動，整個社會就可能發(fā)生動亂。

鮑大可的觀察和預測很準確。事實上，僅僅在一年之后，他所擔心的事情就發(fā)生了。

1989年，對中國來說是一個政治緊張、經濟疲軟的年份。通貨膨脹、官員腐敗、民工熱潮等諸多難題都在這一年加速發(fā)酵。因為前蘇聯和東歐等社會主義國家政局的持續(xù)惡化，讓國內一些人開始擔心：如野草般瘋長的私營經濟也會讓社會主義中國“變色”！此種擔憂最終導致了中國經濟出現了“倒春寒”現象。

1990年2月22日，北京一家報紙發(fā)表了一篇有來頭的長文《關于反對資產階級自由化》。文章提到一個問題：搞資產階級自由化的人，有沒有經濟上的根源？有沒有一種經濟上的力量支持他們？

文章直接點破：私營企業(yè)和個體戶就是資產階級自由化的經濟根源。文章還厲聲質問：推行資本主義的改革還是推行社會主義的改革？資本主義的改革，說到底，是取消公有制實現私有化，取消計劃經濟實現市場化。