隨著在朝鮮北部山區(qū)與平原的接合部以及清川江北岸廣大地區(qū)槍聲的逐漸稀疏，大規(guī)模的戰(zhàn)斗結(jié)束了——后來的南朝鮮戰(zhàn)史把這一階段的戰(zhàn)斗稱為“聯(lián)軍國軍進(jìn)擊戰(zhàn)役”，而后來中國的戰(zhàn)史則將其稱為“抗美援朝第一次戰(zhàn)役”。
　　
　　抗美援朝第一次戰(zhàn)役自一九五○年十月二十五日打響至十一月五日結(jié)束，戰(zhàn)役歷時十天，以北進(jìn)的聯(lián)合國軍遭到突然打擊之后撤至清川江一線建立防御陣地為戰(zhàn)役結(jié)局。
　　
　　發(fā)生在遠(yuǎn)東地區(qū)的這次規(guī)模不大的戰(zhàn)役，因聯(lián)合國第一次以聯(lián)合國軍的名義干涉一個地區(qū)的局部戰(zhàn)爭以及中國共產(chǎn)黨軍隊以作戰(zhàn)的方式直接參戰(zhàn)，從而引起了歷史的長久關(guān)注。同時，作為東西方冷戰(zhàn)局面形成以來第一場東西方的軍事沖突，也令交戰(zhàn)雙方的政治家和軍事家們長久地將其作為研究對象。在后來僵持日久的冷戰(zhàn)歲月里，這場戰(zhàn)役作戰(zhàn)雙方對對方戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用和軍事思想原則的初步體會以及對這種體會的不斷深入的回味，也許比戰(zhàn)役本身的戰(zhàn)場結(jié)局顯得更為重要。
　　
　　西方的軍史學(xué)家把這場戰(zhàn)役稱為：“世界戰(zhàn)爭史上少有的遭遇戰(zhàn)”。作戰(zhàn)雙方均在不預(yù)期的戰(zhàn)斗中倉促接敵，這是這場戰(zhàn)役的顯著特點(diǎn)。中國軍隊在聯(lián)合國軍方面認(rèn)為幾乎徹底失去出兵干涉時機(jī)的時候緊急越過邊境，其戰(zhàn)略部署在情報匱乏和戰(zhàn)局混亂中一變再變。最后，毛澤東、彭德懷抓住了聯(lián)合國軍分兵冒進(jìn)以及其東西兩線軍隊各自北進(jìn)、互不聯(lián)系的弱點(diǎn)，確定了東線阻擊、西線進(jìn)攻的總體作戰(zhàn)方案。但是，由于西線的中國軍隊與南朝鮮軍隊在溫井地區(qū)的遭遇戰(zhàn)過早地暴露了中國軍隊的位置和意圖，令彭德懷預(yù)定的進(jìn)攻方案又一次落空。于是，中國軍隊在其主力沒有全部到達(dá)指定位置的情況下，被迫開始攻擊。突破云山之后，曾經(jīng)產(chǎn)生過殲敵的機(jī)會，由于第三十八軍迂回路線上的嚴(yán)重受阻、第六十六軍沒能即刻抓住南逃的美第二十四師等原因而沒有完全達(dá)成戰(zhàn)役設(shè)想。但是，中國軍隊在戰(zhàn)斗中所持的獨(dú)特戰(zhàn)術(shù)使不了解這支軍隊的聯(lián)合國軍損失巨大，在一些局部戰(zhàn)斗中聯(lián)合國軍甚至處于崩潰狀態(tài)。
　　
　　美軍戰(zhàn)場指揮官對中國軍隊的戰(zhàn)術(shù)有如下描述：
　　
　　中國軍隊遠(yuǎn)比麥克阿瑟所嘲弄的“亞洲的烏合之眾”要機(jī)敏老練。中國步兵除迫擊炮外，沒有裝備任何更重的武器，但他們卻能極好地控制火力，進(jìn)攻美軍和韓國軍隊的堅固陣地。尤其是在夜間，他們的巡邏隊在搜索美軍陣地時成效顯赫。他們擬定的進(jìn)攻計劃是從背后發(fā)起攻擊，切斷退路和補(bǔ)給線，然后從正面發(fā)動攻勢。他們的基本戰(zhàn)術(shù)是一種Ｖ形的進(jìn)攻隊形，他們使敵軍在這個隊形中運(yùn)動，然后就會包圍這個Ｖ形的邊沿。與此同時，另一支部隊運(yùn)動到Ｖ形的開口處，以阻止任何逃跑的企圖和阻擊增援部隊。
　　
　　可以說，這是對中國軍隊?wèi)?zhàn)術(shù)原則的非常精確的體會。有趣的是，在歷時三年的朝鮮戰(zhàn)爭中，中國軍隊屢次使用完全相同的戰(zhàn)術(shù)，而聯(lián)合國軍屢次在其布下的Ｖ形進(jìn)攻陣勢中驚慌失措。
　　
　　南朝鮮戰(zhàn)史對中國軍隊的作戰(zhàn)特點(diǎn)分析得比美軍更為詳盡，其原因可能是他們在這次戰(zhàn)役中因?yàn)槭桩?dāng)其沖而損失巨大：
　　
　　機(jī)動進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)：抓住敵人的弱點(diǎn)，發(fā)起突然進(jìn)攻，進(jìn)攻受挫時迅速撤退，以保持主動，避免膠著和拉鋸狀態(tài)，靈活運(yùn)用兵力，迅速機(jī)動，重點(diǎn)進(jìn)攻。