批評問動機，原本是一件十分可笑的事。動機，有什么意義呢？比方說，被雙規(guī)的貪官為了保命，把別的貪官也供了出來，難道紀檢委能夠因為“舉報動機不純”，就不查了？又比方說，一個人在街上隨地吐痰，被批評了，他卻反問：你什么動機？故意找茬是不是？就你干凈是不是？告訴你，少來！這樣的事情，大家不覺得可笑嗎？

遺憾的是，這種可笑的事情，幾乎天天發(fā)生。李輝先生質疑文懷沙老人的時候，就曾經(jīng)有人問：有“過節(jié)”吧？“受人指使”吧？后來我說話，又馬上有人問：他想干什么？沒事找事吧？閑得無聊吧？趁機炒作吧？吸引眼球吧？把我肚子都笑疼了。

這也并不奇怪。因為一事當前，先問動機，是中國人最為慣常的思維方式。正因為中國人吃這一套，所以，被批評者便可以拿它來做擋箭牌。比如余秋雨公民就是。早年他就把對他的批評，說成是“文化殺手”與“盜版集團”的合謀。后來又把“懺悔問題”，也跟盜版掛起鉤來?？此绱嘶奶?，當時我就忍不住寫了一篇文章。我問：如果全國各地都齊聲頌揚余秋雨，媒體上鋪天蓋地都是歌功頌德的文章，盜版集團難道就不趁機撈一把了？茍如此，余先生是不是也要對同志們的贊揚，表示憤怒或煩惱呢？

可惜，這樣的意見，他一句也聽不進去。這一回又故伎重演，把對捐款問題的質疑，說成是“咬余專業(yè)戶”所為。哈哈！這個邏輯如果成立，則所謂“咬余專業(yè)戶”，恐怕就不止四個了。后來，他又發(fā)表博文，暗示還是“盜版者”所為。這就更搞笑了。余先生的意思，總不會是要盜版集團替他掏那二十萬吧？大家想想，拿動機說事，行嗎？