雛鳳清于老鳳聲—也談趙叔雍（5）
　　
　　1961年8月8日凌晨，梅蘭芳在北京辭世。當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)在新加坡的趙叔雍在得知消息的第二天，用蘇東坡贈(zèng)息軒道士韻寫了一首古詩(shī)悼念他，詩(shī)云：“投老隱炎陬，為歡憶少日。烏衣識(shí)風(fēng)度，壯齒未二十。朝朝會(huì)文酒，夜夜巾車出。我甫欲南征，細(xì)語(yǔ)別樓隙。凡茲不勝紀(jì)，一擲拼今昔。忍哀對(duì)遺影，猶似虱歌席。成連嗟入海，風(fēng)雨徒四壁?！壁w叔雍在《世界藝人梅蘭芳評(píng)傳》文中，還說(shuō)：“我以前寫過不少梅先生的記載，很多是他的身邊瑣事，愛看的人，說(shuō)寫得很有趣味，不愛的人，便說(shuō)不談梅先生的劇藝，只談他的生活，無(wú)聊之至。他們又哪里懂得我的用意，原在列舉各種材料，供給人家研究梅先生的修養(yǎng)的用處呢。我敢再說(shuō)一句，凡是治現(xiàn)代史的人，對(duì)于研究對(duì)象的重心人物，實(shí)在應(yīng)該這樣做去，才有成績(jī)。不要盡憑大人物有些‘違心之論’的演說(shuō)和開會(huì)演說(shuō)時(shí)‘裝腔作勢(shì)’的鏡頭，來(lái)下批評(píng)，在他們，那些根本是一部分的業(yè)務(wù)，正和梅氏的舞臺(tái)演出一樣而已。”
　　
　　趙叔雍在抗戰(zhàn)中附逆是他一生中的一個(gè)污點(diǎn)，有論者指出，楊杏佛（銓）和趙叔雍是郎舅至親，楊被刺身死，叔雍頗受刺激，因而他于抗日期中竟參加了汪記偽府。對(duì)此金雄白認(rèn)為：“叔雍的參加汪政權(quán)，我也不以為是為了受他的姊丈楊杏佛受刺的剌激。淪陷區(qū)的慘狀是他目擊的，汪先生與竹君先生是故知，而與他又為吟友，公誼私情，又以他不羈的性格，遂以‘社會(huì)上負(fù)有重望之人士’的身份而參與此歷史上悲劇的一幕。最初，汪先生在上海的機(jī)關(guān)報(bào)《中華日?qǐng)?bào)》復(fù)刊時(shí)，他列名于評(píng)論委員之內(nèi)，以后陳公博出任上海市長(zhǎng)，由他登任秘書長(zhǎng)，書生從政，應(yīng)付上有時(shí)會(huì)欠于圓滑，有人所求不遂，曾出之以中傷之舉。事實(shí)上他的出佐公博，秘書長(zhǎng)的職務(wù)不過是表面的，公博建立電臺(tái)聯(lián)絡(luò)軍人，以與重慶暗通聲氣，知之而又助之者即為叔雍，所以公博在獄中所寫《八年來(lái)的回憶》一文中有這樣的記述：‘軍事方面已和顧墨三（按為顧祝同）和何柱國(guó)取得聯(lián)絡(luò)，大概今年五六月間（按指一九四五年），有一位姓楊的湘人，名字我也忘記，可以問趙尊岳（叔雍名），奉陶廣軍長(zhǎng)之命來(lái)見我商量，軍事合作，共同剿共?！圃疲阕C叔雍之參加汪政府，并不是由于私人的意氣?！?br>　　
　　金雄白又說(shuō)：“叔雍于一九四四年冬，繼林柏生之后而出任宣傳部部長(zhǎng)。那時(shí)汪氏已病逝日本，公博繼任主席，宣傳部在汪府中是一個(gè)重要的機(jī)構(gòu)，大約經(jīng)公博與佛海共同商量而始決定任命的。那時(shí)我正在上海主持《平報(bào)》社務(wù)，有一天晚上，我到佛海上海居爾典路的滬寓，不料高朋滿座，陳公博、梅思平、岑心叔、羅君強(qiáng)與叔雍等都在，佛海忽然笑著對(duì)我說(shuō)：‘叔雍將主管各報(bào)社而出任宣傳部長(zhǎng)，你們是老友，你要不要向他表示歡迎道賀之意？’我聽到了這一消息，覺得有些突然，而且我以為以詞人而擔(dān)負(fù)行政工作也并不相宜，因自恃為故交，我過去拉了他一下袖角，拖他到無(wú)人的屋角，輕聲的對(duì)他說(shuō)：‘不久將酒闌人散了，你又何苦于此時(shí)再來(lái)赴席？’叔雍卻還是他那一副吊兒郎當(dāng)?shù)牧?xí)性，他卻笑笑說(shuō)：‘你比喻得并不當(dāng)，我是一向坐在桌邊在看人家打麻雀，此時(shí)八圈已畢，有人興猶未闌，而有人起身欲去，我作壁上觀久矣，三缺一，未免有傷陰騭，何苦敗人之興，就索性入局，以待終場(chǎng)?！囊簧惺?，不論巨細(xì)，也總是顯出他游戲人間的名士行徑?！?