“我們?cè)谧陨韮?nèi)部創(chuàng)造并釋放強(qiáng)大的情感，而其他人通過(guò)娛樂(lè)去創(chuàng)造釋放情感?！畩蕵?lè)’（entertainment）這個(gè)詞的內(nèi)涵是：人已經(jīng)‘到達(dá)成功’（enteredintoattainment）或是‘彌補(bǔ)’（atonement），這個(gè)詞也指‘合一’（at-one-ment），也就是‘一致的狀態(tài)’（in-tune-ment）。不管你叫它什么，你只要知道它代表著一個(gè)較高的水平。所以當(dāng)你是一名觀(guān)眾時(shí)，你正在看的那個(gè)人可能就已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)水平。但是，你不單單是在看，因?yàn)槟俏凰囆g(shù)家會(huì)讓你進(jìn)入他那個(gè)水平的世界。如果你加入他，那么你和那位藝術(shù)家兩個(gè)人都會(huì)達(dá)到一個(gè)更高的水平。作為一名觀(guān)眾，實(shí)際上你可以助那位藝術(shù)家一臂之力，將他推到一個(gè)更高水平的。而一名有才華的藝術(shù)家會(huì)帶動(dòng)著你隨他走。”

“那聽(tīng)起來(lái)很酷。”我說(shuō)。

“那會(huì)是一次非凡的經(jīng)歷，但是你在選擇藝術(shù)家時(shí)必須得謹(jǐn)慎。一位在消極情緒上已經(jīng)達(dá)到了較高水平的藝術(shù)家，在把那種情緒宣泄出來(lái)時(shí)，會(huì)讓大部分受他影響的人不知不覺(jué)去創(chuàng)造或傳播驚人的負(fù)面能量。只有當(dāng)你確信有足夠的正面能量去淡化他的負(fù)面能量時(shí)，你才能參與其中。在那么做之前，你必須可以很好地控制自己。這種娛樂(lè)可能還是比較有趣的，但是在你要融入進(jìn)去時(shí)，你必須知道你面對(duì)的是誰(shuí)?！?/p>

“娛樂(lè)很酷的一點(diǎn)就是它是可選擇的。它不像政治，如果我們不參加什么我們就不是美國(guó)人了，也不像某些宗教，數(shù)千年來(lái)，我們都一直被告知如果我們沒(méi)有宗教信仰的話(huà)就會(huì)有些不好的事發(fā)生。音樂(lè)也是可選擇的，它是自由、毫無(wú)負(fù)擔(dān)的。這對(duì)于有些人來(lái)說(shuō)是一件美好的事情，但對(duì)另外一些人來(lái)說(shuō)卻是一件可怕的事情?！?/p>

很難理解為什么音樂(lè)的自由會(huì)嚇到某些人，但我知道他的話(huà)是對(duì)的。因?yàn)檎沁@種自由曾經(jīng)讓那位牧師在教堂中孤立我，對(duì)我百般挑剔。收音機(jī)過(guò)去受公眾主導(dǎo)，而今是受商業(yè)主導(dǎo)。好像藝術(shù)家們都為了取得成功而不得不給音樂(lè)“兌水”，很多偉大的音樂(lè)家為了讓他們的音樂(lè)在收音機(jī)上播放而犧牲他們的自由。過(guò)去是這樣嗎？我想知道是不是害怕導(dǎo)致了這樣的改變。怎么會(huì)有人害怕音樂(lè)呢，為什么會(huì)害怕音樂(lè)呢？

邁克好像又一次看透了我的想法，說(shuō)：“政客們很清楚音樂(lè)家和音樂(lè)的力量是多么強(qiáng)大。那也就是為什么，直至今天，某些音樂(lè)家的信息仍在政府存有檔案。比如吉姆?莫里森、貓王艾維斯?普里斯萊、吉米?亨德里克斯、鮑勃?馬利和其他一些音樂(lè)家的信息。可能有一天你也會(huì)被他們列入名單?！彼麤_我眨了眨眼，笑了。