社會(huì)的動(dòng)蕩制造出了奇怪的伙伴。
伊拉斯謨的名字可以印在令人起敬的書中，供全家閱讀，但在大庭廣眾之下談及拉伯雷卻是有失大雅。的確，這家伙挺危險(xiǎn)，我國還通過了一項(xiàng)法律，禁止天真的兒童觸及他的邪惡著作，在很多國家里，他的書只能從膽量更高一層的書販那兒得到。
當(dāng)然，這只是騙人的官僚用恐怖統(tǒng)治強(qiáng)加于我們?cè)S多荒唐事情中的一件。
首先，拉伯雷的書對(duì)二十世紀(jì)平民來說，就象《湯姆·瓊斯》和《七面山墻的房舍》一樣枯燥無味。很少有人能讀完冗長不堪的第一章。
其次，他的言詞并沒有意圖清楚的啟發(fā)性。拉伯雷用的詞匯在當(dāng)時(shí)很通俗，如今卻不常用了。不過，在那一片碧藍(lán)的田園年代，百分之九十的人與土地有不解之緣，因此鐵鍬還是鐵鍬，母狗也下會(huì)被誤解為“貴夫人的狗”。
不，目前對(duì)這位出色的外科大夫的著作的反對(duì)意見，不僅僅限于反對(duì)他所用的豐富但有些過于直率的用詞，而是深刻得多。這起源于這樣的情況：許多優(yōu)秀人物對(duì)凡是屬于生活打擊的人感到都無比厭惡。
據(jù)我的分析，人類可以劃分為兩種：一種對(duì)生活說“是”，另一種說“不”。前一種人接受生活，并有勇氣盡量利用廉價(jià)的命運(yùn)對(duì)他們的賜賦。
后一種人也接受生活（他們何以自拔呢？），但看不起賜賦，還為之煩惱，就如同小孩本想要木偶或小火車，卻得到了一個(gè)小弟弟。
“是”派的快樂弟兄們很樂意相信郁悶不樂的鄰居對(duì)自己的評(píng)價(jià)，注意忍讓他們，即使“不”派在大地上撒滿悲傷、在失望中堆起可怖的高山，也不去阻攔。不過，“不”派的伙伴卻極少向第一種人獻(xiàn)殷勤。
“是”派要想走自己的路，“不”派便會(huì)立即把他們清除干凈。
這可不易做到，于是“不”派為了滿足嫉妒心，便無休止地迫害那些認(rèn)為世界屬于活人而不屬于死者的人。
拉伯雷大夫?qū)儆诘谝环N人，他的病人，或稱他的思想，從未向往過墓地。當(dāng)時(shí)這無疑是件憾事，似人們也不能都去做挖墓人。必須有一些樂觀派，世界上如果到處都是哈姆雷特，那住起來才嚇人哩。
至于拉伯雷的生活，倒也沒有什么神秘的。由他的朋友撰寫的關(guān)于他生平的書里有少量情節(jié)被遺漏了，但可以在他敵人撰寫的書里找到，固而可以相當(dāng)準(zhǔn)確地了解他的一生。
拉伯雷是緊接伊拉斯謨的一代，但他降生的世界仍被僧人、修女、執(zhí)事和無數(shù)托缽僧所把持。他生于芝儂，父親不是藥商就是酒販（十五世紀(jì)這兩種職業(yè)并不相同），挺富裕，有錢供兒子在好學(xué)校念書。年青的弗朗西斯在那兒結(jié)識(shí)了杜貝拉－蘭格家族的后裔。那個(gè)家族在當(dāng)?shù)仡H有些名氣，男孩子象父親，略有天資，能寫，偶爾也能打仗。他們老于世故——“世故”這個(gè)詞常被曲解，我這里是褒意。他們是國王的忠誠侍從，擔(dān)任無數(shù)公職，而僅一個(gè)頭銜便可以把他們打入眾多責(zé)任和義務(wù)、但極缺乏樂趣的生活。他們成為主教、紅衣主教和大使，翻譯古文，編輯炮兵步兵訓(xùn)練材料，出色完成了貴族應(yīng)做的許多有用勞務(wù)。
杜貝拉家族后來對(duì)拉伯雷的友誼表明，拉伯雷并不只是一個(gè)階他們飲酒作樂的有趣的食客。他的一生有許多坎坷，但總能依靠老同學(xué)的幫助和支持。他一同上司產(chǎn)生矛盾，杜貝拉家族古堡的大門便向他敞開；偶爾在法國出現(xiàn)了對(duì)這個(gè)年輕倔犟的道德主義者不利的情況，便總有杜貝拉家族的一個(gè)人正好奉命去國外，急需一個(gè)秘書，要求不但懂點(diǎn)醫(yī)學(xué)，還是個(gè)有造詣的拉丁文學(xué)者。
這里不瑣碎細(xì)說了。不只一次，我們這位有學(xué)問的大夫的生涯似乎就要突然在不幸中完結(jié)了，而老朋友的勢(shì)力又把他從巴黎大學(xué)神學(xué)院的憤怒或加爾文主義者的怒火中解救出來。加爾文主義者本來把他看做是他們的同伙，但他卻在大庭廣眾之下無情地嘲諷了加爾文派大師的偏見十足的熱情，就象他在楓蒂南和馬耶薩斯諷刺老同事似的。
兩個(gè)敵人中，巴黎大學(xué)神學(xué)院當(dāng)然最危險(xiǎn)。加爾文可以隨心所欲地大聲疾呼，但一出小小的瑞土州疆界，他的閃電就象爆竹一樣喪失了意義。
相反，巴黎大學(xué)神學(xué)院，再加上牛津大學(xué)，則堅(jiān)決支持正統(tǒng)派和“舊學(xué)”，他們的權(quán)威一遇挑戰(zhàn)，他們便毫不留情，并總與法蘭西國王和絞刑吏有會(huì)心的合作。
哎呀，拉伯雷一離開學(xué)校，就成了引人注目的人。這并不是因?yàn)樗麗酆群镁啤壑v同伴僧人的有趣故事。他所干的還要糟。他屈從了邪惡的希臘文的誘惑。
他所在的修道院的院長一聽到傳聞，便決定搜查他住的地窖。他們發(fā)現(xiàn)了成堆的文字違禁品、一本《荷馬史詩》、一本《新約》和一本希羅多得的書。
這個(gè)發(fā)現(xiàn)實(shí)在可怕，他那些有勢(shì)力的朋友多方活動(dòng)，才使他解脫了困境。
在教會(huì)發(fā)展史里，這是個(gè)奇妙的階段。
起初，正如我前面所講的，修道院是文明的先行者，僧侶和修女在提高教會(huì)利益上做出了難以估價(jià)的努力。不過，不只一個(gè)教皇預(yù)見到，修道院體制發(fā)展得太強(qiáng)大會(huì)十分危險(xiǎn)。但是一如既往，正因?yàn)榇蠹叶贾缿?yīng)該對(duì)修道院采取某些措施，才遲遲不見有所行動(dòng)。
新教徒中似乎有一種看法，天主教會(huì)是個(gè)穩(wěn)定的組織。由一小撮目中無人的貴族無聲無息、自然而然地把持著，內(nèi)部從未有過動(dòng)亂，而其它所有由普通平民組成的組織則必然與內(nèi)訌形影不離。
世間萬物，唯有真理離我們最遠(yuǎn)。
也許一如前因，這個(gè)看法是由于錯(cuò)誤地理解了一個(gè)字。
充滿民主理想的世界一聽說有“一貫正確的人”便會(huì)大吃一驚。
人們說：“一個(gè)大組織只要有一個(gè)人說了算，而其他所有人都跪下喊阿門，服從他，那么管理起來還不是易若反掌?！?br/>
在新教徒國家長大的人要對(duì)這個(gè)錯(cuò)誤復(fù)雜的問題有一個(gè)正確全面的了解，那真是難上加難。不過，如果我沒有搞錯(cuò)，教皇“一貫正確”的言論就象美國的憲法修定案一樣歷歷可數(shù)。
況且，重要決策總要經(jīng)過充分討論，而最后做出決定之前的爭(zhēng)論常常會(huì)動(dòng)搖教會(huì)的穩(wěn)定。這樣產(chǎn)生的宣言是“一貫正確”的，正如同我們的憲法修定案也一貫正確一樣，因?yàn)樗鼈兪恰白詈蟆钡?，一?jīng)明確地并入最高法律，任何爭(zhēng)持都到此結(jié)束。
誰要是說管理美國很容易，因?yàn)槿藗冊(cè)诰o急時(shí)刻都會(huì)站在憲法的一邊，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，就象是說天主教徒既然在重大的信仰問題上承認(rèn)教皇的絕對(duì)權(quán)威，那么，他們一定是一群馴良的羔羊，把擁有自己獨(dú)特想法的權(quán)力都放棄了。
假如真是這樣，那么住在拉特蘭和梵蒂岡宮殿里的人倒是有好日子過了。但是，只要膚淺地研究一下一千五百年來的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情恰恰相反。那些主張信仰改革的人在著書立說時(shí)，似乎以為羅馬當(dāng)權(quán)者全然不知道路德、加爾文和茨溫利滿懷仇恨譴責(zé)的那些罪惡，其實(shí)他們才是真正不知事情的真相，或者說不能處埋好他們對(duì)美好事業(yè)的熱情。
象艾德里安六世和克萊芒七世這樣的人完全了解教會(huì)有重大弊病。不過，指出丹麥王國里有些腐敗現(xiàn)象是一回事，而改正弊病則是另一回事，就連可憐的哈姆雷特最后也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)。
那個(gè)不幸的王子是最后一個(gè)美好幻覺的受害者，他以為靠一個(gè)誠實(shí)的人以無私的努力便能在一夜間糾正幾百年的錯(cuò)誤統(tǒng)治。
許多聰明的俄國人知道統(tǒng)治帝國的舊式官僚結(jié)構(gòu)已經(jīng)腐敗，喪失效率，是民族安全的威脅。
他們做出了暴風(fēng)雨般的努力，卻失敗了。
有多少同胞在經(jīng)過思考之后仍然看不清民主式的而不是代表式的政府（正如共和國的創(chuàng)立者們所向往的那樣）最終會(huì)導(dǎo)致一系列混亂?。?br/>
而他們又能怎么辦？
這些問題自從引起人們關(guān)注以后，一直非常復(fù)雜，除非經(jīng)歷一場(chǎng)社會(huì)大動(dòng)亂，不然是很難得到解決的。然而這種社會(huì)大動(dòng)亂極為可怕，它使許多人望而生畏。這些人寧愿不走向極端，而是修補(bǔ)一下陳舊的和衰老的機(jī)器，同時(shí)祈禱機(jī)器再開動(dòng)時(shí)能出現(xiàn)奇跡。
靠教會(huì)建立和維持的專橫的宗教社會(huì)專制制度，是中世紀(jì)末期最臭名昭著的罪惡。
在歷史的許多世紀(jì)中，軍隊(duì)總是最后隨總司令一起逃跑。說得明自一點(diǎn)，形勢(shì)完全超出了教皇的控制。教皇能做的只能是穩(wěn)住腳跟，改善自己的組織，同時(shí)安撫那些惹起他們共同的敵人——行乞修道士不滿的人。
伊拉斯謨常常受到教皇的保護(hù)。不管是盧萬刮起狂風(fēng)暴雨還是多明我會(huì)暴跳如雷，羅馬總是拒不讓步，指著這個(gè)無視命令的人悲哀地表示：“由這老頭去吧！”
經(jīng)過上述介紹，我們對(duì)下述情況便不會(huì)感到驚訝：頭腦敏捷但桀騖不馴的拉伯雷在上司要懲處他時(shí)常常得到羅馬教廷的支持，當(dāng)他的研究工作接連不斷受到干擾使生活忍無可忍時(shí)，他能順利地得到準(zhǔn)許，離開修道院。
他松了一口氣，撣去腳上的塵土，來到蒙彼利埃和里昂學(xué)醫(yī)。
他的才能的確不幾。不到兩年時(shí)間，這個(gè)獨(dú)身的僧人成為里昂市醫(yī)院的主要內(nèi)科大夫。不過他一取得新的榮譽(yù)，不安定的靈魂便開始尋找新的樂園。他沒有扔下藥粉和藥片，但是除去學(xué)習(xí)解剖學(xué)外（這是同希臘文一樣危險(xiǎn)的新學(xué)科），他還操起了文學(xué)。
里昂座落于羅吶河谷的中心，對(duì)致力于純文學(xué)的人是理想的城市。意大利是毗鄰。輕快地走上幾天使能來到普羅旺斯。特魯巴杜爾的古代樂園雖然在宗教法庭手中化為狼藉，但壯觀的古老文學(xué)傳統(tǒng)卻沒有完全喪失。況且，里昂的印刷廠很出名，產(chǎn)品優(yōu)美、還藏有最新的出版物。
一個(gè)叫塞巴斯蒂安·格里弗斯的人是主要印刷商之一，他要找人編輯他的中世紀(jì)古收藏品，自然想起了這個(gè)人稱學(xué)者的新醫(yī)生。他雇用了拉伯雷，讓他開始工作，卡朗和希波克拉蒂教派的論文出手后，緊接著又是歷書和注釋。正是從這樣一個(gè)不起眼的開端中產(chǎn)生出了那個(gè)奇特的大卷本，它使作者跨入當(dāng)時(shí)名作家的行列。
追求新奇事物的天資不但使拉伯雷成為著名的開業(yè)醫(yī)生，還成為成功的小說家。他做了前人不敢問津的事：開始用普通大眾的語言寫作。他打破了千年的舊傳統(tǒng)，那就是，有學(xué)之士寫書必須用粗俗的平民看不懂的文字。他用的是法語，并采用一五三二年的地方話，不加任何修飾。
至于拉伯雷何時(shí)、何地、如何發(fā)現(xiàn)他的兩個(gè)心愛主人公，卡岡都亞和龐大固埃，我很愿意留給文學(xué)教授們?nèi)パ芯?，說不定這兩人是異教的上帝，憑借本性，熬過了一千五百年來基督教的迫害和鄙視。
或許拉伯雷是在一陣狂歡中發(fā)現(xiàn)他們的。不管怎樣。拉伯雷對(duì)民族的歡樂有很大貢獻(xiàn)，人們稱贊他為人類的笑聲增添了色彩，任何作家都得不到如此高的贊譽(yù)。不過，他的書與現(xiàn)代的可怕字眼“趣味書”不能茍同，它有嚴(yán)肅的一面，是通過對(duì)人物的描寫為寬容事業(yè)打出的大膽一擊。書中的人物是對(duì)教會(huì)恐怖統(tǒng)治者的諷刺性的寫照，而正是這種恐怖統(tǒng)治造成了十六世紀(jì)上半葉的無以數(shù)計(jì)的痛苦。
拉伯雷是訓(xùn)練有素的神學(xué)家，他成功地避開了會(huì)招惹麻煩的直接評(píng)論。他把握住的原則是：監(jiān)獄外面一個(gè)活潑的幽默家，勝過鐵窗里面一打子臉色陰沉的改革者；因而他避免過份表露他的極不正統(tǒng)的觀點(diǎn)。
但是敵人清楚地知道他的意圖。巴黎大學(xué)神學(xué)院分毫不差地斥責(zé)了他的書，巴黎的國會(huì)也把他的書上了黑名單。沒收和焚燒所管轄范圍內(nèi)能找到的所有文本。不過，盡管絞刑吏猖撅（當(dāng)時(shí)的絞刑吏也被官方派出去毀書），《巨人傳》仍然是暢銷的古典作品。差不多四世紀(jì)以來，它一直啟發(fā)著能夠從謄意的笑聲和妙趣的智慧的合成品中汲取樂趣的人們。有些人認(rèn)為真理女神嘴邊一旦掛出一絲微笑，就不再是個(gè)好女人，因而《巨人傳》總是讓他們煩惱不安。
至于作者本人，他在過去和現(xiàn)在都被看作是“一本書而聞名天下”的人。他的朋友杜貝拉家族一直對(duì)他忠心耿耿。不過拉伯雷一生很謹(jǐn)慎，他雖然是由于得到了大人物的“特別照顧”才得以發(fā)表了自己惡毒的著作，卻對(duì)他們敬而遠(yuǎn)之。
但他冒險(xiǎn)去了羅馬，沒有遇到困難，相反卻受到友好的歡迎。一五五○年他回到法國，住在默頓，三年后逝世。
要準(zhǔn)確衡量這樣一個(gè)人的正面影響當(dāng)然是不可能的，他畢竟是個(gè)人，不是電流，也不是一桶汽油。
有人說他僅僅是在摧毀。
也許是這樣。
可是在他從事這項(xiàng)工作的年代里，正是人們大聲疾呼迫切需要有一支能摧毀社會(huì)的隊(duì)伍的時(shí)候，領(lǐng)頭的也正是要伊拉斯謨和拉伯雷這樣的人。
誰也未能預(yù)見到，他們要建立的許多新大廈中的許多東西，還會(huì)象舊房子一樣齷齪難看。
不管怎樣，那是下一代人的過錯(cuò)。
下一代人是我們?cè)撠?zé)備的。
他們本來有機(jī)會(huì)重起爐灶，極少有人能遇到這樣的良機(jī)。
他們卻忽視了這個(gè)機(jī)去；還是讓上帝寬恕他們吧。
伊拉斯謨的名字可以印在令人起敬的書中，供全家閱讀，但在大庭廣眾之下談及拉伯雷卻是有失大雅。的確，這家伙挺危險(xiǎn)，我國還通過了一項(xiàng)法律，禁止天真的兒童觸及他的邪惡著作，在很多國家里，他的書只能從膽量更高一層的書販那兒得到。
當(dāng)然，這只是騙人的官僚用恐怖統(tǒng)治強(qiáng)加于我們?cè)S多荒唐事情中的一件。
首先，拉伯雷的書對(duì)二十世紀(jì)平民來說，就象《湯姆·瓊斯》和《七面山墻的房舍》一樣枯燥無味。很少有人能讀完冗長不堪的第一章。
其次，他的言詞并沒有意圖清楚的啟發(fā)性。拉伯雷用的詞匯在當(dāng)時(shí)很通俗，如今卻不常用了。不過，在那一片碧藍(lán)的田園年代，百分之九十的人與土地有不解之緣，因此鐵鍬還是鐵鍬，母狗也下會(huì)被誤解為“貴夫人的狗”。
不，目前對(duì)這位出色的外科大夫的著作的反對(duì)意見，不僅僅限于反對(duì)他所用的豐富但有些過于直率的用詞，而是深刻得多。這起源于這樣的情況：許多優(yōu)秀人物對(duì)凡是屬于生活打擊的人感到都無比厭惡。
據(jù)我的分析，人類可以劃分為兩種：一種對(duì)生活說“是”，另一種說“不”。前一種人接受生活，并有勇氣盡量利用廉價(jià)的命運(yùn)對(duì)他們的賜賦。
后一種人也接受生活（他們何以自拔呢？），但看不起賜賦，還為之煩惱，就如同小孩本想要木偶或小火車，卻得到了一個(gè)小弟弟。
“是”派的快樂弟兄們很樂意相信郁悶不樂的鄰居對(duì)自己的評(píng)價(jià)，注意忍讓他們，即使“不”派在大地上撒滿悲傷、在失望中堆起可怖的高山，也不去阻攔。不過，“不”派的伙伴卻極少向第一種人獻(xiàn)殷勤。
“是”派要想走自己的路，“不”派便會(huì)立即把他們清除干凈。
這可不易做到，于是“不”派為了滿足嫉妒心，便無休止地迫害那些認(rèn)為世界屬于活人而不屬于死者的人。
拉伯雷大夫?qū)儆诘谝环N人，他的病人，或稱他的思想，從未向往過墓地。當(dāng)時(shí)這無疑是件憾事，似人們也不能都去做挖墓人。必須有一些樂觀派，世界上如果到處都是哈姆雷特，那住起來才嚇人哩。
至于拉伯雷的生活，倒也沒有什么神秘的。由他的朋友撰寫的關(guān)于他生平的書里有少量情節(jié)被遺漏了，但可以在他敵人撰寫的書里找到，固而可以相當(dāng)準(zhǔn)確地了解他的一生。
拉伯雷是緊接伊拉斯謨的一代，但他降生的世界仍被僧人、修女、執(zhí)事和無數(shù)托缽僧所把持。他生于芝儂，父親不是藥商就是酒販（十五世紀(jì)這兩種職業(yè)并不相同），挺富裕，有錢供兒子在好學(xué)校念書。年青的弗朗西斯在那兒結(jié)識(shí)了杜貝拉－蘭格家族的后裔。那個(gè)家族在當(dāng)?shù)仡H有些名氣，男孩子象父親，略有天資，能寫，偶爾也能打仗。他們老于世故——“世故”這個(gè)詞常被曲解，我這里是褒意。他們是國王的忠誠侍從，擔(dān)任無數(shù)公職，而僅一個(gè)頭銜便可以把他們打入眾多責(zé)任和義務(wù)、但極缺乏樂趣的生活。他們成為主教、紅衣主教和大使，翻譯古文，編輯炮兵步兵訓(xùn)練材料，出色完成了貴族應(yīng)做的許多有用勞務(wù)。
杜貝拉家族后來對(duì)拉伯雷的友誼表明，拉伯雷并不只是一個(gè)階他們飲酒作樂的有趣的食客。他的一生有許多坎坷，但總能依靠老同學(xué)的幫助和支持。他一同上司產(chǎn)生矛盾，杜貝拉家族古堡的大門便向他敞開；偶爾在法國出現(xiàn)了對(duì)這個(gè)年輕倔犟的道德主義者不利的情況，便總有杜貝拉家族的一個(gè)人正好奉命去國外，急需一個(gè)秘書，要求不但懂點(diǎn)醫(yī)學(xué)，還是個(gè)有造詣的拉丁文學(xué)者。
這里不瑣碎細(xì)說了。不只一次，我們這位有學(xué)問的大夫的生涯似乎就要突然在不幸中完結(jié)了，而老朋友的勢(shì)力又把他從巴黎大學(xué)神學(xué)院的憤怒或加爾文主義者的怒火中解救出來。加爾文主義者本來把他看做是他們的同伙，但他卻在大庭廣眾之下無情地嘲諷了加爾文派大師的偏見十足的熱情，就象他在楓蒂南和馬耶薩斯諷刺老同事似的。
兩個(gè)敵人中，巴黎大學(xué)神學(xué)院當(dāng)然最危險(xiǎn)。加爾文可以隨心所欲地大聲疾呼，但一出小小的瑞土州疆界，他的閃電就象爆竹一樣喪失了意義。
相反，巴黎大學(xué)神學(xué)院，再加上牛津大學(xué)，則堅(jiān)決支持正統(tǒng)派和“舊學(xué)”，他們的權(quán)威一遇挑戰(zhàn)，他們便毫不留情，并總與法蘭西國王和絞刑吏有會(huì)心的合作。
哎呀，拉伯雷一離開學(xué)校，就成了引人注目的人。這并不是因?yàn)樗麗酆群镁啤壑v同伴僧人的有趣故事。他所干的還要糟。他屈從了邪惡的希臘文的誘惑。
他所在的修道院的院長一聽到傳聞，便決定搜查他住的地窖。他們發(fā)現(xiàn)了成堆的文字違禁品、一本《荷馬史詩》、一本《新約》和一本希羅多得的書。
這個(gè)發(fā)現(xiàn)實(shí)在可怕，他那些有勢(shì)力的朋友多方活動(dòng)，才使他解脫了困境。
在教會(huì)發(fā)展史里，這是個(gè)奇妙的階段。
起初，正如我前面所講的，修道院是文明的先行者，僧侶和修女在提高教會(huì)利益上做出了難以估價(jià)的努力。不過，不只一個(gè)教皇預(yù)見到，修道院體制發(fā)展得太強(qiáng)大會(huì)十分危險(xiǎn)。但是一如既往，正因?yàn)榇蠹叶贾缿?yīng)該對(duì)修道院采取某些措施，才遲遲不見有所行動(dòng)。
新教徒中似乎有一種看法，天主教會(huì)是個(gè)穩(wěn)定的組織。由一小撮目中無人的貴族無聲無息、自然而然地把持著，內(nèi)部從未有過動(dòng)亂，而其它所有由普通平民組成的組織則必然與內(nèi)訌形影不離。
世間萬物，唯有真理離我們最遠(yuǎn)。
也許一如前因，這個(gè)看法是由于錯(cuò)誤地理解了一個(gè)字。
充滿民主理想的世界一聽說有“一貫正確的人”便會(huì)大吃一驚。
人們說：“一個(gè)大組織只要有一個(gè)人說了算，而其他所有人都跪下喊阿門，服從他，那么管理起來還不是易若反掌?！?br/>
在新教徒國家長大的人要對(duì)這個(gè)錯(cuò)誤復(fù)雜的問題有一個(gè)正確全面的了解，那真是難上加難。不過，如果我沒有搞錯(cuò)，教皇“一貫正確”的言論就象美國的憲法修定案一樣歷歷可數(shù)。
況且，重要決策總要經(jīng)過充分討論，而最后做出決定之前的爭(zhēng)論常常會(huì)動(dòng)搖教會(huì)的穩(wěn)定。這樣產(chǎn)生的宣言是“一貫正確”的，正如同我們的憲法修定案也一貫正確一樣，因?yàn)樗鼈兪恰白詈蟆钡?，一?jīng)明確地并入最高法律，任何爭(zhēng)持都到此結(jié)束。
誰要是說管理美國很容易，因?yàn)槿藗冊(cè)诰o急時(shí)刻都會(huì)站在憲法的一邊，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，就象是說天主教徒既然在重大的信仰問題上承認(rèn)教皇的絕對(duì)權(quán)威，那么，他們一定是一群馴良的羔羊，把擁有自己獨(dú)特想法的權(quán)力都放棄了。
假如真是這樣，那么住在拉特蘭和梵蒂岡宮殿里的人倒是有好日子過了。但是，只要膚淺地研究一下一千五百年來的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情恰恰相反。那些主張信仰改革的人在著書立說時(shí)，似乎以為羅馬當(dāng)權(quán)者全然不知道路德、加爾文和茨溫利滿懷仇恨譴責(zé)的那些罪惡，其實(shí)他們才是真正不知事情的真相，或者說不能處埋好他們對(duì)美好事業(yè)的熱情。
象艾德里安六世和克萊芒七世這樣的人完全了解教會(huì)有重大弊病。不過，指出丹麥王國里有些腐敗現(xiàn)象是一回事，而改正弊病則是另一回事，就連可憐的哈姆雷特最后也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)。
那個(gè)不幸的王子是最后一個(gè)美好幻覺的受害者，他以為靠一個(gè)誠實(shí)的人以無私的努力便能在一夜間糾正幾百年的錯(cuò)誤統(tǒng)治。
許多聰明的俄國人知道統(tǒng)治帝國的舊式官僚結(jié)構(gòu)已經(jīng)腐敗，喪失效率，是民族安全的威脅。
他們做出了暴風(fēng)雨般的努力，卻失敗了。
有多少同胞在經(jīng)過思考之后仍然看不清民主式的而不是代表式的政府（正如共和國的創(chuàng)立者們所向往的那樣）最終會(huì)導(dǎo)致一系列混亂?。?br/>
而他們又能怎么辦？
這些問題自從引起人們關(guān)注以后，一直非常復(fù)雜，除非經(jīng)歷一場(chǎng)社會(huì)大動(dòng)亂，不然是很難得到解決的。然而這種社會(huì)大動(dòng)亂極為可怕，它使許多人望而生畏。這些人寧愿不走向極端，而是修補(bǔ)一下陳舊的和衰老的機(jī)器，同時(shí)祈禱機(jī)器再開動(dòng)時(shí)能出現(xiàn)奇跡。
靠教會(huì)建立和維持的專橫的宗教社會(huì)專制制度，是中世紀(jì)末期最臭名昭著的罪惡。
在歷史的許多世紀(jì)中，軍隊(duì)總是最后隨總司令一起逃跑。說得明自一點(diǎn)，形勢(shì)完全超出了教皇的控制。教皇能做的只能是穩(wěn)住腳跟，改善自己的組織，同時(shí)安撫那些惹起他們共同的敵人——行乞修道士不滿的人。
伊拉斯謨常常受到教皇的保護(hù)。不管是盧萬刮起狂風(fēng)暴雨還是多明我會(huì)暴跳如雷，羅馬總是拒不讓步，指著這個(gè)無視命令的人悲哀地表示：“由這老頭去吧！”
經(jīng)過上述介紹，我們對(duì)下述情況便不會(huì)感到驚訝：頭腦敏捷但桀騖不馴的拉伯雷在上司要懲處他時(shí)常常得到羅馬教廷的支持，當(dāng)他的研究工作接連不斷受到干擾使生活忍無可忍時(shí)，他能順利地得到準(zhǔn)許，離開修道院。
他松了一口氣，撣去腳上的塵土，來到蒙彼利埃和里昂學(xué)醫(yī)。
他的才能的確不幾。不到兩年時(shí)間，這個(gè)獨(dú)身的僧人成為里昂市醫(yī)院的主要內(nèi)科大夫。不過他一取得新的榮譽(yù)，不安定的靈魂便開始尋找新的樂園。他沒有扔下藥粉和藥片，但是除去學(xué)習(xí)解剖學(xué)外（這是同希臘文一樣危險(xiǎn)的新學(xué)科），他還操起了文學(xué)。
里昂座落于羅吶河谷的中心，對(duì)致力于純文學(xué)的人是理想的城市。意大利是毗鄰。輕快地走上幾天使能來到普羅旺斯。特魯巴杜爾的古代樂園雖然在宗教法庭手中化為狼藉，但壯觀的古老文學(xué)傳統(tǒng)卻沒有完全喪失。況且，里昂的印刷廠很出名，產(chǎn)品優(yōu)美、還藏有最新的出版物。
一個(gè)叫塞巴斯蒂安·格里弗斯的人是主要印刷商之一，他要找人編輯他的中世紀(jì)古收藏品，自然想起了這個(gè)人稱學(xué)者的新醫(yī)生。他雇用了拉伯雷，讓他開始工作，卡朗和希波克拉蒂教派的論文出手后，緊接著又是歷書和注釋。正是從這樣一個(gè)不起眼的開端中產(chǎn)生出了那個(gè)奇特的大卷本，它使作者跨入當(dāng)時(shí)名作家的行列。
追求新奇事物的天資不但使拉伯雷成為著名的開業(yè)醫(yī)生，還成為成功的小說家。他做了前人不敢問津的事：開始用普通大眾的語言寫作。他打破了千年的舊傳統(tǒng)，那就是，有學(xué)之士寫書必須用粗俗的平民看不懂的文字。他用的是法語，并采用一五三二年的地方話，不加任何修飾。
至于拉伯雷何時(shí)、何地、如何發(fā)現(xiàn)他的兩個(gè)心愛主人公，卡岡都亞和龐大固埃，我很愿意留給文學(xué)教授們?nèi)パ芯?，說不定這兩人是異教的上帝，憑借本性，熬過了一千五百年來基督教的迫害和鄙視。
或許拉伯雷是在一陣狂歡中發(fā)現(xiàn)他們的。不管怎樣。拉伯雷對(duì)民族的歡樂有很大貢獻(xiàn)，人們稱贊他為人類的笑聲增添了色彩，任何作家都得不到如此高的贊譽(yù)。不過，他的書與現(xiàn)代的可怕字眼“趣味書”不能茍同，它有嚴(yán)肅的一面，是通過對(duì)人物的描寫為寬容事業(yè)打出的大膽一擊。書中的人物是對(duì)教會(huì)恐怖統(tǒng)治者的諷刺性的寫照，而正是這種恐怖統(tǒng)治造成了十六世紀(jì)上半葉的無以數(shù)計(jì)的痛苦。
拉伯雷是訓(xùn)練有素的神學(xué)家，他成功地避開了會(huì)招惹麻煩的直接評(píng)論。他把握住的原則是：監(jiān)獄外面一個(gè)活潑的幽默家，勝過鐵窗里面一打子臉色陰沉的改革者；因而他避免過份表露他的極不正統(tǒng)的觀點(diǎn)。
但是敵人清楚地知道他的意圖。巴黎大學(xué)神學(xué)院分毫不差地斥責(zé)了他的書，巴黎的國會(huì)也把他的書上了黑名單。沒收和焚燒所管轄范圍內(nèi)能找到的所有文本。不過，盡管絞刑吏猖撅（當(dāng)時(shí)的絞刑吏也被官方派出去毀書），《巨人傳》仍然是暢銷的古典作品。差不多四世紀(jì)以來，它一直啟發(fā)著能夠從謄意的笑聲和妙趣的智慧的合成品中汲取樂趣的人們。有些人認(rèn)為真理女神嘴邊一旦掛出一絲微笑，就不再是個(gè)好女人，因而《巨人傳》總是讓他們煩惱不安。
至于作者本人，他在過去和現(xiàn)在都被看作是“一本書而聞名天下”的人。他的朋友杜貝拉家族一直對(duì)他忠心耿耿。不過拉伯雷一生很謹(jǐn)慎，他雖然是由于得到了大人物的“特別照顧”才得以發(fā)表了自己惡毒的著作，卻對(duì)他們敬而遠(yuǎn)之。
但他冒險(xiǎn)去了羅馬，沒有遇到困難，相反卻受到友好的歡迎。一五五○年他回到法國，住在默頓，三年后逝世。
要準(zhǔn)確衡量這樣一個(gè)人的正面影響當(dāng)然是不可能的，他畢竟是個(gè)人，不是電流，也不是一桶汽油。
有人說他僅僅是在摧毀。
也許是這樣。
可是在他從事這項(xiàng)工作的年代里，正是人們大聲疾呼迫切需要有一支能摧毀社會(huì)的隊(duì)伍的時(shí)候，領(lǐng)頭的也正是要伊拉斯謨和拉伯雷這樣的人。
誰也未能預(yù)見到，他們要建立的許多新大廈中的許多東西，還會(huì)象舊房子一樣齷齪難看。
不管怎樣，那是下一代人的過錯(cuò)。
下一代人是我們?cè)撠?zé)備的。
他們本來有機(jī)會(huì)重起爐灶，極少有人能遇到這樣的良機(jī)。
他們卻忽視了這個(gè)機(jī)去；還是讓上帝寬恕他們吧。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)