四鎮(zhèn) 弘光皇帝即位后首先采取的行動之一是酬謝支持他的將領(lǐng)。③他撤銷了馬士英的對手路振飛的淮安巡撫之職，而為四位北方軍閥加官進爵，任命他們?yōu)椤八逆?zhèn)”藩將，各鎮(zhèn)其“藩”。④分封“四 鎮(zhèn)”的計劃于6月21日得到馬士英、高弘圖、姜曰廣的贊同。①而作為兵部尚書的史可法不僅在五天前就提出了這一建議，還在計劃在上呈皇帝時明確闡述其合理性：兵馬錢糧皆聽（四鎮(zhèn)）自行征調(diào)。四藩即用得功、杰、澤清、良佐為我藩屏，固守江北，則江南之人情自安。得功已封伯，似應(yīng)進侯，杰、澤清、良佐似應(yīng)封伯。②結(jié)果，四位將軍奉命駐守要害城市，并各統(tǒng)定員3萬人的軍隊。劉澤清奉命管轄淮安和海州地區(qū)的11個州縣，負責(zé)收復(fù)山東。其駐地將是淮安。高杰駐徐州，統(tǒng)領(lǐng)泗州和徐州地區(qū)的14個州縣，負責(zé)收復(fù)開封。劉良佐駐鳳陽，統(tǒng)轄鳳陽和壽州地區(qū)的9個州縣，負責(zé)收復(fù)河南的淮陽。黃得功則管轄和州及滁州地區(qū)的11個州縣，駐守廬州，負責(zé)收復(fù)河南東南部各州縣。③四鎮(zhèn)之上又設(shè)督師一名，駐揚州，直接統(tǒng)領(lǐng)各鎮(zhèn)。這一部署基本上是一種防御戰(zhàn)略，它反映了史可法只顧守衛(wèi)淮安地區(qū)和南京，而忽視對付來自北方日益增長的現(xiàn)實威脅的思想?？傊谑房煞磥?，最主要的敵人顯然是農(nóng)民軍而不是清軍。在過去的16年中，他一直與農(nóng)民軍作戰(zhàn)而不是對付外來的入侵，④那么，從理論上講，御敵之“藩屏”應(yīng)符合南京政權(quán)的需要，由一位朝廷大臣駐揚州負責(zé)調(diào)度。然而，事實上，南京政權(quán)幾乎無力為這些軍隊提供軍餉，但又依賴于他們出于自愿的支持，以致不得不作出重大讓步，使各鎮(zhèn)擁有獨立的財權(quán)和軍權(quán)，于是四鎮(zhèn)將領(lǐng)便成為實際上的割據(jù)勢力。南京政府答應(yīng)每年為這些軍隊提供餉銀240萬兩，但物資與兵器費用要從當(dāng)?shù)囟愂罩兄С觥８麈?zhèn)有權(quán)自行征稅，所得收入不必上 繳南京，還有權(quán)開荒、采礦和征收商稅。①各鎮(zhèn)若能從農(nóng)民軍手中收復(fù)失地，則亦劃歸該鎮(zhèn)管轄，并享有同樣的財政、軍事特權(quán)。一旦天下重新統(tǒng)一，四鎮(zhèn)統(tǒng)帥將皆進爵為公，并子孫世襲。②分封四鎮(zhèn)之舉在當(dāng)時遭到嚴厲批評。明朝的將士，特別是曾在前線作戰(zhàn)的將領(lǐng)，紛紛抱怨說，原來的叛賊因殺人劫掠而得封賞，他們反而一無所獲。文職官員也群起反對。③1644年7月12日，著名哲學(xué)家劉宗周從杭州上疏朝廷，請抑藩屏：一重藩屏。劉澤清、高杰有寄家江南之說，尤而效之，又何誅焉。一慎爵賞，敗逃之將而得封，誰當(dāng)不封者？④的確，當(dāng)時許多人都清楚地看到，所有安排不過是一種極易識破的誘餌。對四鎮(zhèn)統(tǒng)帥的封賞是因為他們對皇帝的忠心而不是因為他們有戰(zhàn)功。⑤顯然，史可法也認為，除非正式封拜四鎮(zhèn)藩將，以換取他們對朝廷的忠誠——盡管這種忠誠是有條件的——否則，南京政權(quán)就毫無收復(fù)北方的希望。在四鎮(zhèn)統(tǒng)帥中，史可法最器重高杰所統(tǒng)領(lǐng)的4萬晉陜壯士。他認為，這支部隊雖然紀律渙散，卻是江北各軍中戰(zhàn)斗力最強的軍隊。他對黃得功所統(tǒng)率的明朝正規(guī)軍也評價甚高，因為黃得功是一名優(yōu)秀的戰(zhàn)略家，其才干曾在1642年抗擊張獻忠的戰(zhàn)役中得到證實。史可法相信，有了在他統(tǒng)帥下的這些軍隊，他是能夠打敗敵人的。⑥史可法似乎還相信，通過讓四鎮(zhèn)兵輪流上藩南京的辦法，可將四鎮(zhèn)置于中央控制之下。例如，他曾建議今兵部修改永樂皇帝制定的京師衛(wèi)戍之制，讓當(dāng)時駐扎淮揚地區(qū)的三四十萬軍隊輪流衛(wèi)戍南京，以維持中央對這些將領(lǐng)的控制，并防止高杰和劉澤清之流將其轄區(qū)變?yōu)楠毩⑼鯂?。①但這一計劃未能付諸實施。實際上，朝廷很快就因擔(dān)心京師遭劫而害怕這些軍隊靠近南京。由于住在鄉(xiāng)村，這些軍隊的將領(lǐng)及士兵有一種特有的寄生性：喜歡搶劫而不是保護城市?；窗彩强箵艮r(nóng)民軍進攻的堅固防御區(qū)之內(nèi)的一個城市，當(dāng)?shù)弥娂o松弛的劉澤清部將要進駐時，當(dāng)?shù)厥考澅阋蟪⒄倩貏汕澹ㄋ麄冋f“鎮(zhèn)環(huán)攻，生靈涂炭”）。②但由于路振飛已經(jīng)離去，巡撫田仰束手無策，只能坐視劉澤清的軍隊于6月30日接管了該城，并在進城之時肆意劫掠。③在淮安以南，其他將領(lǐng)的部隊也與當(dāng)?shù)匕傩瞻l(fā)生了沖突。一位員外郎報告說：揚州、臨淮、六合，所在兵民相角。兵素少紀律。民近更乖張。一城之隔，民以兵為賊，兵以民為叛，環(huán)攻弗釋。④危害尤甚的是“垂涎揚州”⑤的高杰部隊。6月2日高杰屯兵揚州城下，盡管這座富庶城市中的居民向高杰進獻了大量錢財，但他仍然拒不撤離，反將此城包圍，并放任部下在郊外肆意劫掠。⑥福王 在高杰支持下就任監(jiān)國之后，局面更為嚴峻，對揚州巡撫黃家瑞來說尤其如此。高杰聲稱，他本人作為南明官員有權(quán)進城，但揚州市民卻堅決不讓他進城。黃家瑞夾在當(dāng)中，兩面為難。于是，他派遣當(dāng)?shù)氐囊晃皇考澣ジ呓軤I中調(diào)解。這位士紳回來后，建議允許高杰入城，結(jié)果被憤怒的揚州市民打死。揚州駐軍亦隨之嘩變。黃家瑞被迫逃之夭夭。①作為兵部尚書，史可法有責(zé)任將揚州的軍隊重新置于控制之下，他的第一個措施是讓朝廷派他手下的職方員外郎萬元吉以重金誘引高杰部離開。但萬元吉沒能說服高杰讓步。他向史可法報告說：“臣等雖有愛民之心，絕無銷兵之術(shù)?！雹谂c此同時，揚州士紳向朝廷緊急求援。他們指責(zé)高杰的軍隊“殺人則積尸盈野，淫污則辱及幼女”。③顯然，這種情況要求有一位足以代表皇帝的朝廷大臣立即對高杰進行干預(yù)。因此，史可法請求尚未登基的福王委派馬士英擔(dān)當(dāng)這一重任，并負責(zé)協(xié)調(diào)淮揚地區(qū)其他將領(lǐng)的行動，形成統(tǒng)一的防區(qū)。④然而馬士英卻巧妙地斗敗了史可法。當(dāng)福王考慮史可法的建議時，馬士英暗中與高杰聯(lián)系，唆使高杰要求南京政府派史可法親 臨揚州主持淮揚地區(qū)的軍務(wù)。①盡管有人陳請史可法留在南京，但為時已晚，史可法別無選擇，只有親自前往揚州。②不僅揚州危機須盡快解決，為保證正在制定的戰(zhàn)略計劃獲得成功，也完全需要一名高級將領(lǐng)來協(xié)調(diào)約束四鎮(zhèn)的行動。因此，史可法要求授權(quán)統(tǒng)轄淮揚地區(qū)的所有軍隊。1644年6月16日，史可法被任命為淮揚地區(qū)督師。6月20日，即弘光帝登基的第二天，史可法告別了新君，四天后，抵達揚州。③高杰聽說史可法即將到達揚州，立即命部下匆匆掩埋了拋在 揚州城下、用來威嚇城中百姓的尸體。但見到史可法后，他卻擺出一副傲慢姿態(tài)，堅持說他下令圍城是因為士紳代表被殺。為了消除這一借口，史可法奏清皇帝追究黃家瑞和那位守備在這一事件中的責(zé)任。高杰收回了全軍進駐揚州的要求，同意只帶二三百隨身衛(wèi)兵進城。但城中居民仍拒絕接受，與此同時，史可法前往高杰營中，試圖喚起這位昔日叛將對南京朝廷的忠誠。史可法雖一度遭到軟禁，但最終還是設(shè)法說服了高杰。高杰不僅釋放了史可法，還派遣部分軍隊到其他地區(qū)執(zhí)行任務(wù)（如李成棟前往徐州，王之綱前往開封，等等），7月20日，又將其主力撤至揚州以南40里處，即與鎮(zhèn)江隔江相望的瓜洲。①然而，局勢尚未完全穩(wěn)定，部分原因在于高杰與黃得功仍相互對立。同年夏天，黃得功率軍由廬州北上，企圖將揚州據(jù)為己有。②不幸的是，這次行動黃得功得到了萬元吉的鼓勵，后者曾試圖挑撥鎮(zhèn)將間的關(guān)系。于是1644年秋初，高杰一度懷疑朝廷勸他撤離揚州是為了將此城交給黃得功。為了阻止黃得功向揚州推進，他于1644年10月1日在南京東南的土橋?qū)S得功發(fā)起了突然襲擊。在這場沖突中，黃得功險些喪命，部下死亡300余人。他憤怒至極，認為這是一種徹頭徹尾的叛亂，準備與高杰決一死戰(zhàn)。史可法竭力勸解，據(jù)說他拿出自己的錢作為賠償（雖然形式上是由高杰償付的），以平息黃得功的怒氣。1644年秋后，這些鎮(zhèn)守通往南京之要沖的將領(lǐng)們表面上暫歸于好。③ ③ 例如：黃得功得賞銀1萬兩，各城守將皆得封爵。顧炎武：《圣安本紀》，第2頁。 ④ 將路振飛革職的借口是，他與王燮越權(quán)召集江北民團首領(lǐng)及鄉(xiāng)紳8000余人，大行封賞。6月21日，朝廷作出以劉孔昭的密友、馬士英的親戚、原四川巡撫田仰接替路振飛的決定后，淮安士紳曾上書為路振飛辯護。路振飛本人則請求辭官三年為父母守孝。但直到七月初，他仍在淮安地區(qū)繼續(xù)抗擊大順殘部。后來，他又為南明的幾個政權(quán)效力，至死忠于明朝。《明史》，第2844、3103—3104頁；顧炎武：《圣安本紀》，第4—5頁；文秉：《甲乙事案》，第44頁；計六奇：《明季南略》，第80頁；談遷：《國榷》，第6103頁。藩鎮(zhèn)亦指“藩屏”。關(guān)于這個詞在唐代的含義，請參閱柳宗元：《封建論》，第36—40頁。 ① 劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時中國的社會政治》，第76—77頁。 ② 文秉：《甲乙事案》，第44—45頁。 ③ 黎杰：《明史》，第198—199頁；顧苓：《金陵野鈔》，第7—8頁。 ④ 馬克思主義史學(xué)家對史可法的階級性十分強調(diào)。 ① 《明史》，第3070頁。四鎮(zhèn)總兵中有人通過控制鹽商來經(jīng)營鹽業(yè)。他們還設(shè)立關(guān)卡，對過往的貨物征收關(guān)稅。應(yīng)廷吉：《青磷屑》第二卷，第8頁。 ② 劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時中國的社會政治》，第79頁。 ③ 同上書，第81—82頁；李清：《三垣筆記》下，第1頁。 ④ 文秉：《甲乙事案》，第54頁；又見計六奇：《明季南略》，第71頁。顧炎武將此事系于7月25日，大概是南京收到此疏的日期。顧炎武：《圣安本紀》，第7頁。 ⑤ “上借此以為羈糜之術(shù)，下受之而無感勵之志，胥失之矣。”文秉：《甲乙事案》，第45頁；又見計六奇：《明季南略》，第71頁。 ⑥ 謝國楨：《南明史略》，第66頁；又見克勞福德：《阮大鋮傳》，第62頁。 ① 謝國楨：《南明史略》，第50頁。 ② 文秉：《甲乙事案》，第54頁。 ③ 文秉：《甲乙事案》，第48頁。6月16日以前，路振飛的軍隊曾與劉澤清的軍隊交戰(zhàn)，試圖阻止他們劫掠這一地區(qū)。路振飛率軍撤離后，劉澤清的軍隊立刻開進了淮安。計六奇：《明季南略》，第64頁。 ④ 文秉：《甲乙事案》，第39頁；又見談遷：《國榷》，第6097頁。 ⑤ 文秉：《甲乙事案》，第35頁。 ⑥ 計六奇：《明季南略》，第66—71頁；顧炎武：《圣安本紀》，第2—3頁；文秉：《甲乙事案》，第35—36頁；《明史》，第3066頁。 ① 這位士紳名叫鄭元勛，進士出身，其兄鄭元化是一位富商。這場嘩變是守備馬鳴挑起的。談遷：《國榷》，第6104頁；何紹基編：《安徽通志》，第2335頁（第二○四卷，第13頁）；文秉：《甲乙事案》，第43頁；查繼佐：《國壽錄》，第138頁。 ② 文秉：《甲乙事案》，第39頁。萬元吉是南昌人，1625年進士，楊嗣昌的門生。后在唐王政府中官至兵部侍郎，負責(zé)湖廣和江西的軍務(wù)。他的軍隊未經(jīng)抵抗就將吉安拱手讓與清軍，但他本人卻壯烈地戰(zhàn)死在贛州。《明史》，第3121—3122頁。 ③ 文秉：《甲乙事案》，第39頁。 ④ 周時雍：《興朝治略》第二卷，第8頁。高弘圖也在史可法的奏折上署了名。讓馬士英去江北，看來是合乎邏輯的選擇，因為原先邀請高杰進入這一地區(qū)的就是他。當(dāng)趙之龍和袁繼咸上疏支持派馬士英前往江北時，弘光帝回答說：“其如不肯去何？今史先生愿去。”李清：《三垣筆記》下，第1頁；袁繼咸：《潯陽記事》，第6頁。 ① 《明史》，第3494頁。 ② 這一由幾位生員聯(lián)名的奏章，承認淮揚是江南的門戶，但又力陳朝廷是天下之本。若史可法留在南京，江南便可保持穩(wěn)定，已在百姓中喚起的收復(fù)北土的希望也將逐步實現(xiàn)。但若讓史可法離開南京，成功的機會就會喪失?！按私鲜棵袼员甲咛柡?，不能不伏闕哀吁者也”。引自謝國楨：《南明史略》，第53頁。然而，史可法卻把親臨江北看作是準備北伐的第一步。楊德恩：《史可法年譜》，第58—59頁。 ③ 顧炎武：《圣安本紀》，第3—5頁；計六奇：《明季南略》，第58頁；談遷：《國榷》，第6095、6106頁。史可法實際離開南京是在6月22日，有些史料則記為6月23日或24日。姚家積：《明季遺聞》，第92頁。史可法臨行前，含淚對祁彪佳說，他所以北上，是為了報答已故的崇禎帝之恩。祁彪佳：《甲乙日歷》，第29頁。據(jù)《明史》記載，史可法似乎是被馬士英逼迫離開南京的。這反映了當(dāng)時“正人君子”的觀點。他們認為，馬土英策劃了一次將史可法逐出朝廷的政變?！睹魇贰?，第3494頁。其中最極端的說法是史可法因受到馬士英的訛詐而離開南京。馬士英威脅史可法說要將其詳舉福王劣跡的信交給福王。也有的史料記載說，史可法曾要求馬士英歸還此信，馬士英雖照辦了，但抄寫了副本。史可法可能對此事深懷疑懼，害怕被指控犯有大不敬罪。為自己的安全計，他決定離開朝廷。袁繼咸：《潯陽記事》，第5頁；劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時中國的社會政治》，第62—63頁（但李清：《三垣筆記》下，第7頁，載福王對支持過潞王的大臣是相當(dāng)寬容的）。談遷提出一種似乎更有道理的解釋，即史可法認為他在淮安的出現(xiàn)將會推進南明軍事計劃的實現(xiàn)，因而自愿承擔(dān)了這一重任。這也是本書所采納的觀點。談遷：《國榷》，第6100頁；又見文秉：《甲乙事案》，第45頁；劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時中國的社會政治》，第74頁。史可法也許還考慮到應(yīng)當(dāng)離開剛剛度過皇位繼承危機的朝廷，因為他擔(dān)心自己與馬士英的矛盾會引起黨爭。當(dāng)他動身去揚州時，曾上疏弘光帝，疏中贊揚了馬士英，并特別提到在弘光帝登基的過程中，馬士英所起到的重要作用。劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時中國的社會政治》，第67頁。 ① 謝國楨：《南明史略》，第67頁；《明史》，第3058頁；文秉：《甲乙事案》，第53頁。據(jù)一條史料記載，史可法為擺脫高杰的軟禁，不得不扮成一名道士?？藙诟５拢骸度畲箐厒鳌?，第63頁。 ② 黃得功還打算護送其族人黃蜚，此人已從淮安抵達江邊，擔(dān)心高杰會在途中打劫其船隊。顧苓：《金陵野鈔》，第7頁；斯特魯弗：私人通信。 ③ 文秉：《甲乙事案》，第43頁；恒慕義：《清代名人傳略》，第348頁。史可法在竭力恢復(fù)揚州地區(qū)的秩序時，得到祁彪佳（1602—1646）的大力幫助。祁彪佳是紹興著名藏書家的后代，曾任蘇州和淞江巡撫。南京失陷后，他投河自盡。1776年被追贈官爵謚號。他的兒子也有兩人是南明忠臣。