文學(xué)批評(píng)如何與文學(xué)創(chuàng)作良性互動(dòng)

文學(xué)批評(píng)是文學(xué)活動(dòng)不可或缺的環(huán)節(jié)，深刻推動(dòng)和影響著文學(xué)創(chuàng)作。

11月18-19日，由杭州師范大學(xué)文學(xué)批評(píng)研究院、人文學(xué)院主辦的“當(dāng)下文學(xué)批評(píng)的經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題”學(xué)術(shù)論壇在杭州召開。來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館、山東大學(xué)、吉林大學(xué)、華中科技大學(xué)等國(guó)內(nèi)高校、科研院所和文學(xué)刊物的60余名中青年批評(píng)家和研究生，圍繞“當(dāng)下文學(xué)批評(píng)的經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題”，展開熱烈討論。

談及批評(píng)立場(chǎng)與標(biāo)準(zhǔn)，《思南文學(xué)選刊》副主編黃德海認(rèn)為當(dāng)下文學(xué)批評(píng)要以社會(huì)洞察力和文字感受力作為批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)，避免過(guò)度使用理論，否則會(huì)失去對(duì)作品的差序評(píng)判，批評(píng)容易陷入價(jià)值相對(duì)化的陷阱，甚至導(dǎo)致文學(xué)作品成為批評(píng)的材料；華中科技大學(xué)教授梅蘭提出文學(xué)批評(píng)理論上的快速更新造成了文學(xué)研究方法和價(jià)值觀上的悖理。如何平衡科學(xué)與人文間的關(guān)系成為了我們需要深思的問(wèn)題，不能使文學(xué)批評(píng)成為脫離文學(xué)實(shí)踐的一種哲學(xué)理論的循環(huán)。

當(dāng)目光望向批評(píng)家的自我批評(píng)，中國(guó)社科院文學(xué)所副研究員徐剛提出很多批評(píng)只是在配合作家與出版商做宣傳性工作，當(dāng)下批評(píng)概念的翻新也往往缺乏有效的問(wèn)題意識(shí)，只是在描述現(xiàn)象；《上海文化》編輯木葉認(rèn)為很多概念淪為幻象，是因?yàn)槲覀兊睦碚搫?chuàng)新能力不足，是我們自身匱乏的體現(xiàn)；《思南文學(xué)選刊》副主編方巖認(rèn)為“主體性”太強(qiáng)也可能使我們陷入思維盲區(qū)，放棄“批評(píng)家”的身份，許多問(wèn)題才會(huì)浮出水面；《大家》主編周明全在數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，指出當(dāng)下批評(píng)家的分布存在學(xué)緣和地緣過(guò)于集中的現(xiàn)象，這也帶來(lái)了批評(píng)話語(yǔ)的同質(zhì)化。

對(duì)于文學(xué)批評(píng)路徑和方法，浙江工業(yè)大學(xué)教授顏煉軍提出許多批評(píng)的問(wèn)題在于真正意義上理論創(chuàng)新其實(shí)非常少，過(guò)于聰明和周全反倒會(huì)影響批評(píng)的真誠(chéng)和尖銳；《文藝報(bào)》編輯行超從《西方正典》和《威尼斯商人》的評(píng)價(jià)切入，提出文學(xué)批評(píng)要有通約性、科學(xué)性，提供個(gè)人的立場(chǎng)和價(jià)值之余，還要能講出來(lái)讓別人能理解、信服的道理；中國(guó)社科院文學(xué)所助理研究員相宜認(rèn)為我們要秉持文學(xué)史研究的長(zhǎng)效眼光，從經(jīng)驗(yàn)中辨別新的信息，甚至預(yù)判出時(shí)代河流的流向，在傳統(tǒng)積累中形成獨(dú)立判斷，做好篩選和精簡(jiǎn)工作，進(jìn)而處理好批評(píng)和研究的關(guān)系；《上海文學(xué)》副主編來(lái)穎燕從趙無(wú)極的畫作凌亂的筆觸和整體之間微妙的平衡感談起，強(qiáng)調(diào)文學(xué)的世界需要一種碰撞，并非是單向度的闡釋。

話題還涉及文學(xué)批評(píng)家與作家、讀者應(yīng)建立什么樣的關(guān)系。《長(zhǎng)篇小說(shuō)選刊》主編宋嵩指出有些作家對(duì)批評(píng)家的預(yù)期給自己的作品做注釋，但這樣的批評(píng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，批評(píng)家應(yīng)該有自己的藝術(shù)堅(jiān)守和獨(dú)立性；河北省作家協(xié)會(huì)專業(yè)作家金赫楠認(rèn)為批評(píng)家與作家是親密友善的合作關(guān)系，文學(xué)評(píng)論應(yīng)該是雙向交流的審美關(guān)系，作家和批評(píng)家在溝通交流中，各自發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)自己的闡釋力、判斷力以及審美鑒賞力。

本次論壇共分三場(chǎng)，分別由杭州師范大學(xué)副教授王晴飛、《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》副主編何同彬、中國(guó)社科院副研究員陳思主持并做評(píng)議。