深 度
觀看電影的過程中，我開始從自己之前了解到的「慰安婦問題」相關(guān)的知識(shí)里，嘗試著理解一個(gè)問題：這些慰安婦問題的受害者們，到底在追求什么？等待什么？
昨天我去看了《二十二》。
影片節(jié)奏緩慢、松散，但是這種風(fēng)格正是我喜歡的紀(jì)錄片的感覺。盡管片中沒有勾畫出任何的情節(jié)起伏，但在播映過程中，還是能不斷聽到影廳中傳來啜泣的聲音。
實(shí)話說，這部影片氣氛很沉重。
但是在看片的過程中，我會(huì)時(shí)不時(shí)地走神，開始從自己之前了解到的「慰安婦問題」相關(guān)的知識(shí)里，嘗試著理解一個(gè)問題：
「這些慰安婦問題的受害者們，到底在追求什么？等待什么？」
或者說，如果我們把她們的行為理解為一種斗爭(zhēng)的話，那么，她們?cè)跒楹味鴳?zhàn)呢？
所以這就是我寫下這一篇的目的所在。我希望能通過我的整理，讓有心去影院支持這部影片的讀者們，或是想要大致弄清「慰安婦問題」的來龍去脈的朋友們，對(duì)「慰安婦問題」的前因后果，都能有一定清晰的理解。
「慰安婦制度」是如何產(chǎn)生的？
慰安婦的出現(xiàn)，其實(shí)來源于日本在戰(zhàn)前的「公娼制度」。
日本近代的公娼制度，源于1900年頒布的《娼妓取締規(guī)則》。在這部法案中，日本政府原則上同意了「政府注冊(cè)娼妓」的存在。從事賣淫活動(dòng)的娼妓，需要在所在地警察局進(jìn)行登記，獲得營(yíng)業(yè)許可后方可營(yíng)業(yè)。
日本對(duì)中國(guó)的侵略，首先開始于策動(dòng)「?jìng)螡M洲國(guó)」的建立（1932年），以及在九一八事變（1931年）之后，關(guān)東軍對(duì)東北三省的占領(lǐng)。在九一八事變之后，日軍又在上海的國(guó)際租界里策動(dòng)了一二八事變，與十九路軍在閘北首先展開激戰(zhàn)。1932年3月20日，國(guó)民政府與日本政府開始停戰(zhàn)談判，之后簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。而日本也就此獲得了在上海駐軍的借口，將大批海軍及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)送入上海。
隨著日本在華駐軍數(shù)量的增多，為了安撫軍心，解決在中國(guó)駐扎的軍官們的性需求，日本軍方便仿照在日治朝鮮半島上的做法，于中國(guó)的上海、長(zhǎng)春、沈陽等地設(shè)立了「慰安所」，并且在東北（包括偽滿洲國(guó)）開始推行與日本本土類似的「公娼制度」。
這一時(shí)期的慰安所中的「慰安婦」，絕大部分來自于自日本本土和朝鮮半島上募集來的年輕女性，其中也有一小部分來自于婦女拐賣等等犯罪行為。
但是，在1937年日軍全面侵華開始之后，日本在華作戰(zhàn)的軍隊(duì)迅速擴(kuò)充到了接近300萬人的規(guī)模。隨著戰(zhàn)事的不斷深入，在中國(guó)各地駐軍的日軍也逐漸分散。在這樣的情況下，日軍大本營(yíng)許可了各地駐軍自行設(shè)立「慰安所」的要求。于是，中國(guó)各地的慰安所就開始大規(guī)模地出現(xiàn)。
在所有的慰安所中，位于武漢積慶里的慰安所，是日本占領(lǐng)區(qū)內(nèi)最大規(guī)模的一處。1938年武漢會(huì)戰(zhàn)之后，日軍多只軍隊(duì)將軍部設(shè)置于武漢，因此在此地配屬的軍官數(shù)量劇增，也就催生了這個(gè)最大的慰安所的出現(xiàn)。在鼎盛時(shí)期，積慶里慰安所中來自日本的慰安婦多達(dá)130名，來自朝鮮的慰安婦為150名。
然而在一些交通偏遠(yuǎn)的地區(qū)，日軍駐扎軍隊(duì)是無法建立起這樣規(guī)模的慰安所的。為了解決性需求，大部分連級(jí)以上的作戰(zhàn)部隊(duì)，都分別在駐扎地附近設(shè)立了大大小小的臨時(shí)慰安所。
「慰安婦制度」建立的目的何在？
在1932-1938年的這一階段里，慰安婦制度的設(shè)定，主要目的是為高級(jí)軍官服務(wù)。由于高級(jí)軍官人數(shù)不多，而且普遍受過一定教育，所以在慰安婦的人選上，日軍傾向于選擇通曉日語的日本籍和朝鮮籍女子。
但是在進(jìn)入1939年之后，隨著侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的加劇，日軍的衛(wèi)生防疫部門發(fā)現(xiàn)有一些士兵在與私娼的交易中，染上了性病。性病一旦在軍隊(duì)中蔓延開，將嚴(yán)重影響部隊(duì)的作戰(zhàn)能力。對(duì)軍隊(duì)士兵的性行為進(jìn)行管理，對(duì)日本軍部來說是迫在眉睫的問題。
同時(shí)，侵華日軍士兵這一時(shí)期里，也頻頻出現(xiàn)對(duì)占領(lǐng)區(qū)平民的搶劫、強(qiáng)奸、殺害的犯罪行為。而隨著這樣的行為增多，在日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)老百姓對(duì)日軍的仇恨也與日俱增，出現(xiàn)了許許多多的地下抵抗運(yùn)動(dòng)和游擊隊(duì)組織。為了籠絡(luò)占領(lǐng)區(qū)的民心，減少游擊隊(duì)的活動(dòng)，日本占領(lǐng)軍也提出應(yīng)當(dāng)對(duì)士兵的強(qiáng)奸等行為進(jìn)行管束。
就這樣，在大本營(yíng)的授意之下，慰安婦制度在日本的陸軍、海軍中得到了徹底的執(zhí)行。日本軍方希望通過設(shè)立部隊(duì)慰安所，能夠?qū)κ勘蛙姽俚男孕袨檫M(jìn)行集中的管理；同時(shí)，軍方也希望慰安所的設(shè)立，可以解決軍隊(duì)的性需求問題，減少軍隊(duì)在占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行的強(qiáng)奸等行為的出現(xiàn)。
但是，這一切僅僅是軍部的一廂情愿而已。
「慰安婦」的來源
自1932年起，日本開始在本土和朝鮮半島，招募自愿前往中國(guó)大陸的慰安所「工作」的公娼。由于提出的條件較為優(yōu)厚，在最初的時(shí)候，很多在日本注冊(cè)的公娼紛紛主動(dòng)來到上海、武漢、長(zhǎng)春等地的慰安所。
然而，日本本土的公娼數(shù)量畢竟有限。隨著在華需求的不斷上升，軍方開出的募集條件越來越豐厚，一些「人口販子」便開始打起了主意。
1937年，日本警察逮捕了一名試圖誘拐17歲少女的一名人販子，并以拐賣人口的罪名對(duì)其判刑。這一事件發(fā)生的背景，正是慰安所大幅擴(kuò)容的階段。為了獲得足夠數(shù)量的慰安婦，設(shè)立于上海楊家宅的一所慰安所，竟然促使軍方參謀從上海返回東京，向警察廳總長(zhǎng)要求對(duì)「向軍隊(duì)提供慰安婦的人口販賣行為予以方便」。
自此之后，在軍方的壓力之下，警察廳選擇了妥協(xié)，不但對(duì)人口販賣行為睜一眼閉一眼，更是通過警察系統(tǒng)，將「動(dòng)員、協(xié)助軍方籌集慰安婦」的命令，傳達(dá)到了各個(gè)地區(qū)的警察署中。
而另一方面，由于日本來的慰安婦的成本很高，許多規(guī)模較小，或是資金不足的慰安所，是拿不出資金來獲取這些日本慰安婦的。例如武漢的積慶里慰安所，為了降低開支，他們雇傭了大量的朝鮮人販，用哄騙「介紹工廠的工作」的方式，從朝鮮半島拐賣來了大量的朝鮮少女，強(qiáng)制她們?cè)谖堪菜ぷ?，接受日軍士兵的侮辱?/p>
在1937年之后，一些日軍作戰(zhàn)單位深入到了中國(guó)大陸的腹地，在這里他們不僅沒有條件建立有一定規(guī)模的慰安所，而且由于部隊(duì)的高度運(yùn)動(dòng)性，甚至無法在一個(gè)地區(qū)長(zhǎng)久駐扎。為了解決性需求，這些軍隊(duì)往往與駐扎地當(dāng)?shù)氐臐h奸串通后，要求當(dāng)?shù)鼐用癜凑杖丝诒壤峁┫鄳?yīng)數(shù)量的年輕女性充當(dāng)慰安婦。例如在武漢會(huì)戰(zhàn)期間，日軍對(duì)從武漢三鎮(zhèn)逃出之后，被日軍俘虜?shù)臄?shù)萬名難民曾提出，每100名難民中要選出一名年輕女性充當(dāng)慰安婦。
漢奸組織也會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)貐⒓涌谷瘴溲b，或是家人中有有游擊隊(duì)員的女性進(jìn)行報(bào)復(fù)，將她們抓獲后投入慰安所。在日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，先后有上千名游擊隊(duì)家屬遭到這樣的侮辱。
而那些在黃土高原、崇山峻嶺、海南島上作戰(zhàn)的日軍，由于當(dāng)?shù)厝丝谙∩?，更是采取了更為令人發(fā)指的方式：他們?cè)谡碱I(lǐng)一處村落后，會(huì)將當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)制集中起來，挑選合適的年輕女性，在一處民房進(jìn)行監(jiān)禁，以「慰安」的名義進(jìn)行輪奸。
這三種不同的「慰安所」形式，被分別命名為：
「軍部直營(yíng)慰安所」：設(shè)立于各大城市，以服務(wù)中上級(jí)軍官為目的；經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)由軍部直接指導(dǎo)，有軍醫(yī)定期進(jìn)行性病檢查和衛(wèi)生消毒。
「軍隊(duì)專用慰安所」：由漢奸組織與日軍聯(lián)合建立，由漢奸組織負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，同樣有軍醫(yī)進(jìn)行性病檢查，并由憲兵管理紀(jì)律。
「臨時(shí)慰安所」：由各作戰(zhàn)部隊(duì)臨時(shí)設(shè)立，沒有運(yùn)營(yíng)，性病檢查、紀(jì)律管理一律沒有。雖然被冠名為「慰安所」，但其實(shí)與軍隊(duì)輪奸沒有區(qū)別。
在《二十二》這部電影中，大家可以看到分別屬于這三種不同級(jí)別慰安所的受害女性們：
被拐賣至武漢，最終在孝感定居的毛銀梅（樸車順），就是來自第一種「直營(yíng)慰安所」中的漢口日軍慰安所。
在海南島參加紅色娘子軍，最終被不幸抓獲的林愛蘭，來自第二種「專用慰安所」。
而片中出現(xiàn)人數(shù)最多的，來自山西盂縣的多位受害女性，大多來自第三種「臨時(shí)慰安所」。
一個(gè)問題：為什么要對(duì)慰安所進(jìn)行區(qū)別呢？
這是因?yàn)?，在?zhàn)后對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪審判時(shí)，由于慰安所組成方式不同，是否被列為「戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪」的標(biāo)準(zhǔn)也不相同。
對(duì)軍部直營(yíng)慰安所來說，因?yàn)槠浣M織運(yùn)營(yíng)都由軍部直接進(jìn)行，因此毫無疑問，它被列為日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的證據(jù)。
對(duì)軍隊(duì)專用慰安所來說，日本軍方辯稱這是由中國(guó)的親日（漢奸）組織發(fā)起的慰安所，與日軍沒有直接關(guān)系，所以在是否能夠成為證據(jù)上具有爭(zhēng)議。
對(duì)臨時(shí)慰安所來說，其數(shù)量和形式在軍方記錄上都沒有留下詳細(xì)的記錄，甚至連數(shù)量和受害人數(shù)都無法弄清，因此也無法作為證據(jù)提出。
根據(jù)各慰安婦權(quán)益保護(hù)組織的推算，在第二次世界大戰(zhàn)中，被日本陸軍、海軍強(qiáng)制或半強(qiáng)制征集的慰安婦數(shù)量為 5-20 萬人。這其中有來自日本、朝鮮征召的女性，也有用拐賣、誘騙方式，或是俘虜、扣押、強(qiáng)擄等等手段，強(qiáng)制進(jìn)行慰安，被日軍當(dāng)做性奴隸對(duì)待的中國(guó)、朝鮮、馬來亞、菲律賓、印尼、緬甸、越南、印度、荷蘭等國(guó)女性。
從年齡上來看，日本本土來到中國(guó)的慰安婦，大致上為20-28歲左右；而從朝鮮半島被誘拐來的女性，普遍為17-19歲，而且沒有性經(jīng)驗(yàn)的女孩占多數(shù)；但日軍在中國(guó)大陸進(jìn)行強(qiáng)擄、輪奸的受害女性，年齡分布從14-40歲不等。
「慰安婦制度」是否真的達(dá)到了軍方的目的？
根據(jù)日本政府的調(diào)查，戰(zhàn)爭(zhēng)期間在日軍的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，總共設(shè)立了約400個(gè)慰安所（僅包括軍隊(duì)直營(yíng)和軍隊(duì)專用慰安所）。其中，中國(guó)北部100個(gè)，中國(guó)中部140個(gè)，中國(guó)南部40個(gè)，東南亞100個(gè)，庫(kù)頁(yè)島地區(qū)10個(gè)，幾內(nèi)亞地區(qū)10個(gè)。
在第二部分中，我為大家解釋了日本軍部設(shè)立「慰安婦制度」的原因。然而在實(shí)際執(zhí)行上，慰安婦制度絲毫沒能改變?nèi)哲姷囊矮F本性。
首先，在直營(yíng)和專用慰安所中，每次與慰安婦發(fā)生性行為，軍人都需要交納一定數(shù)量的「軍票」。
「軍票」，可以理解為流通于軍隊(duì)系統(tǒng)和軍隊(duì)占領(lǐng)區(qū)之內(nèi)的一種貨幣，由軍方發(fā)行，按月如同工資的形式發(fā)放給作戰(zhàn)軍隊(duì)。但是在這些直營(yíng)和專用的慰安所中，由于獲得慰安婦的成本較高，所以收費(fèi)相當(dāng)昂貴，并不是普通士兵可以負(fù)擔(dān)得起的。
另外，隨著中國(guó)大陸的戰(zhàn)事逐漸膠著化，大部分日軍部隊(duì)的駐外作戰(zhàn)時(shí)間拉長(zhǎng)，而且頻繁要對(duì)游擊隊(duì)活躍地區(qū)進(jìn)行清繳作戰(zhàn)。在這樣的情況下，士兵們前往大中城市的慰安所的機(jī)會(huì)更加稀少。
一方面缺乏足夠的資金，另一方面也沒有寬裕的時(shí)間，于是「慰安婦制度」根本無法滿足大多數(shù)下層士兵的需求。直接的證明是，盡管慰安婦制度在1941年之后完全確立，但日軍在中國(guó)大陸進(jìn)行強(qiáng)奸、輪奸數(shù)量并未因此減少。
慰安婦與慰安婦，也有著本質(zhì)的區(qū)別
如果我們把在中國(guó)的慰安婦進(jìn)行一下區(qū)分的話，大致可以分為三類：
第一類：來自日本本土，之前是公娼，大部分為自愿加入的慰安婦；
第二類：來自朝鮮半島，大部分沒有性經(jīng)驗(yàn)，年輕；
第三類：從中國(guó)各地強(qiáng)擄而來，大部分在小規(guī)模慰安所或臨時(shí)慰安所。
對(duì)于第一類慰安婦來說，她們?cè)趤淼街袊?guó)的慰安所前就已經(jīng)是娼婦，而且與軍方簽訂有「勞動(dòng)合同」。所以基本上在1-2年的合同期滿后，她們就會(huì)被軍方送回日本本土。
而這類慰安婦，也往往被日本右翼拿來「以點(diǎn)概面」地宣稱「慰安婦都是自愿加入的」。事實(shí)上，自愿成為慰安婦的女性，只是日本慰安婦中的一部分 —— 即使在日本慰安婦中，也有一些是人口販子拐賣來的女孩。
對(duì)于第二類慰安婦來說，她們中大部分完全沒有被釋放的可能：她們?cè)揪褪潜蝗素溩庸召u給軍隊(duì)的。事實(shí)上，這些來自朝鮮半島的慰安婦，除了一小部分在戰(zhàn)后回到了朝鮮半島之外，還有若干名朝鮮慰安婦選擇了在中國(guó)安家，其余大部分都死在了慰安所中。
對(duì)于第三類慰安婦，她們的遭遇相當(dāng)復(fù)雜。一些具有抗日游擊隊(duì)背景的女性，往往具有同時(shí)被嚴(yán)刑拷打和強(qiáng)制慰安的經(jīng)歷，其中大多數(shù)都受盡折磨死在了慰安所中；而在大中城市的慰安所中的中國(guó)女性，會(huì)以數(shù)月為單位進(jìn)行「更換」，釋放先前的慰安婦，再?gòu)?qiáng)制征召一批進(jìn)入慰安所；至于那些在「臨時(shí)慰安所」受辱的女性，由于日軍運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)的原因，大多會(huì)在幾天或幾周之內(nèi)遭受非人的性虐，之后日軍便直接轉(zhuǎn)移，將她們還留在原來的村里。
而深受「慰安婦制度」折磨之苦的受害者們，幾乎全部來自于第二類和第三類慰安婦。
日本政府是否向慰安婦進(jìn)行過謝罪？
答案是肯定的。但這條路是非常艱辛的。
在日本宣布投降后，以美軍為首的占領(lǐng)軍迅速展開了對(duì)日本軍隊(duì)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)犯罪的調(diào)查。然而，在這段時(shí)間里，日本以「日本公娼制度」為擋箭牌，宣稱這些慰安所的設(shè)立，都是符合本國(guó)法律的合法經(jīng)營(yíng)行為。同時(shí)，在戰(zhàn)后大多數(shù)慰安婦制度受害者，不具有足夠的勇氣站出來進(jìn)行指證，所以日軍的慰安婦問題，被長(zhǎng)久地隱藏在了水面之下。
1970年，日本的女權(quán)運(yùn)動(dòng)家田中美津，首先在她的著述中提到了「從軍慰安婦」一詞。
1973年，出生于中國(guó)大連的日本作家千田夏光，發(fā)表了《從軍慰安婦》一書，并在書中提出日本曾在戰(zhàn)爭(zhēng)中強(qiáng)行擄走了20萬朝鮮女性，其中有5-7萬被充當(dāng)慰安婦。然而，此書被日本右翼大肆抵制，宣稱書中的數(shù)據(jù)沒有根據(jù)。
1977年，作家吉田清治開始在朝日新聞上發(fā)表一系列關(guān)于慰安婦的證言，涉及到了對(duì)朝鮮女性的綁架等等細(xì)節(jié)。但是他的這些證詞，之后同樣遭到了右翼的猛烈質(zhì)疑，甚至對(duì)他的身份都提出了質(zhì)疑。于是朝日新聞只得將關(guān)于慰安婦的報(bào)道擱置起來。
1989年，吉田清治關(guān)于慰安婦的書籍在韓國(guó)出版，之后在「向朝鮮及朝鮮人民公開謝罪促進(jìn)會(huì)」的撮合下，吉田情治前往韓國(guó)，協(xié)助建立「慰安婦事件謝罪碑」。同時(shí)，韓國(guó)的幾個(gè)民間團(tuán)體開始積極準(zhǔn)備要求日本政府進(jìn)行謝罪和賠償。
到這時(shí)為止，日本右翼的「否認(rèn)慰安婦」主張，在日本國(guó)內(nèi)仍然占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。打破這一優(yōu)勢(shì)的，是一名韓國(guó)慰安婦的出現(xiàn)。
1991年8月，67歲的金學(xué)順，作為第一名實(shí)名站出來作證的慰安婦，在朝日新聞上公開發(fā)聲，說：「請(qǐng)停止你們的謊話，我就是作為慰安婦，被綁架到戰(zhàn)場(chǎng)的活生生的例子?！?/p>
在金學(xué)順公開作證之后，日本右翼陷入了啞口無言的狀態(tài)。他們企圖將金學(xué)順的經(jīng)歷污蔑為「其實(shí)是被父母主動(dòng)賣給人販」，但無論如何，她被強(qiáng)制成為一名慰安婦的事實(shí)，是無法改變的。
在金學(xué)順公開聲明之后，韓國(guó)與日本的關(guān)系迅速陷入了僵局，韓國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了反日高潮。1991年10月，韓國(guó)MBC趁熱打鐵，拍攝了電視連續(xù)劇「黎明的眼睛」，描寫了一名被日軍擄走成為慰安婦的女性的經(jīng)歷。該片創(chuàng)下了58.4%的收視率。
1991年12月初，NHK電視臺(tái)將金學(xué)順請(qǐng)到了演播間，與福島瑞穗（現(xiàn)任社民黨副黨首，參議院議員）和高木健一（日本人權(quán)律師）進(jìn)行了訪談。
1991年12月6日，福島瑞穗和高木健一等律師聯(lián)合，向東京地方法院提起訴訟，要求向總共9名韓國(guó)籍慰安婦受害者進(jìn)行賠償。
1992年初，韓國(guó)的「韓國(guó)挺身隊(duì)問題對(duì)策協(xié)議會(huì)」（挺身隊(duì)是戰(zhàn)時(shí)日軍對(duì)慰安婦的另一種稱呼），向日本政府正式提出7項(xiàng)要求：
1. 在法律上對(duì)日軍的「慰安婦」進(jìn)行認(rèn)定；
2. 徹底查明慰安婦問題的真相；
3. 由國(guó)會(huì)通過后，向被害者謝罪；
4. 基于法律進(jìn)行賠償；
5. 在歷史教科書上增加相關(guān)內(nèi)容；
6. 在日本和韓國(guó)建立慰靈碑和慰安婦資料館；
7. 對(duì)相關(guān)責(zé)任者進(jìn)行懲罰。
然而，如果究其原因的話，所有與慰安所設(shè)立相關(guān)的命令均出自日本軍大本營(yíng)。而大本營(yíng)的最高責(zé)任者，就是在2年多前剛剛?cè)ナ赖恼押吞旎省?/p>
由于這一系列要求相當(dāng)苛刻，日本政府的反應(yīng)也很是謹(jǐn)慎，但民間組織卻并未因此停止活動(dòng)。
1992年1月，日本律師聯(lián)合會(huì)委派了戶塚悅朗律師，成立了海外調(diào)查特別委員會(huì)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中「綁架朝鮮人充當(dāng)慰安婦」一事進(jìn)行了調(diào)查。
1992年2月，戶塚悅朗向聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)提交了相關(guān)問題的備忘錄，自此，「日本從軍慰安婦」的話題開始被國(guó)際社會(huì)所知曉。
1992年8月，在日韓關(guān)系急劇冷卻的背景下，中國(guó)與韓國(guó)發(fā)表了共同聲明，宣布兩國(guó)正式建立外交關(guān)系。
1993年8月4日，時(shí)任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官（相當(dāng)于副總理+國(guó)務(wù)院發(fā)言人）的河野洋平，發(fā)表了著名的「河野談話」。內(nèi)容摘錄如下：
「...... いずれにしても、本件は、當(dāng)時(shí)の軍の関與の下に、多數(shù)の女性の名譽(yù)と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機(jī)會(huì)に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として數(shù)多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負(fù)われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が國(guó)としてどのように表すかということについては、有識(shí)者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。 われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓(xùn)として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。 .....」
譯文：
「......無論如何，這件事情在當(dāng)時(shí)的軍方的參與之下，是一起令多數(shù)女性的名譽(yù)和尊嚴(yán)受到了嚴(yán)重?fù)p害的問題。無論她們的出身地是哪里，日本政府會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)，再次向這些作為從軍慰安婦，經(jīng)歷了無數(shù)的痛苦，身心都負(fù)擔(dān)上難以治愈的傷痕的人們，從心底表示歉意，并對(duì)此做出深深的反省。作為我國(guó)對(duì)此事表示出的誠(chéng)意，我們會(huì)多方聽取有識(shí)之士的意見，在今后認(rèn)真地做出檢討。我們不會(huì)回避這段真實(shí)的歷史，而是要將其作為歷史帶給我們的教訓(xùn)，直視它的意義。我們會(huì)通過歷史研究、歷史教育的方式，永遠(yuǎn)地將這一問題銘記在心。并且決心永不重復(fù)這樣的錯(cuò)誤。......」
盡管河野洋平在發(fā)表這篇著名的《河野談話》時(shí)，并未經(jīng)過內(nèi)閣的討論，但作為日本的內(nèi)閣官房長(zhǎng)官，他的這一發(fā)言肯定不會(huì)是自己一時(shí)沖動(dòng)之舉，很可能在背后有首相宮澤喜一的支持。宮澤喜一這個(gè)人就是這樣，說話又毒又損，所以這樣的場(chǎng)合就把河野洋平搬出來。
《河野談話》的效力，直到現(xiàn)在也沒有作廢。并且自2013年起，日本政府曾經(jīng)多次聲明過「河野談話仍然有效，日本政府不會(huì)修改河野談話?！?/p>
自然，日本右翼非常不喜歡《河野談話》，曾經(jīng)多次要求日本政府撤回它。另一方面，《河野談話》作為日本政府公認(rèn)的發(fā)言，已經(jīng)成為了中國(guó)、韓國(guó)對(duì)慰安婦問題進(jìn)行探究的基準(zhǔn)。
（河野洋平是日本政治家中左翼人物的代表之一，曾強(qiáng)烈抗議過李登輝訪日，對(duì)安倍參拜靖國(guó)神社表示無fuck可說，反對(duì)修改憲法，而且多次表示安倍政權(quán)不應(yīng)往右翼方向發(fā)展等等。另外，他對(duì)南京大屠殺的意見是：「大屠殺確實(shí)存在，但是數(shù)字上我們兩國(guó)之間有所出入?！梗?/p>
（宮澤喜一在64歲時(shí)，被一名假冒的記者在采訪時(shí)用刀子頂住胸口，還被用煙灰缸打得頭破血流，但最后他單槍匹馬把這個(gè)35歲的記者制服了...）
1994年4月，剛剛當(dāng)上法務(wù)大臣的永野茂門，在每日新聞的采訪中說了兩句話：
「慰安婦其實(shí)都是公娼，是合法的妓女。」
「我在事件之后不久就去過南京（永野是陸軍軍人出身），我覺得南京大屠殺根本是編造的。」（永野雖然是軍人出身，但1937年南京大屠殺時(shí)，他才15歲，尚未從陸軍學(xué)校畢業(yè)。）
11天之后，永野茂門被免除公職。
1995年8月15日，時(shí)任日本首相村山富市發(fā)表《村山談話》，也被稱為《戰(zhàn)后50周年談話》。在這個(gè)談話中，他再次復(fù)述了《河野談話》的內(nèi)容，以日本首相的身份，向慰安婦受害者們正式進(jìn)行了道歉。
從1970年起，到1995年為止，慰安婦受害者們用了25年時(shí)間，獲得了日本政府的正式道歉。
為何慰安婦受害者們無法得到賠償？
之前談到過，在福島瑞穗等人的牽頭下，金學(xué)順等在韓國(guó)的慰安婦受害者以戰(zhàn)爭(zhēng)被害者為身份，向日本政府提出了賠償訴訟。這一訴訟案件，被稱為《亞洲太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)韓國(guó)人犧牲者補(bǔ)償請(qǐng)求案》。
1991年12月6日，這一案件首次被提交給東京地方法院。
1992年4月13日，案件的原告追加了6名慰安婦受害者，總原告數(shù)達(dá)到了41人。
訴訟代理人為以高木健一、福島瑞穗為首的律師團(tuán)共11人。
2001年3月26日，東京地方法院駁回了賠償請(qǐng)求，原告方上訴。
2003年7月22日，東京高級(jí)法院駁回上訴，原告方提出繼續(xù)上訴。
2004年11月29日，日本最高法院駁回上訴，原告方確定敗訴。
在這連訴連敗的過程中，致使原告的慰安婦受害者一方接連敗訴的原因是1965年簽訂的《日韓基本條約》中，已經(jīng)在第三條中寫下了：
「此條約簽訂生效后，日本承認(rèn)韓國(guó)是朝鮮國(guó)家的唯一合法政府，國(guó)交正?；３毡镜母郊釉?，兩國(guó)間的財(cái)產(chǎn)、請(qǐng)求權(quán)一切視為得到了最終解決。」
也即是說，在日韓于1965年簽訂了這一條約之后，日本政府將不再具有向韓國(guó)及韓國(guó)的任何團(tuán)體、個(gè)人進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。
但是，盡管日本政府根據(jù)這一條約，拒絕了向慰安婦受害者進(jìn)行官方賠償，但作為部分由日本政府出資的民間組織，以「亞洲婦女基金會(huì)」為首的一些基金會(huì)，從1995年開始向亞洲一些地區(qū)的慰安婦受害者們發(fā)放補(bǔ)償金。
1997年，「亞洲婦女基金會(huì)」提出向韓國(guó)、臺(tái)灣、荷蘭、菲律賓等國(guó)家和地區(qū)的慰安婦受害者總計(jì)285人，每人支付200萬日元的賠償金。
但是，這一提案遭到了韓國(guó)、臺(tái)灣等地的慰安婦受害者組織的強(qiáng)烈抗議。因?yàn)樗麄兊淖谥荚谟凇复偈谷毡緦?duì)慰安婦行為立法，通過國(guó)家賠償?shù)男问竭M(jìn)行補(bǔ)償」。來自民間基金會(huì)的補(bǔ)償并不是他們想要的結(jié)果。
1999年6月，韓國(guó)政府提出，「拒絕接受民間基金會(huì)賠償?shù)奈堪矉D受害者，政府將向她們發(fā)放等額的資金，以表達(dá)對(duì)日本政府態(tài)度進(jìn)行對(duì)抗的鼓勵(lì)」。簡(jiǎn)單來說，韓國(guó)政府告訴所有的慰安婦受害者：「只要你們不接受日本民間組織的資金，他們答應(yīng)給你多少，我就會(huì)給你多少?！?/p>
韓國(guó)的全部慰安婦受害者都接受了政府的提議。
2007年，由于「亞洲婦女基金會(huì)」的提議長(zhǎng)期得不到回應(yīng)，該基金會(huì)不得不宣布解散。
2015年，為了打破慰安婦問題的僵局，日本向韓國(guó)派出了外務(wù)大臣岸田文雄進(jìn)行商議。在會(huì)談中，岸田文雄提出：「為了解決眼下的僵局，日本政府愿意向韓國(guó)的慰安婦受害者支援團(tuán)體支付10億日元，作為他們的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)?！?/p>
因?yàn)檫@筆款項(xiàng)是以日本政府的名義，支付給慰安婦支援團(tuán)體，而不再是民間基金會(huì)的「收買」，因此這一提案被韓國(guó)方接受。
至此，韓國(guó)的慰安婦問題得到了最終解決。
一些市民團(tuán)體在首爾的日本大使館門前設(shè)立了「慰安婦少女銅像」，以紀(jì)念這一歷史性結(jié)果的達(dá)成。這一銅像最令我感到震撼的，是她平靜的表情下，攥得緊緊的雙拳。
從1991年提出訴訟，到2015年的最終解決方案，韓國(guó)民眾、各種組織和政府齊心協(xié)力，彼此扶持，用了24年時(shí)間，終于為韓國(guó)的慰安婦受害者們贏得了公理的勝利。
而我們應(yīng)該怎樣爭(zhēng)取這樣的結(jié)果？
我們又能為我國(guó)的慰安婦受害者做些什么？
如何在她們所剩無幾的有生之年，給她們的靈魂以安慰？
而不是讓她們這樣忍氣吞聲地帶著遺憾走向孤寂的死亡？
這是我想請(qǐng)每一位想要去看，或是已經(jīng)看過《二十二》這部紀(jì)錄片的人進(jìn)行的思考。
▲ 僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本刊立場(chǎng)
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 