談到馬陵之戰(zhàn)，很容易聯(lián)想到孫臏和龐涓，還有《史記·孫子吳起列傳》中“龐涓死于此樹之下”那經(jīng)典的一幕。不過，現(xiàn)存史料中，只有《史記》認為龐涓參與了馬陵之戰(zhàn)，其他記載則并不支持《史記》的觀點。
魏軍主帥是太子申
戰(zhàn)國的史料中有一點共識，那就是馬陵之戰(zhàn)魏軍的主帥是太子申。如《戰(zhàn)國策·魏策二》載，“魏惠王起境內(nèi)眾，將太子申而攻齊?！薄睹献印ち夯萃酢分兄赋?，太子申是魏惠王的長子。據(jù)《史記·六國年表》，魏惠王出生在公元前400年，在馬陵之戰(zhàn)時（前342年）魏惠王已年近花甲，史籍記載他還有公子嗣（即魏襄王）、公子理、公子高等子嗣，據(jù)此推算太子申在馬陵之戰(zhàn)時應(yīng)該也有四十歲上下了。太子申的祖父魏武侯在當(dāng)儲君時就曾征戰(zhàn)四方，他父親魏惠王更是戎馬一生，孟老夫子曾毫不客氣地指出魏惠王“好戰(zhàn)”。在這樣的家族傳統(tǒng)下，成年之后的太子申自然也要帶兵出征，特別是在魏惠王年事已高的情況下，由太子申擔(dān)任魏軍主帥是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
影視劇中的魏惠王與太子申
對于太子申參加馬陵之戰(zhàn)的經(jīng)過，《戰(zhàn)國策·宋策》記載：
魏太子自將，過宋外黃。外黃徐子曰：“臣有百戰(zhàn)百勝之術(shù)，太子能聽臣乎？”太子曰：“愿聞之?！笨驮唬骸肮淘感е?。今太子自將攻齊，大勝并莒，則富不過有魏，而貴不益為王。若戰(zhàn)不勝，則萬世無魏。此臣之百戰(zhàn)百勝之術(shù)也?！碧釉唬骸爸Z。請必從公之言而還?！笨驮唬骸疤与m欲還，不得矣。彼利太子之戰(zhàn)攻，而欲滿其意者眾，太子雖欲還，恐不得矣。”太子上車請還。其御曰：“將出而還，與北同，不如遂行?！彼煨?。與齊人戰(zhàn)而死，卒不得魏。
《史記·魏世家》有相似的記載：
魏伐趙，趙告急齊。齊宣王用孫子計，救趙擊魏。魏遂大興師，使龐涓將，而令太子申為上將軍。過外黃，外黃徐子謂太子曰：“臣有百戰(zhàn)百勝之術(shù)?！碧釉唬骸翱傻寐労?？”客曰：“固愿效之?！痹唬骸疤幼詫⒐R，大勝并莒，則富不過有魏，貴不益為王。若戰(zhàn)不勝齊，則萬世無魏矣。此臣之百戰(zhàn)百勝之術(shù)也。”太子曰：“諾，請必從公之言而還矣?！笨驮唬骸疤与m欲還，不得矣。彼勸太子戰(zhàn)攻，欲啜汁者眾。太子雖欲還，恐不得矣。”太子因欲還，其御曰：“將出而還，與北同。”太子果與齊人戰(zhàn)，敗于馬陵。齊虜魏太子申，殺將軍涓，軍遂大破。
通過對比不難發(fā)現(xiàn)，《史記·魏世家》只是在《戰(zhàn)國策·宋策》的基礎(chǔ)上加入了戰(zhàn)爭起因和龐涓的事跡，然而太史公加入的這些內(nèi)容卻都是錯的。
首先，《史記·魏世家》弄錯了戰(zhàn)爭的起因。據(jù)《竹書紀(jì)年》、《戰(zhàn)國策》等書記載，戰(zhàn)爭的起因是魏伐韓（下文有詳述）。太史公在此混淆了桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)。
其次，《史記》中戰(zhàn)國時期齊國世系、年代多有錯誤，齊國當(dāng)時的君主是齊威王（前355年-前320年在位）；
再次，龐涓應(yīng)該是死于公元前353年的桂陵之戰(zhàn)?！秴问洗呵铩份d：“鉆荼、龐涓、太子申不自知而死?！便y雀山漢墓出土的《孫臏兵法·禽龐涓》記載魏將環(huán)涂（即“鉆荼”）參與了桂陵之戰(zhàn)，田忌、孫臏在此戰(zhàn)中“禽龐涓”；《孫臏兵法·陳忌問壘》提到孫臏“取龐涓而禽太子申”。兩處“禽”字的含義應(yīng)該相同，“禽”字本身就有斬殺之意，如《說苑·權(quán)謀》云：“故武王順天地，犯三妖而禽紂于牧野?！笔份d商紂王死后被周武王斬首，據(jù)此推論，鉆荼、龐涓應(yīng)該都死于桂陵之戰(zhàn)。
臨沂山漢墓出土的《孫臏兵法》竹簡
《孫臏兵法》應(yīng)該是孫臏或其門人弟子所寫，可信度較高。至于《史記》中所載孫臏、龐涓的故事，似乎是司馬遷游歷采訪所得?！妒酚洝O子吳起列傳》中說孫臏“生阿（今山東東阿西南）、鄄（今山東鄄城北）之間，臏亦孫武之后世子孫也”。受訪者已經(jīng)不能知道孫臏的確切籍貫，只能說出大體的方位；更無法確定孫臏?zhǔn)菍O武的幾世孫，甚至不排除這樣一種可能性：因為兩人都姓孫，所以坊間傳聞就說孫臏?zhǔn)菍O武后人。受訪者顯然混淆了龐涓指揮的桂陵之戰(zhàn)與太子申指揮的馬陵之戰(zhàn)，而太史公誤信了龐涓參加馬陵之戰(zhàn)的說法，于是在《戰(zhàn)國策·宋策》的基礎(chǔ)上加入了龐涓事跡。而且《史記·孫子吳起列傳》中對“馬陵道萬弩射龐涓”的描述，文學(xué)氣息尤為濃厚，這正是民間傳聞的特點。南宋洪邁《容齋隨筆》詳細論證了“減灶”、“設(shè)伏”、“舉火”等細節(jié)“皆深不可信，殆好事者為之而不精考耳”。
影視劇中的孫臏（左）與田忌（右）
馬陵之戰(zhàn)的起因
為何會發(fā)生馬陵之戰(zhàn)？這要從魏、韓兩國的關(guān)系說起。邯鄲之難（前354年-前351年）后，魏國“伐楚勝齊，制趙、韓之兵，驅(qū)十二諸侯以朝天子”，盛極一時。韓國對魏國則若即若離，韓昭侯懾于魏國的強大而多次去朝見魏惠王，并追隨魏國東征西討，但心底則一直對這個強鄰懷有戒心。
《史記·六國年表》載，公元前342年，魏惠王舉行了規(guī)模盛大的逢澤之會，東周昭文君代表周天子與會，秦國派公子少官率軍參會，其他如宋、衛(wèi)、魯?shù)取般羯鲜T侯”也應(yīng)召前來，數(shù)萬兵馬云集，蔚為壯觀。當(dāng)時魏惠王還沒有稱王，《戰(zhàn)國策》說他打算“復(fù)立天子”，即在諸侯中重新樹立周天子的權(quán)威，他再挾天子以令諸侯，成就一代霸業(yè)。所以逢澤之會上，他親自為昭文君駕車，讓韓昭侯做“車右”（即陪乘），想以此來提升周王室在天下人心中的地位。
逢澤之會后，魏惠王又率領(lǐng)諸侯去朝見周天子，在成周（今河南洛陽市區(qū)）的九里（今洛陽市東南）舉行會盟，史稱“九里之盟”。當(dāng)時韓國君臣對會盟是持有疑慮的，彭喜對韓昭侯說：“勿聽之也，大國惡有天子，而小國利之。王與大國弗聽，魏安能與小國立之？”確實，周天子和魏惠王都想削弱大國、扶持小國，這樣他們才能號令天下。然而，這些大國豈會輕易就范，韓國就選擇了與魏國漸行漸遠，最終兵戎相見。
當(dāng)時在位的天子——周顯王
魏、韓、齊三國的較量
《竹書紀(jì)年》載，就在逢澤之會這年（前342年），魏將穰疵率軍與韓將孔夜戰(zhàn)于梁、赫一帶（今河南汝州市西）。韓軍不利，向齊國求救，齊國表面許諾，實則按兵不動，坐看韓軍消耗魏軍兵力。結(jié)果韓國五戰(zhàn)五敗，最終全軍潰逃，史稱“南梁之難”。齊國這才起兵救韓。
南梁之難示意圖
齊國以田朌為主將，孫臏為軍師，田忌、田嬰等皆隨軍出征。魏國太子申統(tǒng)十萬大軍前來迎戰(zhàn)。孫臏運用誘敵之策，將決戰(zhàn)地點選在了馬陵。馬陵之戰(zhàn)的具體地點，東晉虞喜《志林》云：“馬陵在濮州鄄城縣東北六十里，有陵，澗谷深峻，可以置伏。”唐張守節(jié)《史記正義》贊成此說，此地在今山東莘縣大張家鎮(zhèn)，距離范縣縣城較近。這也是太史公尋訪所得的馬陵之戰(zhàn)遺址，此地正位于孫臏的出生地“阿、鄄之間”，是孫臏極為熟悉的地方，所以孫臏才選擇在此與魏軍決戰(zhàn)。
《孫臏兵法》記載了馬陵之戰(zhàn)時齊軍的陣法，陣前撒上蒺藜作為緩沖，戰(zhàn)車在前，盾牌兵、弓箭手緊隨其后，中間是手執(zhí)戈、矛、戟等長兵器的大軍，最后是手執(zhí)短兵器、用來斷敵軍后路的后備軍。
我們可以想見，齊軍小股部隊將魏軍引入馬陵，埋伏在附近的齊軍以逸待勞，重創(chuàng)魏軍。孫臏又派后備軍截斷了魏軍退路，最終魏軍陣勢大亂、全線崩潰，太子申兵敗身死。
馬陵之戰(zhàn)示意圖
魏國霸業(yè)的終結(jié)
魏惠王二十八年（前342年）十二月，魏軍慘敗于馬陵，隨后，魏國遭到了各國的痛擊。魏惠王二十九年（前341年）五月，齊將田朌率領(lǐng)齊、宋聯(lián)軍攻入魏國東部地區(qū)，包圍平陽（今河南滑縣南）。九月，商鞅率秦軍攻入魏國西部地區(qū)。十月，趙國大軍攻入魏國北部地區(qū)。年近花甲的魏惠王親統(tǒng)大軍迎戰(zhàn)商鞅，結(jié)果大敗而歸。
魏惠王三十年（前340年），齊威王與趙肅侯會盟于博望（今山東茌平縣西南）,兩國繼續(xù)協(xié)作伐魏。《竹書紀(jì)年》載，這一年魏國在濟陽（今河南蘭考縣東北）修繕城防。清代學(xué)者黃式三指出，魏國這一舉動是為了抵御齊國的進攻。這一年，商鞅再度統(tǒng)軍攻魏，用計誘俘魏軍主將公子卬，乘勢擊破魏國大軍。魏惠王三十二年（前338年），秦軍在岸門（今山西河津市西）擊敗魏軍，虜獲魏軍主將魏錯。
以上還只是現(xiàn)存史料的記載，從當(dāng)時形勢來看，齊、趙、秦應(yīng)該是每年都會對魏國發(fā)動一次大規(guī)模進攻，韓、宋等國也少不了對魏國的攻伐。迭次打擊之下，魏國實在撐不住了，在當(dāng)時名士惠施的勸說下，魏惠王“變服折節(jié)而朝齊”，魏國霸業(yè)至此終結(jié)。（文/王政冬）
參考文獻
（清）黃式三：《周季編略》，鳳凰出版社2008年版
諸祖耿：《戰(zhàn)國策集注匯考》，鳳凰出版社2008年版
方詩銘、王修齡：《古本竹書紀(jì)年輯證》，上海古籍出版社2005年版
《銀雀山漢墓竹簡》整理小組編：《銀雀山漢墓竹簡（壹）》，文物出版社1985年版
王政冬：《逢澤之會與馬陵之戰(zhàn)時間考》，簡帛網(wǎng)（2014-04-05）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 