生成式人工智能（AIGC）發(fā)展迅猛，ChatGPT等人工智能工具在未來(lái)可能滲透進(jìn)我們生活的方方面面，也對(duì)很多行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。這兩天，科幻迷們發(fā)現(xiàn)，4月刊的《科幻世界》雜志上多了一則公告，表示拒絕AIGC投稿。公告上寫道：“本刊不接受人工智能生成內(nèi)容（AIGC）投稿，一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)注明的AIGC投稿，該作者作品將永不錄用。本刊堅(jiān)信人類的想象力成果具有不可取代的獨(dú)特價(jià)值，絕對(duì)AIGC可以相提并論。本刊同時(shí)倡議，廣大科幻創(chuàng)作者要通過(guò)充滿科學(xué)性、前瞻性的思考和創(chuàng)作，不斷延展人類想象力的邊疆?！?/strong>
《科幻世界》并非第一家對(duì)AIGC技術(shù)做出反應(yīng)的科幻雜志。早在今年2月，美國(guó)知名科幻雜志《克拉克世界》就宣布停止接收投稿，原因是AI生成的稿件泛濫，導(dǎo)致編輯團(tuán)隊(duì)不堪重負(fù)。據(jù)科幻作家陳楸帆透露，不止《克拉克世界》，另一本美國(guó)科幻雜志《阿西莫夫科幻小說(shuō)》也面臨著同樣的問(wèn)題，編輯一個(gè)月會(huì)收到幾百上千份由ChatGPT等程序編寫或潤(rùn)色的投稿。而資深科幻編輯劉維佳認(rèn)為，《科幻世界》的編輯應(yīng)該也為此感到困擾，部分投稿中AIGC的使用為編輯增加了很多額外的負(fù)擔(dān)，擠占了編輯審閱正常投稿的時(shí)間。
對(duì)于這類投稿，雜志編輯也可以使用一些技術(shù)手段來(lái)分辨。陳楸帆向澎湃新聞?dòng)浾呓榻B說(shuō)，有些雜志使用GPT Zero來(lái)檢測(cè)投稿的文本是否由AI生成；或者在征稿說(shuō)明中用不可見(jiàn)的字符嵌入關(guān)鍵字，比如“僵尸”，這樣一來(lái)，如果有人將征稿說(shuō)明復(fù)制粘貼進(jìn)ChatGPT，就會(huì)生成大量有關(guān)“僵尸”的文字，編輯可以一眼看出稿件中是否有使用AI的痕跡。不過(guò)，隨著AIGC技術(shù)的不斷更新迭代，分辨也會(huì)變得越來(lái)越難。
但這并不能證明AIGC技術(shù)在小說(shuō)創(chuàng)作方面已經(jīng)達(dá)到了很高的水平?？苹米骷医ㄔ诮邮芘炫刃侣劜稍L時(shí)表示，它在某些任務(wù)上已經(jīng)達(dá)到了很高的水準(zhǔn)，但是距離寫出優(yōu)秀的小說(shuō)還很遠(yuǎn)。從寫作的角度來(lái)說(shuō)，或許它更適合一些時(shí)事報(bào)道、政府公文之類規(guī)律性很強(qiáng)的文本。要寫出以假亂真的小說(shuō)，暫時(shí)還看不到可能。陳楸帆也認(rèn)為，AIGC技術(shù)目前只能寫一些零碎的段落，無(wú)法進(jìn)行更復(fù)雜的人物關(guān)系和情節(jié)的創(chuàng)作，還非常依賴于人的引導(dǎo)。如果給它一個(gè)獨(dú)立的命題去創(chuàng)作，它只能生成小學(xué)生作文水平的文章，是肯定達(dá)不到發(fā)表要求的。江波笑著說(shuō)：“用AIGC的產(chǎn)品去投稿，我想《科幻世界》的編輯主要是覺(jué)得煩，而不是怕版權(quán)或者倫理問(wèn)題。如果真有個(gè)AI可以生成優(yōu)秀的小說(shuō)，《科幻世界》恐怕會(huì)搶著發(fā)表，這是個(gè)多么科幻的話題?。 ?/p>
不過(guò)對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，AIGC是很好的寫作工具?！八梢蕴岣呤占碣Y料的效率，對(duì)于一個(gè)優(yōu)秀的寫作者來(lái)說(shuō)，它可以成為很好的寫作助理，提供知識(shí)性內(nèi)容和一些思路。作者可以和GPT4這樣的智能對(duì)話獲得一定啟發(fā)，這是確定無(wú)疑的。”江波說(shuō)。
而陳楸帆指出，早在ChatGPT開放使用之前，AI技術(shù)就已經(jīng)滲入了文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，這不僅僅體現(xiàn)在科幻文學(xué)上。對(duì)于有一定的創(chuàng)作模板的類型文學(xué)，例如言情、武俠、推理小說(shuō)等，很早就有作者使用角色生成器、劇情生成模擬器等等。而他本人也早在2017年就開始用AI來(lái)輔助自己的創(chuàng)作了?，F(xiàn)在，創(chuàng)作者可以使用ChatGPT進(jìn)行頭腦風(fēng)暴、搜集資料，或者修改一段話的語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)，甚至模仿某些作家的寫作風(fēng)格，或者把冗長(zhǎng)的段落修改得凝練，抑或把簡(jiǎn)短的段落更加展開一些，用法非常靈活。他說(shuō)：“在這個(gè)過(guò)程中，其實(shí)你要去思考的是怎么借助AI來(lái)提升自己的創(chuàng)作能力。它能讓你看到很多自己本身的局限性，通過(guò)不斷與AI對(duì)話，更好地表達(dá)你的思想，提升作品的質(zhì)量。把AI當(dāng)作一個(gè)更智能的工具，它能夠反過(guò)來(lái)倒逼人類創(chuàng)作者去進(jìn)行更深的思考，更個(gè)性化的表達(dá)，以及更創(chuàng)新的探索?！?/p>
對(duì)于AIGC所存在的版權(quán)問(wèn)題，包括中國(guó)、美國(guó)、意大利、德國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家都予以了高度關(guān)注，并做出了針對(duì)性的舉措。例如美國(guó)版權(quán)局今年2月嘗試了“有限版權(quán)注冊(cè)”，對(duì)于藝術(shù)家克里斯蒂娜·卡什塔諾娃（Kristina Kashtanova）的漫畫作品《黎明的查莉婭》（Zarya of the Dawn）中自行進(jìn)行的文字、視覺(jué)元素的協(xié)調(diào)和編排部分的部分注冊(cè)了版權(quán)，但人工智能完成的部分未予以版權(quán)注冊(cè)。而在中國(guó)，4月11日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室就《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》公開征求意見(jiàn)，首次對(duì)AIGC進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)管。
“我們還很難分辨出多大比例的AI成分算是AI創(chuàng)作的，我們還需要一段時(shí)間去健全判斷的標(biāo)準(zhǔn)?！标愰狈f(shuō)，“我們也需要一個(gè)過(guò)程去接受AI技術(shù)的使用?，F(xiàn)在不會(huì)有人覺(jué)得用Windows系統(tǒng)，用Word寫作有問(wèn)題，因?yàn)槲覀円呀?jīng)習(xí)慣了這類工具。但AIGC相對(duì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)新生事物，因?yàn)樗莻€(gè)非常強(qiáng)大的工具，所以會(huì)產(chǎn)生一些不公正。這所有的一切都需要人們用一定時(shí)間去消化，以及建立健全相關(guān)的制度。”
那么AIGC是否有一天會(huì)取代真人寫作？對(duì)此江波認(rèn)為，從近期看來(lái)，他并不看好。他說(shuō)：“AI形成連續(xù)邏輯的能力很可疑，目前的AI繪畫，想要讓它保持在同一個(gè)框架內(nèi)講故事（漫畫）也做不到。形成有邏輯的視頻更是困難。寫作也是類似的，主要的問(wèn)題還是邏輯推理能力。你讓AI寫短文章，它的速度很快，在眾多文本中，也有可能找到很出彩的片段。但是如果讓它寫個(gè)一萬(wàn)字，其中的故事邏輯會(huì)讓人很難忍受?！?/p>
而遠(yuǎn)期則很難說(shuō)。劉維佳認(rèn)為，文學(xué)是AI最后才會(huì)攻克的堡壘。“當(dāng)然它一定會(huì)被攻克，但是最后才會(huì)被攻克的，”他說(shuō)，“AlphaGo早在六七年前就在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝了人類，這是因?yàn)閲迨呛苋菀琢炕?。所謂‘文無(wú)第一，武無(wú)第二’，而文學(xué)是最難量化的。”
“希望在我的有生之年，AI還是不要寫得太好，”江波說(shuō)，“但作為一個(gè)技術(shù)樂(lè)觀主義者，我認(rèn)為出現(xiàn)能媲美人類的AI寫作是遲早的事，只是人類應(yīng)該還有一段領(lǐng)先的時(shí)間。話說(shuō)回來(lái)，即便AI能寫得很好，也并不意味著真人寫作到了盡頭。真人寫作永恒的意義，是表達(dá)人的所思所想，這一點(diǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)被取代?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 