1938年1月24日凌晨，有人敲響了韓復(fù)榘上將的房門(mén)。這位第5戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官、第3集團(tuán)軍總司令兼山東省主席，從到開(kāi)封參加軍事會(huì)議被扣押算起，已經(jīng)失去自由十多天了。轉(zhuǎn)移到武漢以來(lái)，他一直被關(guān)在軍委會(huì)武昌行營(yíng)對(duì)面的一座小樓上，外面發(fā)生了什么，他一概不知。
來(lái)者聲稱(chēng)，軍政部部長(zhǎng)何應(yīng)欽有請(qǐng)。韓復(fù)榘隨之邁出房門(mén)，走下樓梯。忽然幾聲槍響，韓胸部中彈，倒地身亡。原來(lái)，十多天來(lái)，軍事委員會(huì)一直在對(duì)韓復(fù)榘進(jìn)行高等軍法會(huì)審，判決結(jié)果于前日做出：韓復(fù)榘“無(wú)故放棄濟(jì)南及其應(yīng)守之要地，致陷軍事上重大損失，處死刑，褫奪公權(quán)終身”。何應(yīng)欽正是該案的審判長(zhǎng)。
韓復(fù)榘雄踞山東七年多，又是西北軍系的宿將，這次因避戰(zhàn)被處決，震驚了一些對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)抱有幻想的地方實(shí)力派。連老長(zhǎng)官馮玉祥談起此事，也稱(chēng)處決韓復(fù)榘“對(duì)抗戰(zhàn)不利將領(lǐng)予以巨大之警惕，使知政府執(zhí)法如繩，不能幸免”。包括韓復(fù)榘的部將孫桐萱、曹福林在內(nèi)，各級(jí)將領(lǐng)紛紛表態(tài)將引以為戒，戮力抗敵。蔣介石此番痛下決心處決韓復(fù)榘，取得了預(yù)想的效果。
韓復(fù)榘
處決將軍：一顆人頭，一段隱情
韓復(fù)榘并非抗戰(zhàn)時(shí)期第一位被執(zhí)行軍法的將領(lǐng)。1937年10月2日深夜，晉綏軍將領(lǐng)、第61軍中將軍長(zhǎng)李服膺，就因“臨陣脫逃”、放棄天鎮(zhèn)的罪名，在太原大教場(chǎng)刑場(chǎng)被槍決。10月30日，桂軍將領(lǐng)、第171師第513旅少將旅長(zhǎng)高仰如，也因在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)臨陣脫逃被槍決。
據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間計(jì)有27名將軍因觸犯軍法遭到處決。其中，上將職1人、中將職14人、少將職12人。這27名將軍中，包括韓復(fù)榘、李服膺在內(nèi)共有11人因作戰(zhàn)失利、丟失陣地等擅權(quán)辱職罪名被追究軍事責(zé)任，另外有6人的罪名是“貪污走私”、4人的罪名是“投敵”、“謀反”，其余6人則分屬破壞抗戰(zhàn)、玩忽職守甚至買(mǎi)兇殺人這樣的一般刑事罪。
將軍地位崇高，遭到軍法審判和處決，于明正紀(jì)律、振奮人心都有極大影響，但大部分被處決的將軍，至今仍有人為他們鳴冤，有些關(guān)于他們被處決的原因的說(shuō)法，甚至與公開(kāi)的判決截然不同。
如李服膺死于“臨陣脫逃”，但他在天鎮(zhèn)是完成第2戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部所限定的防守時(shí)間后才命令部隊(duì)撤退的。因此李的部屬忿忿不平，認(rèn)為這是閻錫山為指揮失利而尋找的替罪羊。據(jù)說(shuō)，親自兼任審判長(zhǎng)的閻錫山在槍決李服膺之后，還命令第2戰(zhàn)區(qū)政治部編寫(xiě)了“槍斃李服膺”的話(huà)劇。不料在上演時(shí)，李部排長(zhǎng)倪保田躍上戲臺(tái)脫去上衣，大聲喊著“你們看，老子們不抗戰(zhàn)，這身上四處刀槍傷怎么來(lái)的？是狗咬的吧？?jī)H我們400團(tuán)傷亡就是八九百，那是誰(shuí)打的？”引起在場(chǎng)官兵嘩然，并迫使話(huà)劇團(tuán)當(dāng)場(chǎng)道歉。閻錫山得知此事后，也就不讓再演這一出戲了。究竟是閻錫山自覺(jué)理虧，還是其他原因，不得而知。
李服膺
不僅死于追究軍事責(zé)任的將領(lǐng)如此，死于其他罪名的將軍亦然。1940年8月20日，電雷學(xué)校中將教育長(zhǎng)歐陽(yáng)格在重慶被執(zhí)行槍決，成為抗戰(zhàn)時(shí)期唯一一名被槍決的海軍將領(lǐng)。歐陽(yáng)格本屬蔣介石親信，一手創(chuàng)辦了中央系海軍，與閩系分庭抗禮。1938年6月27日，歐陽(yáng)格因丟失馬當(dāng)要塞被撤職逮捕，送軍法執(zhí)行總監(jiān)部判決。
歐陽(yáng)格
如要處分歐陽(yáng)格，丟失馬當(dāng)要塞一事已經(jīng)足夠?？善婀值氖虑榘l(fā)生了，歐陽(yáng)格在1938年12月被保釋出獄，與家人共度1939年的新年。事情發(fā)展到這里，歐陽(yáng)格離真正獲釋也就只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題了，可沒(méi)曾想到，他卻又被抓回大牢，以“貪污、潛逃”的罪名槍決，實(shí)在令人匪夷所思。
有些明面上的罪名，并不足以說(shuō)明背后的原因。軍統(tǒng)閩北站少將站長(zhǎng)張超于1938年6月18日在福州被槍決。其罪名為“破壞抗戰(zhàn)”，但這只是對(duì)外的說(shuō)法，真正原因卻在于福建地方軍政勢(shì)力的內(nèi)斗。同年11月20日在長(zhǎng)沙被槍決的長(zhǎng)沙警備司令部少將司令酆悌，罪名是“辱職殃民”，但相關(guān)人士皆知酆氏之死，無(wú)非是為長(zhǎng)沙大火尋找替罪羊。
抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，一些對(duì)前途悲觀失望的高級(jí)將領(lǐng)選擇“曲線(xiàn)救國(guó)”，嚴(yán)重影響士氣民心，冀察戰(zhàn)區(qū)中將副總司令兼第39集團(tuán)軍總司令的石友三便是其中之一。他命自己的堂弟、第69軍教導(dǎo)師中將師長(zhǎng)石友信作為代表與日軍秘密接觸，不想東窗事發(fā)，被部屬新編第8軍軍長(zhǎng)高樹(shù)勛獲悉情況。高樹(shù)勛當(dāng)即采取行動(dòng)，于1940年12月1日在濮陽(yáng)將石友三秘密逮捕處決，堂弟石友信也在四天后被槍決。
石友三
石氏兄弟是抗戰(zhàn)期間僅有的2名未經(jīng)軍法審判就被處決的將軍，不過(guò)事后軍法執(zhí)行總監(jiān)部還是補(bǔ)發(fā)了判決令，并明令公布石氏兄弟“違抗命令，不服調(diào)遣，觸犯戰(zhàn)時(shí)軍律，業(yè)已伏法。所有前任官位，應(yīng)即剝奪，以伸法紀(jì)”。值得注意的是，在這份命令中，石友三企圖叛國(guó)投敵一事只字未提。
1944年的豫湘桂大潰敗發(fā)生在盟軍進(jìn)入戰(zhàn)略反攻，并在歐洲和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)屢屢告捷之際，此事不僅讓國(guó)軍在國(guó)際顏面無(wú)存，就連中國(guó)軍民的民心和士氣也降到了歷史最低谷。在此情況下，蔣介石一連批示槍決了三名將軍——第4軍中將軍長(zhǎng)張德能、第93軍中將軍長(zhǎng)陳牧農(nóng)、第97師少將師長(zhǎng)傅維藩以儆效尤，這也是抗戰(zhàn)期間最后一批因作戰(zhàn)不利被執(zhí)行軍法的將軍，但背后的爭(zhēng)議依舊不絕——張德能之死被認(rèn)為是為丟長(zhǎng)沙背黑鍋；陳牧農(nóng)則死于分不清據(jù)守的到底是全縣縣城還是縣境；傅維藩更被認(rèn)為是有序組織撤退，但遭到美國(guó)顧問(wèn)指責(zé)為潰退而遇難。
軍法審判：一審終審，不得上訴
“班長(zhǎng)同全班退則殺班長(zhǎng)、排長(zhǎng)同全排退則殺排長(zhǎng)……師長(zhǎng)同全師退則殺師長(zhǎng)，軍長(zhǎng)亦如此。軍長(zhǎng)不退而全軍官兵齊退，以致軍長(zhǎng)陣亡，則殺軍長(zhǎng)所屬之師長(zhǎng)……排長(zhǎng)不退而全排官兵齊退，以致排長(zhǎng)陣亡，則殺排長(zhǎng)所屬之班長(zhǎng)；班長(zhǎng)不退，全班齊退以致班長(zhǎng)陣亡，則殺全班兵卒?！?/p>
這段殺氣騰騰的文字，就是大名鼎鼎的“革命軍連坐法”，頒布于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間。蔣介石、廖仲愷于法條序言中聲稱(chēng)“這個(gè)連坐法一行，就是全軍之中，人人似刀架在頭上，似繩子縛著腳跟，一節(jié)一節(jié)互相顧瞻，連坐牽扯，誰(shuí)亦不能脫身”。
連坐法能處理戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)退，但管理軍隊(duì)所要面對(duì)的問(wèn)題卻沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。1927年7月，國(guó)民政府頒布《陸?？哲娦谭ā?，為“不遵命令，擅自進(jìn)退”的擅權(quán)罪，“臨陣退卻，率隊(duì)投降”的辱職罪，“反抗命令、不聽(tīng)指揮”的違抗罪等統(tǒng)統(tǒng)設(shè)置死刑條款。1930年，頒布《陸?？哲妼徟蟹ā?，規(guī)定軍法會(huì)審不準(zhǔn)旁聽(tīng)、不得辯護(hù)、除少數(shù)情形外均為一審終審，不得上訴，死刑亦可缺席審判，以適應(yīng)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)審判之需要。處死韓復(fù)榘等違法將領(lǐng)，均以這一程序?qū)嵤?/p>
抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，各旅級(jí)以上軍事機(jī)關(guān)均可設(shè)置軍法處，以普通、簡(jiǎn)易兩種軍法會(huì)審，審理校官以下違犯軍法案件。軍事委員會(huì)軍法處、軍政部軍法司、海軍部軍法司三個(gè)頂層軍法單位，分別辦理針對(duì)將官的高等軍法會(huì)審?？箲?zhàn)爆發(fā)后，軍事委員會(huì)于1937年9月設(shè)立軍法執(zhí)行總監(jiān)部，統(tǒng)管全國(guó)軍隊(duì)紀(jì)律之維持與軍法執(zhí)行。該部不僅承辦將官違犯軍法罪行，還可對(duì)非軍職人員違犯《戒嚴(yán)法》《妨害兵役治罪條例》等罪行實(shí)施軍法審判。
軍法執(zhí)行總監(jiān)部在各戰(zhàn)區(qū)設(shè)置軍法執(zhí)行監(jiān)部，同時(shí)由憲兵司令監(jiān)任軍法執(zhí)行副總監(jiān)，便于軍法機(jī)構(gòu)調(diào)動(dòng)憲警。但是，軍法執(zhí)行總監(jiān)何成浚上將抱怨，“各戰(zhàn)區(qū)軍法權(quán)多為長(zhǎng)官部所把持，不容本部過(guò)問(wèn)，其用人是否適宜，本部亦無(wú)從考核之。”
原因與當(dāng)時(shí)國(guó)軍的組織情況一脈相承。“各戰(zhàn)區(qū)軍法執(zhí)行監(jiān)，編制雖直隸本部，應(yīng)由本部派員充任，事實(shí)上除第七、第八兩戰(zhàn)區(qū)外，均系各長(zhǎng)官保薦。蓋各戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官，不完全服從中央命令者，為數(shù)較多。若中央派人前去，非借故拒絕，即事事制肘?！钡?戰(zhàn)區(qū)軍法執(zhí)行監(jiān)唐星因“長(zhǎng)官部處處加以干涉，無(wú)論何種案件，概須遵長(zhǎng)官部命令處置，不能依法裁判”為由堅(jiān)決辭職，何成浚又感嘆“唐乃李宗仁所保薦，其情形猶如此，倘易以他人，則更不知如何結(jié)局矣”。
截至1944年4月，軍法執(zhí)行總監(jiān)部共審理軍法案件1350件，審核各地呈報(bào)軍法案件32479件。何成浚自詡“奉命總攬軍法，六年于茲，對(duì)一切違犯紀(jì)律者，素不以嚴(yán)刻為主，稍有可原恕之道，無(wú)一不輕減其刑”，但是碰到了極重廉恥、痛恨貪污的蔣介石，減刑的申請(qǐng)反而成了催命符。
軍政部軍醫(yī)署第一處處長(zhǎng)梁任樞及會(huì)計(jì)科長(zhǎng)錢(qián)昌期因貪污舞弊，分別被判7年有期徒刑和無(wú)期徒刑，送呈蔣介石后，“不料批下，竟令一律槍決”。桂林辦公廳科長(zhǎng)黃勛和榮譽(yù)軍人管理處副處長(zhǎng)秦開(kāi)明因營(yíng)私舞弊，分別被判無(wú)期徒刑和有期徒刑十年，呈送后“奉委座親批，著一律槍決”（后黃勛經(jīng)審判長(zhǎng)何健及何成浚求情改判無(wú)期徒刑）。軍政部兵役署中將署長(zhǎng)程澤潤(rùn)因貪污被判處有期徒刑9年，送到蔣介石處后結(jié)果還是槍決。
程澤潤(rùn)
外界總認(rèn)為，蔣介石對(duì)他心愛(ài)的黃埔學(xué)生會(huì)網(wǎng)開(kāi)一面。何成浚在日記里寫(xiě)到“軍校學(xué)生犯罪，均由委座令交審訊，本部從未直接檢舉一人，即判罪亦無(wú)一不引用最輕條文，且必須呈報(bào)委座核示”。
只是核諸史實(shí)，蔣對(duì)黃埔學(xué)生同樣嚴(yán)厲。黃埔四期生、第58師少將師長(zhǎng)廖齡奇，因第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中作戰(zhàn)失利，被第9戰(zhàn)區(qū)報(bào)請(qǐng)革職，被蔣批示“著即槍決可也”。黃埔二期生、貴興師管區(qū)少將司令胡啟儒，因貪污及殺人被判處死刑，黃埔?guī)熒?0多人聯(lián)名請(qǐng)求寬恕為無(wú)期徒刑，蔣介石批示“此何等事，妄加干涉，置國(guó)家法紀(jì)于何地，凡列名者，均記過(guò)一次示儆”，照殺不誤。事實(shí)上在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被處決的27名將軍中，有9人是黃埔學(xué)生，所占比率達(dá)到三分之一。
廖齡奇
胡啟儒
附：戰(zhàn)時(shí)處決將官一覽
上將1人
韓復(fù)榘，第5戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官、山東省政府主席、第3集團(tuán)軍總司令
中將14人
石友三，冀察戰(zhàn)區(qū)副總司令、第39集團(tuán)軍總司令
程澤潤(rùn)，軍政部兵役署署長(zhǎng)
張德能，第4軍軍長(zhǎng)
李服膺，第61軍軍長(zhǎng)
陳牧農(nóng) 第93軍軍長(zhǎng)
檀自新，騎兵第4軍軍長(zhǎng)
段朗如，第79師師長(zhǎng)
龍慕韓，第88師師長(zhǎng)
薛蔚英，第167師師長(zhǎng)
石友信，第69軍教導(dǎo)師師長(zhǎng)
歐陽(yáng)格，電雷學(xué)校教育長(zhǎng)
王皞南，寧波防守司令部司令
蔡繼倫，宜昌警備司令部司令
邢震南，浙江省第3區(qū)督察專(zhuān)員、浙江省第3區(qū)保安司令
少將12人
胡啟儒，貴興師管區(qū)司令
梅春華，第18軍參謀長(zhǎng)
廖齡奇，第58師師長(zhǎng)
劉墉之，第70師師長(zhǎng)
傅維藩，第97師師長(zhǎng)
及紹嵐，騎兵第10師副師長(zhǎng)
鐘有德，暫編第38師師長(zhǎng)
楊根深，魯蘇豫皖邊區(qū)挺進(jìn)17縱隊(duì)司令
酆悌， 長(zhǎng)沙警備司令部司令
高仰如，第171師第513旅旅長(zhǎng)
趙理君，軍事委員會(huì)華北督導(dǎo)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)
張超， 軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局閩北站站長(zhǎng)
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 