清代八大奇案之泰安“徐文誥案”

清代發(fā)生過(guò)許多離奇案件，譬如：康熙五十年（1711）江南科場(chǎng)案，乾隆四十六年（1781）甘肅冒賑案，嘉慶十三年（1808）淮安（山陽(yáng)）李毓昌查賑被殺案，嘉慶二十至二十四年（1815-1819）泰安徐家樓“徐文誥案”，再加上清朝末年慈禧太后主政時(shí)期發(fā)生的太原奇案、楊乃武與小白菜案、楊月樓婚姻案、張文祥刺馬案，人稱“清代八大奇案”。這些案件的很多事實(shí)，本身并不復(fù)雜，只是因?yàn)楦瘮」倮艋蜇澸E枉法，或相互傾軋，或借以淌渾水而人為地制造了冤假錯(cuò)案，致使審理過(guò)程反反復(fù)復(fù)、曲折離奇。其涉及官員之多、級(jí)別之高、影響之大都是罕見(jiàn)的，甚至有的還經(jīng)過(guò)了皇帝或者太后的多次御批、派欽差督辦、三堂會(huì)審才最終得以定案和平反昭雪。

在這著名的八大奇案中，泰安“徐文誥案”，就發(fā)生在今山東泰安市岱岳區(qū)祝陽(yáng)鎮(zhèn)徐家樓村（現(xiàn)泰城之南的徐家樓，為祝陽(yáng)徐家樓移民），距離泰城東北方向約15公里，是我老家的一個(gè)鄰村，也是我大姑母婆家所在的村子，故事的主人公正是其婆家的先祖，我兒時(shí)曾經(jīng)常在那個(gè)大院里玩耍，也懵懂地聽(tīng)老人們敘說(shuō)過(guò)一些情節(jié)。

現(xiàn)存徐家古樓之一

有趣的是，當(dāng)時(shí)該案結(jié)案不久，民間很快就把此故事編成了戲曲，名為《盤龍山傳奇》（徐家樓村西南的小山丘叫盤龍山），廣泛演唱。據(jù)村中老人描述，案件中的主人公徐文誥，在案件結(jié)束后到杭州經(jīng)商時(shí)，發(fā)現(xiàn)杭州一帶也有關(guān)于這一案件的戲劇正在演出，劇中刻畫(huà)的角色之一正是徐文誥。當(dāng)他看到自己的舞臺(tái)形象被刻意丑化時(shí)，頓時(shí)怒不可遏，竟然躍上臺(tái)去，大聲對(duì)觀眾說(shuō)：“我就是那個(gè)徐文誥真人，大伙看看，我長(zhǎng)得有你們戲劇中那么丑嗎？”引得觀眾一片驚呼，成為觀眾爭(zhēng)相攀談的“明星”。該案曾經(jīng)震驚一時(shí)，名聞天下，是泰安歷史文化的一件大事。透過(guò)它，我們可以生動(dòng)地認(rèn)識(shí)清代吏治的腐敗和司法監(jiān)督制度的低效以及官民關(guān)系的對(duì)立等等一系列社會(huì)文化現(xiàn)象。

張老太炫富，招搖過(guò)市；眾悍匪尾隨，血洗徐宅

徐家定居西汶村（后演變?yōu)樾旒覙谴澹甲郧宄樦文觊g。經(jīng)三代人苦心經(jīng)營(yíng)，到第四代徐文誥當(dāng)家時(shí)，已是聞名泰東的地方富豪。擁有良田20萬(wàn)畝，各類工商業(yè)60余處。所以民間一直流傳“要飯的走幾天，也走不出徐家田”，“徐家無(wú)論蓋多少房，都不需外面一磚一梁”。徐宅更是宏偉豪華，樓、閣、臺(tái)、榭一應(yīng)俱全。據(jù)說(shuō)，若將建筑中軸線之門一一打開(kāi)，能一眼北望九頂山，南眺嬴汶河。院內(nèi)綠樹(shù)繁茂，古槐端凝，鳥(niǎo)語(yǔ)花香；院外四周環(huán)廊，車馬喧嘩，家丁衛(wèi)護(hù)。徐文誥憑借不菲的捐納，還捐得一個(gè)入讀國(guó)子監(jiān)的資格，故人稱“徐監(jiān)生”。

嘉慶二十年（1815）農(nóng)歷五月，徐文誥的母親張氏，派出多路人馬，給愛(ài)女徐文香購(gòu)置嫁妝。僅僅為購(gòu)置兩張上等的藤床，張老太更是親率人馬遠(yuǎn)赴河南開(kāi)封府看貨。待購(gòu)到上等藤床后，她又一擲千金，雇請(qǐng)鏢局武師特別護(hù)送，一路高調(diào)張揚(yáng)、奢侈鋪張，結(jié)果被流竄在濟(jì)南、泰安一帶作案的盜非王大壯（史書(shū)上叫王壯）、王三壯等人盯上。

以王大壯為首的14名盜匪盯梢尾隨至徐家樓，趁夜黑人靜，翻墻踩點(diǎn)，不巧被徐家的護(hù)院拳師柏泳柱發(fā)現(xiàn)。憑借較高武藝，柏泳柱連續(xù)幾次打退了盜匪的侵?jǐn)_。盜匪無(wú)奈，遂決定改盜竊為暴力搶劫。嘉慶二十年五月二十九日深夜，盜匪分兩路行動(dòng)，一路潛入樓內(nèi)盜竊，另一路持土槍埋伏在門樓上警戒。當(dāng)盜竊行為被人們發(fā)現(xiàn)后，盜匪突然亂槍齊發(fā)，槍殺了拳師柏泳柱，重傷了家丁徐士朋，輕傷了佃戶劉儀。正在后院熟睡的徐文誥、徐文淵兄弟二人被槍聲驚醒，急忙攜土槍趕來(lái)察看，并鳴槍示威，但此時(shí)盜賊早已迅速逃之夭夭。

人命關(guān)天！徐文誥連夜派人到泰安縣衙報(bào)案?？h太爺接報(bào)，十分驚恐，但他稍作鎮(zhèn)靜后，便露出了狡黠的笑容。在這位縣太爺?shù)膶?dǎo)演下，一樁極為普通的持槍搶劫案件，變?yōu)橐怀鰧徖磉^(guò)程的荒誕離奇丑劇，由此便拉開(kāi)了劇幕。

汪知縣貪贓諱盜，徐監(jiān)生引火燒身

這位縣太爺名叫汪汝弼，清末南方汪氏是仕宦大族，簪笏滿床，幾代人縱橫官場(chǎng)，其中魚(yú)龍混雜，不乏品行低劣、心術(shù)不正、貪鄙狡詐之徒，汪汝弼父子即屬此類。在清代八大奇案中，僅汪汝弼父子就身涉2案，其父是平?jīng)鲋舾搡Q，于乾隆四十六年（1781）深陷甘肅王亶望“捐監(jiān)冒賑”貪腐窩案。嘉慶十七年，汪汝弼在濟(jì)陽(yáng)知縣任上時(shí)，也曾遭朝廷罰俸、降級(jí)處分。嘉慶十九年（1814）六月，被開(kāi)釋，以戴罪之身來(lái)泰安接替蔣因培任知縣。汪汝弼及其后文出場(chǎng)的溫承惠，都屬于和珅派系之人，人品極差，善于弄虛作假、欺上瞞下、投機(jī)鉆營(yíng)、貪贓枉法、蠅營(yíng)狗茍。他剛來(lái)泰安時(shí)，為急于戴罪立功，欺世盜名，竟然偽造了10字“秦泰山刻石”，同時(shí)制造了徐文誥冤案。

汪汝弼剛接到報(bào)案時(shí)，非常害怕。因?yàn)楫?dāng)時(shí)天下盜匪熾盛，加之邪教事件頻發(fā)，惹得嘉慶皇帝極為惱怒，他對(duì)地方官員防范盜匪的督責(zé)相當(dāng)嚴(yán)苛，曾專門下過(guò)一道諭旨：凡境內(nèi)出現(xiàn)盜匪案件的地方長(zhǎng)官，要一律嚴(yán)懲。而山東又是盜匪頻發(fā)重災(zāi)區(qū)，山東巡撫和舜武只能重拳加碼，對(duì)轄區(qū)內(nèi)各級(jí)官吏嚴(yán)厲督責(zé)說(shuō)：凡發(fā)生盜匪案以致有人員傷亡的府州縣，其主官均以瀆職罪論處；若不能及時(shí)破案，輕則降職，重則罷官。因而汪汝弼為保住烏紗帽，怯于言盜，諱莫如深。但他隨機(jī)想出了一條既能瞞天過(guò)海、又能借機(jī)敲詐徐文誥一筆錢財(cái)?shù)摹懊钣?jì)”。

汪汝弼帶人來(lái)到徐家，卻并不認(rèn)真地勘查現(xiàn)場(chǎng)，而是簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)了一圈后突然宣布說(shuō)：“彈痕多從內(nèi)往外射擊，說(shuō)明盜賊沒(méi)有持槍！這分明是你徐文誥驅(qū)趕盜賊時(shí)開(kāi)槍誤殺了死者，卻謊報(bào)是盜賊所為！”于是，他立刻把徐文誥當(dāng)作兇手予以緝拿，打入了縣衙大牢。

徐文誥心里非常明白汪汝弼這是想借機(jī)敲詐，便立刻讓家人送上了2000兩銀子。汪汝弼拿到巨款后欣喜若狂（按：隨著案件的上訴，形勢(shì)越來(lái)越對(duì)汪汝弼不利，后來(lái)他悄悄又把這筆錢退回了徐家），便給徐文誥亮出了一條兩全其美的“妙計(jì)”：不妨收買一個(gè)窮佃戶，讓他自誣是因夜間懷疑有盜賊入院，出于驅(qū)趕盜賊目的，情急之下開(kāi)槍誤殺了柏泳柱。如此報(bào)案到縣衙，再由汪汝弼自己重申，在保證佃戶身家性命無(wú)憂的前提下，發(fā)配他三千里了事。如此就可以大事化小、小事化了，“諱盜為竊”、你好我也好！徐文誥依計(jì)行事，果然找來(lái)一個(gè)叫霍大友的窮佃戶頂包，并許諾事成后給予霍大友良田百畝、外加數(shù)千兩銀子。家境窮困的霍大友最終答應(yīng)下來(lái)，并主動(dòng)到縣衙投案。事情似乎到此已經(jīng)圓滿結(jié)案，然而怎料想，這一雙方勾結(jié)的造假行為，卻引發(fā)了重重波浪，并給徐文誥帶來(lái)了近乎萬(wàn)劫不復(fù)的劫難。

因?yàn)槭掳l(fā)一個(gè)月后，當(dāng)不明真相的死者妻子，得知“兇手”霍大友僅僅獲得如此輕判時(shí)，表示堅(jiān)決不服，怒不可遏，大罵汪汝弼貪贓枉法。進(jìn)而，她一怒之下告到省城的提刑按察使司（俗稱臬臺(tái)），訴稱汪汝弼貪贓枉法，糊涂斷案；請(qǐng)求推翻原審，讓“兇手”霍大友抵命。

臬臺(tái)初審，屈打成招；委員斷案，各懷鬼胎

時(shí)為山東提刑按察使的程國(guó)仁得告后，非常重視，立即委派省府所在地的歷城知縣郭志青，專門赴泰安復(fù)查此案。當(dāng)時(shí)被委派辦案者，俗稱“委員”。

“委員”郭志青與汪汝弼為同年進(jìn)士，此前任過(guò)費(fèi)縣知縣，為官口碑本來(lái)不錯(cuò)，在任期間還和山東督糧道、大學(xué)者孫星衍交好。但他來(lái)到泰安，受到汪汝弼以同年友情名義的奢華款待，在本就帶有傾向性的同時(shí)，又經(jīng)不住汪汝弼的誘惑，二人隨之沆瀣一氣。經(jīng)過(guò)一番吃喝玩樂(lè)，郭志青得出的復(fù)查結(jié)論是：汪汝弼原審無(wú)誤，量刑得當(dāng)，兇手正是霍大有！

然而，“兇手”霍大友的妻子，不愿意替人頂罪，也來(lái)到省城告狀說(shuō)：自己男人承認(rèn)誤殺了柏泳柱，這完全是徐文誥指使的！自己男人決不是兇手！按察使程國(guó)仁只能親自提審霍大友。但霍大友對(duì)“如何發(fā)現(xiàn)盜賊，如何誤殺柏永柱”等一系列提問(wèn)，答非所問(wèn)，破綻百出。程國(guó)仁誤以為霍大友故意撒謊，便施以重刑。因受刑不過(guò)，霍大友便承認(rèn)了被徐文誥收買頂包一事，并說(shuō)自己并不會(huì)使用火銃槍，但事發(fā)時(shí)確實(shí)看到徐文誥拿鳥(niǎo)槍到前門張望過(guò)。由此，程國(guó)仁斷定徐文誥才是“真兇”。

程國(guó)仁接著提審徐文誥。徐文誥有口難辯，跳進(jìn)黃河也洗不清。他只能一面承認(rèn)確實(shí)收買了霍大友頂包，一面又拒不承認(rèn)自己槍殺了柏泳柱。但現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證據(jù)又確實(shí)對(duì)徐文誥不利，因?yàn)閺椇蹘缀醵际菑膬?nèi)往外施放的。結(jié)果被程國(guó)仁嚴(yán)刑拷問(wèn)，屈打成招。

然而一晃兩年多過(guò)去了，在徐文誥蹲大獄期間，外界卻發(fā)生了戲劇性的一幕。這年，歷城縣衙捕快牛九，偶然抓到了一個(gè)名叫楊進(jìn)中的盜匪成員，在審訊中，他除了供出在歷城縣所犯案件外，還供認(rèn)曾參與同伙王大壯、王三壯等十余人攜土槍在泰安境內(nèi)搶劫徐文誥家一事。獄中的徐文誥得知這一消息，喜出望外，立即寫(xiě)了訴狀，要求程國(guó)仁通過(guò)嚴(yán)審強(qiáng)盜楊進(jìn)中，便可弄清真相、還自身清白。

程國(guó)仁極為重視這一新線索。他又另外委派了濟(jì)南知府胡祖福、候補(bǔ)知府錢俊、候補(bǔ)歷城縣知縣周承寬，將楊進(jìn)忠和徐文誥并案審理，三人開(kāi)始會(huì)審楊進(jìn)中（由周承寬主持）。不料，在會(huì)審中，楊進(jìn)中卻翻供了，他稱自己先前是因?yàn)槭樟藲v城縣衙捕快牛九的100兩銀子，才亂說(shuō)一氣的。但當(dāng)與牛九對(duì)證時(shí)，牛九堅(jiān)決不承認(rèn)有此事，并大罵楊進(jìn)中狗急亂咬。于是案子變得更加撲朔迷離起來(lái)。

前已述及，歷城知縣郭志青來(lái)泰安復(fù)查時(shí)，曾經(jīng)與汪汝弼狼狽為奸，所以他也是最害怕真兇現(xiàn)身，禍及自己，為此他只能誓死將汪汝弼包庇到底。郭志青一方面暗中收買、唆使盜匪楊進(jìn)中翻供，污蔑捕快牛九；另一方面又指使主持會(huì)審的老鄉(xiāng)密友周承寬說(shuō)：應(yīng)當(dāng)集中嚴(yán)刑拷問(wèn)徐文誥，必須把徐文誥定為真兇！

周承寬秉承意旨，一方面刑訊逼供徐文誥認(rèn)罪，另一方面又把霍大友以及徐家的護(hù)院長(zhǎng)工等都傳喚過(guò)來(lái)，要求一一作證并簽字畫(huà)押，否則要先掌嘴四十，再罰跪七天七夜，直到承認(rèn)為止。周承寬依據(jù)這些“供詞”和“證詞”，最后以“疑賊斃柏賂霍頂認(rèn)”罪，判罰徐文誥發(fā)配至黑龍江，并將判決結(jié)果上報(bào)中央刑部待批。

經(jīng)過(guò)近一年的等待，刑部批文終于發(fā)回來(lái)了，卻是嚴(yán)辭駁回了周承寬的審判結(jié)果，尖銳地指出了其中的疑點(diǎn)。批文說(shuō)：在事實(shí)情節(jié)上，“一槍不能傷二命”，且“尸傷仰面、合面俱有槍子傷痕，以一槍之發(fā)，何能傷及兩面？”在量刑方面，“土槍殺人與故意殺人實(shí)無(wú)兩樣，何得一人頂罪，且僅流徒而已？”如果徐文誥確實(shí)屬于故意殺人，那又怎能只輕判流放處罰呢？認(rèn)為事實(shí)不清，量刑不當(dāng)，所以刑部要求退回再審。

接到案件被駁回的文書(shū)，程國(guó)仁當(dāng)然不敢大意，他又另行委派候補(bǔ)知州李崗主持再審。然而這位李崗更加昏庸至極！他針對(duì)刑部駁文“一槍不能傷二命”的疑點(diǎn)，竟然臆測(cè)是徐文誥和他的弟弟徐文淵一人一槍分別打死打傷了柏泳柱、徐士朋二人。他不只嚴(yán)刑逼迫徐文誥認(rèn)罪，反而追加了徐文淵為“同案犯”。最終把誤殺改為故意槍殺，判處徐文誥死刑?？梢韵胍?jiàn)，這位后來(lái)被嘉慶皇帝痛罵為唐代酷吏來(lái)俊臣的“李委員”，是何等可惡！

京城上訪，皇帝震怒；欽差督辦，冤案昭雪

徐文誥得知李崗的判決后十分氣惱，不甘心被冤枉致死，遂利用探獄之機(jī)，密囑家人速到京城都察院申訴。于是徐文誥的母親張氏與一干家人，奔赴京師鳴冤告狀。都察院接到徐家“盜賊殺害事主，官吏諱盜莫深，用酷刑逼迫誣服”的申訴狀后，認(rèn)為案情重大，便進(jìn)一步上至嘉慶皇帝御覽。

嘉慶皇帝看完?duì)钭?，怒不可遏，?duì)地方官吏諱盜避責(zé)、嚴(yán)刑逼供的做法極為氣憤，說(shuō)“國(guó)家設(shè)立州縣，本以戢盜安民，乃平日疏防，以致盜賊橫行，已屬不職。及事主被賊傷斃，賊已供認(rèn)，不向賊犯嚴(yán)鞫，乃反刑求事主，逼令伐賊認(rèn)罪，且欲置之大辟。此等情節(jié)，較之盜賊，尤為可惡。交東撫立即嚴(yán)辦”。又朱批泰安知縣汪汝弼“實(shí)屬縱盜殃民，大干法紀(jì)”，他強(qiáng)調(diào)此等行為“尤為可惡”！仍意猶未盡，又特別用朱筆在李崗名字旁邊添注說(shuō)：“益覺(jué)可恨，直同唐之來(lái)俊臣矣。此‘李委員’竟應(yīng)正法，斷不可恕?！笔ブ枷聜魃綎|，遂使參與此案的各級(jí)官吏人人驚悚，惶惶不可終日。

這期間，程國(guó)仁一度短暫外調(diào)，由被降職處分的原直隸總督溫承惠接任了山東按察使。他與汪汝弼是一丘之貉，皆為和珅派系的官員，因而他也要袒護(hù)汪汝弼，一定要讓案子回到起點(diǎn)，也就是回到汪汝弼的原判上去。此人的膽大妄為可謂登峰造極，他竟然不顧嘉慶皇帝的御批，雖然取消了對(duì)徐文誥的死刑判決，卻依然判定了霍大有是真正的“兇手”。這樣，案子繞了一大圈，拖了三年，又回到了汪汝弼的初審初判上，這對(duì)汪汝弼極為有利，卻對(duì)其他參與審理此案的官員很不利，引起眾官員不滿。

不久，程國(guó)仁又調(diào)回山東，接替已病故的和舜武，任山東巡撫。由于曾經(jīng)攀附和珅派系高官做過(guò)直隸總督，所以溫承惠根本不把新任山東巡撫程國(guó)仁放在眼里，而程國(guó)仁的手下原濟(jì)南知府、現(xiàn)登萊道員胡祖福又對(duì)溫承惠極為反感，二者之間勾心斗角。程國(guó)仁派遣溫承惠臨時(shí)去督辦河務(wù)防汛，竟然遭溫承惠“不在職責(zé)范圍”的拒絕，于是程國(guó)仁乘機(jī)向朝廷參奏溫承惠“總以曾做總督，不服差遣”。嘉慶皇帝御批：“溫承惠著即革職，飭令回籍，并不準(zhǔn)來(lái)京逗留?！备鶕?jù)程國(guó)仁舉薦，朝廷提拔兗沂道員童槐為山東按察使，主持重新審理徐文誥案。嘉慶帝還數(shù)發(fā)上諭，要求地方官員高度重視，秉公辦理，并派刑部左侍郎帥承瀛、右侍郎文孚赴山東督辦此案。

嘉慶二十四年（1819）八月，精于斷案的童槐上任。他雖與汪汝弼以及程國(guó)仁的兒子皆為同年進(jìn)士，但絕不徇私包庇，而是秉公辦案，最終使案件水落石出。

童槐獨(dú)辟蹊徑，一面從盜匪楊進(jìn)中入手，詳細(xì)了解盜匪團(tuán)伙的作案情況；一面派精干捕快捉拿匪首王大壯、王三壯。他又將原告、被告分別隔離審訊，再當(dāng)堂對(duì)證。當(dāng)年十月，最終弄清了案件的來(lái)龍去脈，把真相上報(bào)了朝廷。經(jīng)已升任刑部尚書(shū)的文孚、都察院副都御使帥承瀛二位大員趕赴山東親自勘察、復(fù)審，結(jié)果與童槐所審一直，并奏請(qǐng)朝廷嘉獎(jiǎng)童槐。

最后皇帝御批：徐文誥案，因諱盜妄斷之汪汝弼（已升任臨清知州，正居家丁憂），革職發(fā)配烏魯木齊（后吞金自殺）。復(fù)訊草率之候補(bǔ)知縣周承寬，前任濟(jì)南府登萊道胡祖福，俱著即革職。濟(jì)南府候補(bǔ)錢俊、候補(bǔ)知州李崗交部嚴(yán)加議處。

發(fā)生在泰安徐家樓的這樁案件，本來(lái)的案情極為簡(jiǎn)單，但經(jīng)汪汝弼最初策劃后，竟使審理過(guò)程變得如此曲折復(fù)雜，可知汪汝弼是冤案制造的始作俑者和核心人物，也可以看出此位泰安知縣是何等的貪鄙之徒！現(xiàn)存岱廟的10字版“秦泰山刻石”竟然也由他“發(fā)現(xiàn)”的，如何讓人服膺？

（本文摘自趙興彬編著《泰山文化鉤覽》，中國(guó)言實(shí)出版社，2022年11月）