評(píng)《顧維鈞傳》：顧維鈞的外交生涯

《以公理爭(zhēng)強(qiáng)權(quán)：顧維鈞傳》，金光耀著，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2022年2月出版，652頁，89.00元

2022年2月，外交史、當(dāng)代史學(xué)者金光耀教授的《顧維鈞傳》增訂再版。由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的這本厚達(dá)六百四十四頁的巨著，再次將“民國(guó)外交第一人”推到社會(huì)各界的聚光燈下。顧維鈞，這位從上海黃浦江畔啟蒙的少年、在紐約晨邊高地求學(xué)的青年，經(jīng)歷了二十世紀(jì)上半葉的國(guó)際政治風(fēng)云后，最終退隱哈德遜河畔。在紐約，晚年的顧維鈞完成了長(zhǎng)達(dá)一萬一千頁的口述記錄稿，其中所記，正是他留給中國(guó)和世界的一份“不應(yīng)忘卻的遺產(chǎn)”。

正如學(xué)界已經(jīng)所指出的那樣，較為完整地研究顧維鈞，必須清理出兩條基本線索：其一，顧維鈞的主要外交思想和外交實(shí)踐；其二，顧維鈞在民國(guó)政局中的基本立場(chǎng)及其轉(zhuǎn)變。哥倫比亞大學(xué)藏顧維鈞檔案引入國(guó)內(nèi)后，經(jīng)過數(shù)年的沉淀和積累，兩大線索均已經(jīng)有了明顯的進(jìn)展，而《顧維鈞傳》無疑當(dāng)為其中的集大成者。對(duì)顧維鈞外交生涯的回顧，可以分為四個(gè)階段：北洋時(shí)期為第一階段，抗戰(zhàn)時(shí)期屬于第二階段，國(guó)民黨失去大陸后系第三階段，退休后寓居哈德遜河畔為第四個(gè)階段。

拒簽對(duì)德和約、修約成就與派系糾葛

自哥大回國(guó)擔(dān)任總統(tǒng)袁世凱的英文秘書時(shí)，顧維鈞開啟了自己的外交和政治生涯。第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)給了顧維鈞等中國(guó)外交官以發(fā)揮自身特長(zhǎng)的機(jī)遇。巴黎和會(huì)關(guān)于山東問題的辯論成為顧維鈞外交生涯的頂點(diǎn)之一，事實(shí)上，這也是中國(guó)外交的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，一舉改變了近代以來“始爭(zhēng)終讓”的慣性格局?！额櫨S鈞傳》將這一具有歷史意義的時(shí)刻概括為“國(guó)際舞臺(tái)上的中國(guó)聲音”，可謂入木三分。在華盛頓會(huì)議上，顧維鈞等外交官為中國(guó)挽回了國(guó)家權(quán)益，他們的努力得到國(guó)內(nèi)輿論的廣泛認(rèn)可。

華盛頓會(huì)議后，顧維鈞回到國(guó)內(nèi)，這段時(shí)期正是民國(guó)歷史上政局最為動(dòng)蕩的時(shí)期，后人所熟悉的北洋軍閥的混戰(zhàn)，在這個(gè)時(shí)期達(dá)到頂峰。“民眾將國(guó)內(nèi)政治的希望寄予本應(yīng)在國(guó)際舞臺(tái)上折沖樽俎的外交官，實(shí)在是出于外交與內(nèi)政不堪之現(xiàn)狀?！保?24頁）北京大學(xué)日刊稱贊顧維鈞“此青年外交大家，實(shí)我國(guó)大學(xué)學(xué)生之模范人物也”。出于對(duì)時(shí)局的憂慮，蔡元培、胡適等發(fā)表了《我們的政治主張》，鼓吹“要做奮斗的好人”，提倡好人政府。顧維鈞等外交官被認(rèn)為是“好人”。在上述背景之下，在派系林立的北京政壇，出現(xiàn)了一股“外交系”政治勢(shì)力，開始對(duì)中國(guó)政局施加影響，除顧維鈞外，還有顏惠慶、王寵惠、羅文干、施肇基等人。這一派系不同于我們所熟悉的直系、奉系、“政學(xué)系”及“研究系”等等，并無一個(gè)相對(duì)明確的領(lǐng)袖，穩(wěn)定的成員，亦無固定的活動(dòng)場(chǎng)所，他們特點(diǎn)就在于：這一派系都是職業(yè)外交官出身。

外交系成員主導(dǎo)了中國(guó)此時(shí)期的對(duì)外交往，可以認(rèn)為是“影響了內(nèi)政，主導(dǎo)了外交”。顧維鈞為何要卷入國(guó)內(nèi)政治旋渦，這是一個(gè)可能會(huì)被問及的問題，需要給出一個(gè)解釋。一般認(rèn)為，顧維鈞留學(xué)時(shí)選擇外交和國(guó)際法為自己的專業(yè)，就是要立志在外交方面為國(guó)效力，此時(shí)介入國(guó)內(nèi)政治，除了政局演變的客觀因素，還在于顧維鈞對(duì)外交與內(nèi)政的關(guān)系有了新的認(rèn)識(shí)（228頁）。顧維鈞在對(duì)外交涉中倍感艱辛，華盛頓會(huì)議通過有關(guān)中國(guó)的決議后，顧維鈞希望國(guó)內(nèi)有一個(gè)穩(wěn)定政局和一致的民意。1922年8月5日，顧維鈞“最終并非毫不情愿地入閣擔(dān)任外交總長(zhǎng)”，王寵惠內(nèi)閣組成后，輿論稱“奔走有功者，厥惟顧維鈞”。隨著黎元洪去職，曹錕當(dāng)選總統(tǒng)，顧維鈞在頻繁變動(dòng)的政局中，深受直系器重。在當(dāng)時(shí)的中外關(guān)系格局下，北京政府為了維持生存，必須與列強(qiáng)駐華使館保持聯(lián)絡(luò)，因此離不開顧維鈞等外交官員。

1924年7月，孫寶琦辭去總理職務(wù)，按照規(guī)定顧維鈞順位代理總理，總統(tǒng)曹錕任命顧維鈞代理國(guó)務(wù)總理。這是顧維鈞首次代理國(guó)務(wù)總理一職。 此后，第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)打響，由于馮玉祥倒戈，直系戰(zhàn)敗，曹錕下臺(tái)，顧維鈞被迫離開了外交部，離開了政壇。離開北京后的顧維鈞，暫居天津，隨后回到了上海。

1926年奉直聯(lián)合趕走了控制北京的馮玉祥，在吳佩孚的邀請(qǐng)下，顧維鈞再次出山，擔(dān)任了顏惠慶內(nèi)閣的財(cái)政總長(zhǎng)。在國(guó)民革命軍北伐的壓力下，由于奉直矛盾，顧維鈞最終成為能夠獲得兩派軍閥同時(shí)信任的人。1926年10月5日，顧維鈞出任外交總長(zhǎng)兼代國(guó)務(wù)總理。作為攝政內(nèi)閣，顧維鈞也同時(shí)行使總統(tǒng)的權(quán)力。這是他步入政壇后的高光時(shí)刻。但此時(shí)的顧維鈞并未為此感到滿意，坦陳，“十五年至今戰(zhàn)亂，杜代閣維持?jǐn)?shù)月，煞費(fèi)苦心，因病告倦，弟勉承乏，自慚亦無建樹，惟外交案不易解決，國(guó)際地位日墮，不得不勉為支撐一時(shí)”。事實(shí)上，他的組閣是一個(gè)“由依附于張作霖和吳佩孚的人士組成的聯(lián)合內(nèi)閣”（252頁）。在復(fù)雜的派系糾葛中，顧維鈞處事“十分穩(wěn)重、圓滑”，此時(shí)期，顧維鈞在外交上做出了終止中比條約和罷免安格聯(lián)的決定，這對(duì)大革命時(shí)期的中外關(guān)系而言，是兩件大事，在中國(guó)廢除不平等條約的歷程中值得留下一筆。

在北京政府時(shí)期的任職經(jīng)歷，并非全是苦澀的記憶，傳記中對(duì)此有比較客觀且符合人情世故的敘述。顧維鈞一度出任攝政內(nèi)閣的總理，這與一般的外交總長(zhǎng)是不同的，法國(guó)維希政府為此曾于1941年6月授予他一級(jí)十字勛章，此勛章一般授予外國(guó)國(guó)家元首級(jí)別的人。顧維鈞起初拒絕這一勛章，認(rèn)為不妥，但法國(guó)的答復(fù)讓顧維鈞非常認(rèn)可，法國(guó)認(rèn)為顧維鈞曾以總理身份攝行總統(tǒng)權(quán)力，完全夠資格接受此勛章。對(duì)法國(guó)方面的答復(fù)，顧維鈞在其回憶錄中認(rèn)為“法國(guó)確實(shí)在處理有關(guān)禮賓方面的問題上經(jīng)驗(yàn)豐富，十分在行”。

如果說歷史在北洋時(shí)期留給了顧維鈞一紙重量級(jí)的“證明”，那就是南京國(guó)民政府發(fā)出的通緝令。1928年7月10日，南京國(guó)民政府下令通緝王揖唐、曾毓雋、吳光新、姚震、湯漪、章士釗、曹汝霖、陸宗輿、章宗祥、顧維鈞、湯薌銘、王印川等十人，顧維鈞名列其中。而這并非他唯一一次被通緝。顧維鈞遂游歷歐洲，在1929年的上半年，他攜夫人黃蕙蘭一起徘徊于湖光山色之中。顧維鈞人在歐洲，但內(nèi)心一直在關(guān)注中國(guó)的外交形勢(shì)，隨著東北局勢(shì)的緊張，顧維鈞很快將步入其外交生涯的第二個(gè)階段。

戰(zhàn)時(shí)外交的執(zhí)行者與最高外交決策的互動(dòng)

南京國(guó)民政府成立后，因不滿中國(guó)日益覺醒的民族主義運(yùn)動(dòng)，日本軍國(guó)主義策劃了皇姑屯事件，炸死了張作霖，中日外交比重開始超過修約外交?！熬拧ひ话恕笔伦儽l(fā)前，人在歐洲的顧維鈞因?qū)χ刑K關(guān)系的建言而受到張學(xué)良的重視，遂應(yīng)邀回國(guó)，擔(dān)任張學(xué)良的外交高參。在政治上，顧維鈞與張學(xué)良事實(shí)上處于同一陣營(yíng)，隨著張政治上與蔣介石結(jié)成聯(lián)盟，顧維鈞自然也成為蔣陣營(yíng)中的一員。

出于對(duì)外交的極度敏銳，顧維鈞在回憶錄中曾談及，自“中村事件”“萬寶山事件”后，他已經(jīng)預(yù)感到“九·一八”事變，但張學(xué)良等并未予以足夠重視。事變突發(fā)，無論張學(xué)良還是蔣介石，均無一個(gè)成熟的應(yīng)對(duì)方案，他們需要聽取各方面的建議，尤其是來自外交專業(yè)人士的建議。顧維鈞尋求通過國(guó)聯(lián)解決，并主張中日直接交涉。在處理“九·一八”事變時(shí)，蔣介石與張學(xué)良之間雖然都有各自的考慮，但事實(shí)證明顧維鈞的建議有效可行。鑒于顧維鈞對(duì)“九·一八”后中國(guó)外交局勢(shì)所具有的重要性，他再一次被提名出任外交部長(zhǎng)。在接受外交部長(zhǎng)任命之前，熟悉中國(guó)國(guó)內(nèi)政治的顧維鈞提出了三個(gè)條件：一、為有效執(zhí)行外交部長(zhǎng)職權(quán)，對(duì)外使領(lǐng)館定期發(fā)放經(jīng)費(fèi)；二、外長(zhǎng)全權(quán)決定外交人員的選任；三、外交決策權(quán)在國(guó)民黨中央政治會(huì)議，但外長(zhǎng)有事先知情權(quán)。前兩個(gè)條件顯示了顧維鈞對(duì)外交的透徹理解，第三個(gè)條件則顯示了他對(duì)政治的洞悟，“表明他明白出任國(guó)民政府的外交部長(zhǎng)與擔(dān)任北京政府外交總長(zhǎng)的不同”（279頁）。自此以后，顧維鈞由主導(dǎo)外交決策開始向執(zhí)行外交決策轉(zhuǎn)變。執(zhí)行外交決策的過程中，如何糾正外交方針的失誤，最大化地影響外交決策，成為其外交生涯的另一重任務(wù)。

1931年11月30日，國(guó)民政府舉行顧維鈞就任外交部長(zhǎng)儀式。蔣介石發(fā)表演說詞，稱“今顧署部長(zhǎng)就職于危難之秋，受命于存亡之交”。顧維鈞亦向外交部同仁表示，“因國(guó)難當(dāng)前”，“奉令代理外交部長(zhǎng)”，“對(duì)事當(dāng)負(fù)全責(zé)，對(duì)人毫無問題”。顧維鈞所主張的對(duì)日直接交涉及錦州中立化提議遭到輿論的批評(píng)，雖然從外交策略而言，這些方針可以緩和局勢(shì)，但這些妥協(xié)方案事實(shí)上無法阻擋日本的侵華野心?！坝捎趪?guó)民政府對(duì)于‘九·一八’事變的應(yīng)對(duì)總體上為放棄軍事抵抗，只依賴外交交涉，使得外交無所憑借?！笨傮w而言，顧維鈞“對(duì)于局勢(shì)的分析和應(yīng)對(duì)的策略尚屬得體”，可謂客觀之論。

面對(duì)中國(guó)的上訴，經(jīng)過三次決議后，國(guó)聯(lián)最終決定同意派遣調(diào)查團(tuán)赴東北，調(diào)查中日沖突的現(xiàn)狀。依據(jù)國(guó)聯(lián)決議，中日兩個(gè)當(dāng)事國(guó)可以派出一名代表參加代表團(tuán)，中方最終選派顧維鈞作為代表。接受參加代表團(tuán)的任務(wù)后，顧維鈞即組織了一個(gè)對(duì)東北問題素有研究的專家團(tuán)隊(duì)，先行研究代表團(tuán)來華后可能提出的各種問題。顧維鈞對(duì)外交政策的制定和執(zhí)行，已經(jīng)習(xí)慣于從歷史和法理出發(fā)，先做學(xué)術(shù)探討，然后做出相應(yīng)的分析。

冒著個(gè)人安危，顧維鈞在東北盡力揭露日本的謊言，“每到一地，他總要向調(diào)查團(tuán)開出一張應(yīng)訪人員的名單”，這個(gè)名單是他反復(fù)精心考慮過的。在李頓調(diào)查團(tuán)為期一個(gè)半月的考察期內(nèi)，顧維鈞在極其困難的情況下工作，“對(duì)調(diào)查團(tuán)了解東北的真相起了十分重要的作用”。在調(diào)查團(tuán)返回北平起草報(bào)告書期間，顧維鈞與各代表保持接觸，“力圖使他們接受中國(guó)的觀點(diǎn)，揭露日本侵華的真相”（299頁）。

“九·一八”事變后，中國(guó)外交格局突變，隨著中日矛盾的上升，如何聯(lián)合其他大國(guó)抵抗日本侵華成為中國(guó)外交的主攻方向。除國(guó)聯(lián)機(jī)制和九國(guó)公約機(jī)制外，此時(shí)的蘇聯(lián)是一個(gè)單獨(dú)的存在。作為一個(gè)緊鄰的大國(guó)，東北問題與蘇聯(lián)有密切的關(guān)系，盡快實(shí)現(xiàn)中蘇復(fù)交，有利于中國(guó)抵制日本的侵略。還在東北陪同調(diào)查團(tuán)期間，顧維鈞已經(jīng)著手與蘇聯(lián)相關(guān)代表接觸，表達(dá)了恢復(fù)中蘇兩國(guó)國(guó)交的愿望。顧維鈞向蘇聯(lián)領(lǐng)事齊那門斯基指出，東北問題關(guān)乎中蘇關(guān)系及世界和平，如果中蘇合作和平解決東北問題，雙方可以實(shí)現(xiàn)共贏：中國(guó)解決了日本的威脅，而蘇聯(lián)可以實(shí)現(xiàn)與美國(guó)改善關(guān)系，與其他列強(qiáng)保持同一立場(chǎng)，達(dá)到孤立日本，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)東和平的目的。中國(guó)朝野此時(shí)也出現(xiàn)了恢復(fù)中蘇邦交的呼聲，并準(zhǔn)備以締結(jié)互不侵犯條約為復(fù)交的先決條件，然而事實(shí)上蘇聯(lián)并不同意先訂約再建交的方式。顧維鈞提議，為解決東北危局，收國(guó)際協(xié)力對(duì)日的效果，發(fā)展對(duì)蘇關(guān)系宜先取得諒解，然后訂約復(fù)交。通過何士（Harry Hussey）渠道，顧維鈞做了最大的努力。中蘇復(fù)交最終采取了蘇方無條件復(fù)交的建議，國(guó)民政府先締約再復(fù)交的方針被迫放棄，顧維鈞的建議實(shí)際上被采納了。

國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)調(diào)查任務(wù)完成后，開始撰寫報(bào)告并啟程返回歐洲。此時(shí)，顧維鈞成為駐法公使，除繼續(xù)主持中國(guó)在國(guó)際聯(lián)盟的工作之外，聯(lián)絡(luò)包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲各國(guó)同情中國(guó)抗日成為顧維鈞日常性的外交工作。在國(guó)聯(lián)舞臺(tái)上，顧維鈞發(fā)揮外交優(yōu)長(zhǎng)，為中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際同情和支持發(fā)揮了極為重要的作用。1933年3月14日，國(guó)聯(lián)報(bào)告書獲得國(guó)聯(lián)特別大會(huì)的通過，不承認(rèn)偽滿，支持中日在國(guó)聯(lián)框架內(nèi)談判，“這是中國(guó)在道義上和外交上的勝利，而日本則完全被孤立了”。日本罔顧國(guó)聯(lián)報(bào)告書，繼續(xù)向長(zhǎng)城以內(nèi)擴(kuò)大侵略。顧維鈞建議，中國(guó)亦無必要繼續(xù)傾注全力在國(guó)聯(lián)與日周旋，中國(guó)應(yīng)該“軍事上全力抵抗，外交上對(duì)日絕交”，“以抵抗為外交后盾，以外交助軍事抵抗”。對(duì)日絕交與否成為國(guó)民政府高層討論的重大決策，但最終認(rèn)為立即對(duì)日絕交于中國(guó)不利。顧維鈞以其職業(yè)外交官的本職，憑借自己的經(jīng)驗(yàn)和才干，向決策層建議“他認(rèn)為最有利于中國(guó)的外交方針”。此次建議被拒絕后，顧維鈞認(rèn)為決策層的考慮并非只有外交一項(xiàng)任務(wù)，國(guó)民黨不僅害怕絕交后需要面臨的宣戰(zhàn)，更主要的是正組織力量進(jìn)攻中國(guó)共產(chǎn)黨建立的根據(jù)地。此次顧維鈞的絕交建議并未被納入國(guó)民政府外交政策之內(nèi)。

“七·七”事變后，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)升格為駐法大使的顧維鈞全力投入揭露日本侵華以及呼吁各國(guó)援華的外交工作之中。從外交機(jī)制而言，中國(guó)所能做的除繼續(xù)向國(guó)聯(lián)申訴外，還可以申請(qǐng)啟動(dòng)九國(guó)公約機(jī)制。顧維鈞一直重視美國(guó)的作用，事實(shí)上，在局部抗戰(zhàn)時(shí)期，英法主導(dǎo)的國(guó)聯(lián)亦將美國(guó)的參與視為能否解決東北問題的關(guān)鍵。在此情形下，當(dāng)國(guó)聯(lián)機(jī)制無法有效制裁日本時(shí)，啟動(dòng)九國(guó)公約機(jī)制的布魯塞爾會(huì)議舉行了。中國(guó)在外交上做的這些努力，都是希望能夠聯(lián)絡(luò)大國(guó)，希望這些大國(guó)可以支援中國(guó)而孤立日本。顧維鈞認(rèn)為，此時(shí)中國(guó)外交的任務(wù)在于爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)在道義上的支持和物資上的援助，而不是與日本交涉停戰(zhàn)。對(duì)于苦撐待變時(shí)期的中國(guó)而言，這一方針可謂理智。

法國(guó)淪陷后，鑒于對(duì)英外交的重要性，國(guó)民政府提名顧維鈞為駐英大使，召回郭泰祺。以往學(xué)界對(duì)這一任命關(guān)注不多，一般認(rèn)為是中國(guó)重視對(duì)英外交的結(jié)果?！额櫨S鈞傳》通過顧檔向我們揭示了這一任命背后的小波折。英國(guó)此時(shí)曾希望由留學(xué)英國(guó)出身的杭立武出任大使，杭本人對(duì)此亦表示了熱情。英國(guó)對(duì)于國(guó)民政府的任命提議遲遲未予回復(fù)。但由于國(guó)民政府的堅(jiān)持，英國(guó)最終同意了任命。出任駐英大使后，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)急劇變化。日本偷襲珍珠港后，德日意對(duì)美宣戰(zhàn)，中國(guó)對(duì)德意日宣戰(zhàn)，中英美成為戰(zhàn)時(shí)盟國(guó)。戰(zhàn)時(shí)中英關(guān)系之間既有合作也有分歧，中英關(guān)系在顧維鈞的具體推動(dòng)下?lián)u晃前行。戰(zhàn)時(shí)廢約是中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期最為重要的外交成就之一，中英新約的訂立即為其中之一。到1942年，外國(guó)在華不平等條約已經(jīng)存在了一百年，久為國(guó)人所痛恨。顧維鈞自參加巴黎和會(huì)起就把廢除不平等條約視為一項(xiàng)重要的外交目標(biāo)，經(jīng)過北洋修約交涉后，剛剛啟動(dòng)的廢約進(jìn)程被“九·一八”事變打斷，廢約的事情一直耽擱了下來。英美承諾戰(zhàn)時(shí)廢約后，顧維鈞積極參與中英新約談判的交涉，由于英國(guó)不愿討論殖民地問題，因此拒絕一并歸還九龍。九龍問題成為影響戰(zhàn)時(shí)中英廢約的關(guān)鍵。顧維鈞亦希望收回九龍，但認(rèn)為相較于廢約大局，九龍問題可以采取其他方式解決。蔣介石堅(jiān)持在新約中放入九龍條款，幕僚人員都不敢于去直接勸說蔣介石，顧維鈞從大局出發(fā)，向蔣陳明利害得失，蔣介石最終采納了顧維鈞的建議。中英新約的締結(jié)，顧維鈞雖非簽字者，但顯然發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

參與創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)及戰(zhàn)后的急流勇退

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)就開始期待戰(zhàn)后世界能夠建立一個(gè)維護(hù)世界和平與安全的國(guó)際組織，以便代替已經(jīng)失去功能的國(guó)際聯(lián)盟。在1942年6月，國(guó)防最高委員會(huì)已經(jīng)由下屬機(jī)構(gòu)擬定了一份“國(guó)際集團(tuán)會(huì)公約草案”，這一草案集中了當(dāng)時(shí)若干國(guó)際事務(wù)專家的意見。在國(guó)際和平組織方案籌備的早期階段，顧維鈞正忙于戰(zhàn)時(shí)外交的其他緊急事務(wù)，并未充分參與國(guó)內(nèi)的討論，但早已做過一個(gè)詳細(xì)計(jì)劃，并不時(shí)加以修訂。敦巴頓橡樹園會(huì)議前，國(guó)民政府對(duì)中國(guó)出席會(huì)議的方案已經(jīng)幾經(jīng)定稿，并最后征求駐外各使的建議。1944年8月6日，蔣介石親自致電顧維鈞，詢問“我國(guó)應(yīng)取之立場(chǎng)及注意事項(xiàng)”“以研究所得電告為盼”?！额櫨S鈞傳》詳細(xì)介紹了顧維鈞在此問題上的態(tài)度，并分析了顧維鈞的意見在國(guó)民政府最后決策中發(fā)揮的作用。蔣介石指示代表團(tuán)，會(huì)議系初步商談，中國(guó)希望會(huì)議成功，“對(duì)于若干困難問題，我方不必堅(jiān)持”，“對(duì)于蘇聯(lián)，雖不共同會(huì)議，但仍宜設(shè)法聯(lián)絡(luò)”，這顯然是采納了顧維鈞的意見。“顧維鈞以會(huì)議成功為首要目標(biāo)，最主要的考慮是要確保中國(guó)作為四強(qiáng)之一的地位?！保?42頁）

作為舊金山會(huì)議的發(fā)起國(guó)，顧維鈞在中國(guó)代表團(tuán)的組建及參會(huì)過程中都發(fā)揮了重要作用。顧維鈞堅(jiān)持中國(guó)出席會(huì)議的代表團(tuán)必須能真正代表全中國(guó)，尤其是應(yīng)該能夠吸收中國(guó)共產(chǎn)黨的代表參加，“一個(gè)多黨多派的代表團(tuán)出席舊金山會(huì)議最符合中國(guó)的國(guó)家利益”（445頁）。在羅斯福的直接過問下，中國(guó)代表團(tuán)最終吸納了中國(guó)共產(chǎn)黨的代表董必武。顧維鈞詳細(xì)制定了代表團(tuán)的分工，使每位代表都有事可做。雖然總體上支持美國(guó)立場(chǎng)，但顧維鈞并非完全遷就美方，而是盡可能表達(dá)中國(guó)的主張。在托管制度的討論中，美英兩國(guó)各有其算盤，顧維鈞在討論該議題的會(huì)議上四次起立發(fā)言，“態(tài)度異常堅(jiān)決”“會(huì)場(chǎng)空氣異常緊張，形成中國(guó)與英美尖銳之對(duì)立”。美國(guó)代表為此專門拜訪顧維鈞，表示只要顧維鈞同意美英建議，“可以在托管理事會(huì)中給中國(guó)一個(gè)永久性席位”，顧維鈞稱“中國(guó)在此問題上并無特殊利益，也無意為自己謀求特殊好處，只是希望將民族獨(dú)立這一點(diǎn)包括在聯(lián)合國(guó)的基本目標(biāo)之中”。在顧維鈞堅(jiān)持下，“獨(dú)立”一詞最終列入了《聯(lián)合國(guó)憲章》（460-461頁）。

顧維鈞抗戰(zhàn)外交生涯的巔峰時(shí)刻出現(xiàn)在1945年的6月26日。這一天，在舊金山聯(lián)合國(guó)制憲會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，顧維鈞代表中國(guó)第一個(gè)簽字于《聯(lián)合國(guó)憲章》之上?！额櫨S鈞傳》對(duì)此中國(guó)百年外交的標(biāo)志性時(shí)刻進(jìn)行了詳盡闡述，并客觀論述了顧維鈞個(gè)人在其中所起到的關(guān)鍵作用。自此中國(guó)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，奠定了中國(guó)的大國(guó)地位。在舊金山會(huì)議期間，顧維鈞在國(guó)民黨六全大會(huì)上被選為國(guó)民黨中執(zhí)委。

抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)主要是國(guó)共兩黨圍繞中國(guó)前途和命運(yùn)的斗爭(zhēng)，顧維鈞贊成聯(lián)合政府，認(rèn)為應(yīng)該讓共產(chǎn)黨加入政府。國(guó)民黨大勢(shì)已去，顧維鈞自稱為“一匹精疲力竭的老馬”。1956年5月顧維鈞從國(guó)民黨駐華盛頓代表的職位上退休，此后又擔(dān)任了兩屆國(guó)際法院法官，最終去紐約定居?！叭碎g重晚晴”的顧維鈞始終眷顧故土，心懷祖國(guó)大陸，稱自己的“根”在中國(guó)?！额櫨S鈞傳》以詳實(shí)的獨(dú)家史料向人們講述了這位歷經(jīng)民國(guó)外交風(fēng)云的老人退休后的生活。中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)大的合法席位后，中國(guó)共產(chǎn)黨沒有忘記顧維鈞為近代中國(guó)外交所做的貢獻(xiàn)，毛澤東主席指示章含之在紐約出席聯(lián)大會(huì)議時(shí)去看望顧維鈞。其長(zhǎng)達(dá)一萬一千頁的英文回憶錄也最終由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所組織翻譯成中文出版。

結(jié)語

《顧維鈞傳》以“以公理爭(zhēng)強(qiáng)權(quán)”作為全書的尾章標(biāo)題，這一提法來自求學(xué)時(shí)期顧維鈞的一篇文章，“當(dāng)今日之世雖曰有強(qiáng)權(quán)無公理，然國(guó)際交涉之時(shí)誠(chéng)能以公理爭(zhēng)強(qiáng)權(quán)，則強(qiáng)權(quán)者亦不能以一手掩天下之目，而抹殺公理也”?！耙怨頎?zhēng)強(qiáng)權(quán)”恰如其分地闡釋了顧維鈞所經(jīng)歷的中國(guó)近代外交的歷程，畫龍點(diǎn)睛地濃縮了這位外交家的一生。正如與顧維鈞同時(shí)代的外交家群體一樣，在中國(guó)處于弱國(guó)時(shí)代背景之下，外交家所能憑借的正是國(guó)際社會(huì)的“公理”，以“公理”與“強(qiáng)權(quán)”相爭(zhēng)。中國(guó)外交的得失與外交家個(gè)人的努力正體現(xiàn)在這相爭(zhēng)的過程中。