討論秦朝統(tǒng)一大業(yè)的完成，可以有不同的視角、不同的層面。如：既可以從長時段的角度來討論，就是漢初政論家賈誼開創(chuàng)的視角，注意“奮六世之余烈”的延續(xù)性，也可以從秦王政（即后來的秦始皇）即位后的局勢入手展開探論；既可以從戰(zhàn)略布局的宏觀層面、也可以從戰(zhàn)術(shù)運用的操作層面來展開研究。本文討論問題的時段，設(shè)定于秦王政吞并六國的攻堅戰(zhàn)時期，關(guān)注的重點側(cè)重于從“戰(zhàn)術(shù)運用”的角度來分析問題。討論的切入點是：以重金收買六國中的大臣，進而破壞六國的君臣關(guān)系，破壞其軍事防御布局與能力，可以有效地消除統(tǒng)一進程中的障礙——這種不登大雅之堂的“陰謀”，在戰(zhàn)國后期的特定局勢之下，是極富實效性的。本文的基本結(jié)論是：這種策略、甚至不妨稱之為“陰謀”，在促成秦人最終順利完成統(tǒng)一的歷史進程中，發(fā)揮過直接和重要的作用。而此前的歷史研究，對這種作用的估量沒有達到應(yīng)有的高度。
似乎是“英雄所見略同”，對秦王政先后提出這種建議的，是秦國和秦朝歷史上兩位名臣：尉繚與李斯。先有尉繚向秦王政獻策：“以秦之強，諸侯譬如郡縣之君，臣但恐諸侯合從，翕而出不意，此乃智伯、夫差、湣王之所以亡也。愿大王勿愛財物，賂其豪臣，以亂其謀，不過亡三十萬金，則諸侯可盡?！保ā妒酚洝肪砹肚厥蓟时炯o》）
李斯（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
后有李斯鼓動秦王政：“以秦之強，……足以滅諸侯，成帝業(yè)，為天下一統(tǒng)，此萬世之一時也?！辈⑻岢鼍唧w建議，“陰遣謀士赍持金玉以游說諸侯。諸侯名士可下以財者，厚遺結(jié)之；不肯者，利劍刺之。離其君臣之計，秦王乃使其良將隨其后?！保ā妒酚洝肪戆耸摺独钏箓鳌罚?/p>
這樣的手段，是否在吞并六國的過程中，收到了實際成效？答案是肯定的。我們至少可以找到齊、趙兩國的國王近臣和國家執(zhí)政官員被秦人所收買的文獻記載。
論及戰(zhàn)國后期的列國軍事實力，趙國不容低估。名將李牧，是趙國的軍事砥柱，也是秦軍征服東方的一大強敵。就秦、趙兩國的總體國勢和軍事實力而言，秦國無疑占有絕對優(yōu)勢，然而，就是在這樣強弱分明的態(tài)勢之下，李牧發(fā)揮其杰出的軍事才干，率領(lǐng)趙軍多次取得了戰(zhàn)勝秦軍的奇跡。請看：秦王政十四年（前233年），秦派出大軍攻趙，李牧率領(lǐng)趙軍在肥（今河北省晉縣西）御敵，大敗秦軍。李牧因功受封為武安君。秦王政十五年（前232年），李牧再度擊敗秦軍的進攻。在秦國大軍的連年進攻之下，當時的趙國軍隊，唯有在李牧做大將統(tǒng)籌指揮時才可以有所作為。說李牧是一身而關(guān)系趙國安危的人物，也不是虛言。秦王政十八年（前229年），秦軍包圍了趙都邯鄲，李牧受命統(tǒng)領(lǐng)大軍抗敵。值此關(guān)鍵時刻，趙王遷的寵臣郭開被秦國重金收買，他在趙王面前屢進讒言，說李牧意圖謀反?；栌沟内w王遷，居然信其讒言，捕殺李牧，而自毀長城（李牧在危急之時，兩次擊敗秦軍、以及受饞被殺之事，詳見《史記》卷八十一《廉頗藺相如列傳附李牧傳》）。
關(guān)于李牧死于秦人重金收買之下的離間計，《戰(zhàn)國策》也有明確記載，與《史記》可以互證：“秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚御之。李牧數(shù)破走秦軍，殺秦將桓齮。王翦惡之，乃多與趙王寵臣郭開等金，使為反間，曰：‘李牧、司馬尚欲與秦反趙，以多取封于秦。’趙王疑之，使趙蔥及顏聚代將，斬李牧，廢司馬尚。后三月，王翦因急擊，大破趙，殺趙軍，虜趙王遷及其將顏聚，遂滅趙”。（《戰(zhàn)國策》卷二十一《趙四》“秦使王翦攻趙”條）
我注意到一個有意思的現(xiàn)象：在《史記》的相關(guān)篇章中，不避諱李牧死于秦人陰謀的事實（從史料來源推測，這應(yīng)該反映了秦人對此事不加避諱的態(tài)度）；秦人對齊國發(fā)動的統(tǒng)一之戰(zhàn)，齊軍束手歸降，秦人不戰(zhàn)而勝，其實是秦人重金收買了齊國丞相后勝的結(jié)果。令人不得不深思的是：在《秦始皇本紀》中的兩處文獻記載，表明秦始皇在完成統(tǒng)一大業(yè)之后，就極力否認他們曾經(jīng)收買齊相后勝之事。
“二十六年，齊王建與其相后勝發(fā)兵守其西界，不通秦。秦使將軍王賁從燕南攻齊，得齊王建?！薄@是史家之筆。此處的表述，應(yīng)該是司馬遷據(jù)《秦紀》而來。最值得玩味的是在統(tǒng)一天下之初，秦所公布的一道詔書。詔書的前半部分，歷數(shù)六國君臣的“失德失信”，用來反襯秦國將其逐一滅國是正義之舉。其中，說到齊國自取滅亡的一段文字是“齊王用后勝計，絕秦使，欲為亂，兵吏誅，虜其王，平齊地”（《史記》卷六《秦始皇本紀》）。如果僅僅根據(jù)這段詔書的文字來看，秦始皇對后勝是深惡痛絕的，似乎后勝是鼓動齊王與秦為敵的核心人物了！如此一來，也就把秦人收買、利用齊相后勝的幕后活動完全掩蓋起來了。
齊相后勝被秦人所收買的這段歷史真相，好在還有《史記》的《田敬仲完世家》留下了鐵證：“四十四年，秦兵擊齊。齊王聽相后勝計，不戰(zhàn)，以兵降秦。秦虜王建，遷之共。遂滅齊為郡。天下一并于秦，秦王政立號為皇帝?！薄笆迹鹾筚t，事秦謹，與諸侯信，齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國各自救于秦，以故王建立四十余年不受兵。君王后死，后勝相齊，多受秦間金，多使賓客入秦，秦又多予金，客皆為反間，勸王去從朝秦，不修攻戰(zhàn)之備，不助五國攻秦，秦以故得滅五國。五國已亡，秦兵卒入臨淄，民莫敢格者。王建遂降，遷于共?！?/p>
《戰(zhàn)國策》中也有可以互證的材料：“后勝相齊，多受秦間金玉，使賓客入秦，皆為變辭，勸王朝秦，不修攻戰(zhàn)之備?！保ā稇?zhàn)國策》卷十三《齊六》，“齊閔王之遇殺”條）
仔細分析秦國吞滅趙國和齊國的歷史記載，我們可以發(fā)現(xiàn)：以重金收買敵國的高層人物，并且施加離間計，由此鏟除抗秦的關(guān)鍵人物，對秦國的最終獲勝，是發(fā)揮過特殊作用的。假如秦人不是動用“重金收買”之計，利用被收買的郭開離間趙王與李牧的關(guān)系，造成了李牧被冤殺；假如李牧可以繼續(xù)指揮趙軍作戰(zhàn)，則秦國吞并趙國的步伐必定會被阻滯，統(tǒng)一天下的進程或許有變。再看齊國的國勢，在戰(zhàn)國的前中期，齊國一直是東方大國，曾經(jīng)有過與秦國并肩稱雄的輝煌。公元前288年由秦昭王主導(dǎo)的“齊秦稱帝”舉動，就可以反映出東西兩強并立的真實狀態(tài)。雖然后來齊國經(jīng)歷了“弱燕破強齊”的深創(chuàng)而一蹶不振，但是，它畢竟是東方的大國。假如齊相后勝不被秦人所收買，他只需要按照戰(zhàn)國時代列國之間常見的“互相掣肘”的常態(tài)，在秦國出兵攻伐其他五國時，齊國派出援軍，共同抵御秦軍，那么，秦軍吞并諸國的行動也必定受到制約。在后勝的主導(dǎo)之下，偌大的齊國，坐視秦軍對其他國家各個擊破而袖手旁觀，最后齊國的命運居然是不戰(zhàn)而降。
司馬遷在《史記》卷一五《六國年表序》中曾經(jīng)如此總結(jié)戰(zhàn)國時代的列國關(guān)系：“務(wù)在強兵并敵，謀詐用而從衡短長之說起。矯稱蜂出，誓盟不信，雖置質(zhì)剖符猶不能約束也?！币徽Z道破了戰(zhàn)國時代國與國之間的爾虞我詐、機變百出。秦國有意識地使用“重金收買”加“離間之計”，確實把這種戰(zhàn)術(shù)運用得極為高明。
當然，以“重金收買”加“離間之計”克敵制勝，并非秦始皇君臣的發(fā)明。不必追溯太遠，我們回顧戰(zhàn)國后期秦趙兩國的征戰(zhàn)歷史，就可以找到一個典型的案例：秦昭王四十七年，在秦趙“長平之戰(zhàn)”的關(guān)鍵時刻，秦相范雎派人攜帶千金入趙推行反間之計，目的就是破壞趙王與大將廉頗的關(guān)系。結(jié)果是：趙王中計，臨陣易帥，解除了廉頗的統(tǒng)兵之權(quán)，代之以“紙上談兵”的趙括。直接導(dǎo)致趙軍在長平之戰(zhàn)的全軍覆沒（參見《史記》卷七三《白起列傳》）。其效果之明顯，是不言自明的。本文之所以重視尉僚、李斯獻策背景下的“重金收買”加“離間之計”，是因為它直接加快了秦始皇完成統(tǒng)一的進程。
（作者：孫家洲，單位：中國人民大學(xué)歷史學(xué)院、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 