1872年4月30日，《申報(bào)》在上海公共租界的山東路創(chuàng)刊。從創(chuàng)刊到1949年5月27日?？?，《申報(bào)》存在77個(gè)年頭，共出版兩萬五千多期。那時(shí)的上海，移民大量涌入，商業(yè)貿(mào)易繁榮，《申報(bào)》亦隨著上海的發(fā)展而壯大起來，是我國商業(yè)性報(bào)紙的一個(gè)成功典范。商業(yè)報(bào)紙的成功，有力地促進(jìn)了中國新聞事業(yè)的發(fā)展，帶來許多社會(huì)革新。作為近代中國發(fā)行時(shí)間最久、具有廣泛社會(huì)影響的報(bào)紙，《申報(bào)》被研究者視為中國近現(xiàn)代史的“百科全書”。
2022年4月30日，由上海師范大學(xué)都市文化研究中心與上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所現(xiàn)代史研究室聯(lián)合舉辦的《申報(bào)》創(chuàng)刊150周年紀(jì)念云座談順利召開。座談?dòng)缮虾煼洞髮W(xué)蘇智良教授召集，蔣杰副教授擔(dān)任主持，與談人包括上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所的馬軍研究員、中共上海市委黨校朱華教授、上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所李志茗研究員、華東師范大學(xué)唐小兵教授、上海圖書館黃嬿婉副研究館員與復(fù)旦大學(xué)傅德華教授等諸位專家學(xué)者。
主持人蔣杰在開幕詞中表示，《申報(bào)》長達(dá)七十余年的辦報(bào)史，為我們保留了海量有關(guān)近代中國的政治、軍事、文化、經(jīng)濟(jì)、外交以及社會(huì)生活方方面面的信息，毫不夸張地講，《申報(bào)》是一部真正意義上的現(xiàn)代中國百科全書。本次紀(jì)念座談會(huì)試圖從新聞學(xué)、傳播學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)以及都市文化學(xué)等方面挖掘《申報(bào)》所蘊(yùn)含的豐富資源，進(jìn)一步汲取和詮釋《申報(bào)》所具有的文物價(jià)值、史料價(jià)值與社會(huì)價(jià)值。
座談會(huì)首先由蘇智良教授做主題報(bào)告《〈申報(bào)〉與近代中國——紀(jì)念申報(bào)創(chuàng)刊150周年》。《申報(bào)》在民國時(shí)期即具有很深的影響，發(fā)行量最大，流布地區(qū)最廣。近代以來，江南百姓多將新聞紙叫作“申報(bào)紙”；20世紀(jì)初朝鮮創(chuàng)辦的新報(bào)叫《大韓每日申報(bào)》，可見《申報(bào)》的影響力已經(jīng)超越了國界。《申報(bào)》在歷史上充當(dāng)著民族主義啟蒙的窗口，抗日救亡的喉舌，傳播新知識(shí)的媒介以及移風(fēng)易俗的陣地等角色?！渡陥?bào)》的創(chuàng)辦方針是“此報(bào)乃與華人閱看”，它標(biāo)榜代表民眾之利益，不代表政黨、政治集團(tuán)的利益。報(bào)館地處租界，清政府及后來的北洋軍閥、國民政府勢(shì)力很難伸進(jìn)租界，這對(duì)《申報(bào)》秉持較為獨(dú)立的立場(chǎng)辦報(bào)非常有利。相比當(dāng)時(shí)的中國政府，租界內(nèi)的新聞管理寬松許多，這是《申報(bào)》得以發(fā)達(dá)的重要原因之一?！渡陥?bào)》之影響中國，最重要時(shí)期是史量才時(shí)代。1912年史量才主持《申報(bào)》后，銳意改革，起用進(jìn)步文人，改變《申報(bào)》言論溫吞水的狀態(tài)，成為報(bào)界一面鮮明的旗幟，并對(duì)近代政治、文化社會(huì)之新陳代謝，產(chǎn)生重大作用?！叭擞腥烁?，報(bào)有報(bào)格，國有國格”，是史量才先生獨(dú)立精神的寫照。他堅(jiān)持《申報(bào)》是自力更生的報(bào)紙，拒絕政府津貼，體現(xiàn)了文化人的錚錚鐵骨，以致數(shù)次被勒令?？罱K，他本人也因此被蔣介石集團(tuán)殺害，但是，《申報(bào)》為民請(qǐng)命，為國家請(qǐng)命，有勇氣有智謀的風(fēng)骨流傳不息。蘇智良教授希望，當(dāng)今的報(bào)紙也可以向《申報(bào)》學(xué)習(xí)，維持并提升新聞采寫的社會(huì)價(jià)值。最后，蘇智良教授表示，希望與談專家與后來的研究者能夠在《申報(bào)》對(duì)城市精神的形塑、現(xiàn)代公民的養(yǎng)成方面繼續(xù)深入研究。
《申報(bào)》發(fā)刊詞
研究《申報(bào)》，繞不開歷史上最出色的經(jīng)營者史量才，傅德華教授在發(fā)言中做了史量才研究專業(yè)委員會(huì)“百年史量才研究”的回溯與展望。在《申報(bào)》創(chuàng)刊140周年之際，由龐榮棣女士積極牽線，在復(fù)旦大學(xué)、上海市歷史學(xué)會(huì)、上海師范大學(xué)等高校的鼎力支持與努力下，上海史量才研究專業(yè)委員會(huì)于2013年3月9日在泗涇史量才故居正式揭牌，與會(huì)的全國各地專家學(xué)者興致勃勃地參觀了重新開放的史量才故居，并在泗涇鎮(zhèn)政府會(huì)議室召開了“史量才與《申報(bào)》的發(fā)展”專題研討會(huì)，由熊月之教授擔(dān)任會(huì)長，傅德華教授擔(dān)任常務(wù)副會(huì)長，龐榮棣、蘇智良、陳建云、楊繼光為副會(huì)長。十年以來，該專業(yè)委員會(huì)召開過5次史量才學(xué)術(shù)研討會(huì)，出版了4本相關(guān)論文集，發(fā)表60余篇史量才的研究文章，編輯出版了3期會(huì)刊——《史量才研究專業(yè)委員通訊》。此外，傅教授還預(yù)告了自六月起即將開展的史量才學(xué)術(shù)會(huì)議與研究活動(dòng)。他表示，未來，該專業(yè)委員會(huì)與廣大會(huì)員將繼續(xù)以史量才研究為中心，繼續(xù)奉獻(xiàn)，再創(chuàng)佳績(jī)。他相信，有數(shù)字化助推、有專家學(xué)者把關(guān)，史量才研究的前景一定會(huì)呈現(xiàn)出蓬勃景象。
黃嬿婉研究員發(fā)表了關(guān)于“上海圖書館《申報(bào)》的收藏與利用”的主題報(bào)告。她提到，上海圖書館成立于1952年，在政府的支持下資源得到不斷的豐富與完善，藏書量已達(dá)5200萬冊(cè)，《申報(bào)》收藏尤為令人矚目，該館收藏了三套《申報(bào)》原件。當(dāng)年史量才上任時(shí)即有意識(shí)地征集收購過往《申報(bào)》并加以修繕保存。但由于《申報(bào)》出版跨度長，在人們的收藏意識(shí)不強(qiáng)、收藏條件欠佳的時(shí)代，完整保存全套《申報(bào)》實(shí)非易事。盡管國內(nèi)眾多圖書館藏有《申報(bào)》原件，但均殘缺甚多，而上海圖書館所擁有的相對(duì)完整的《申報(bào)》得益于豐富的館藏來源，如徐家匯天主堂藏書樓、申報(bào)館資料室、鴻英圖書館。因此，上海圖書館是我國收藏《申報(bào)》數(shù)量最多、連續(xù)性最長的收藏機(jī)構(gòu)，為學(xué)術(shù)研究、文獻(xiàn)服務(wù)與出版創(chuàng)造了良好的物質(zhì)條件。
在《申報(bào)》的影印出版方面，20世紀(jì)50年代，中央和上海宣傳部門領(lǐng)導(dǎo)提出影印《申報(bào)》。1957年12月文化部黨組織經(jīng)中共中央宣傳部同意將此任務(wù)交北京中華書局負(fù)責(zé)，后因上海圖書館所藏的《申報(bào)》較全，在1958年7月將此任務(wù)轉(zhuǎn)給中華書局上海編輯所。1958年8月至1959年12月對(duì)藏于徐家匯藏書樓的《申報(bào)》進(jìn)行了全面檢查，著手影印出版前期準(zhǔn)備，并做了申報(bào)檢查記錄，標(biāo)明該套《申報(bào)》的缺藏情況。由于當(dāng)時(shí)財(cái)力物力的制約，這件事情一度被擱置。1964年上海出版文獻(xiàn)資料編輯所接辦，選擇了若干天報(bào)紙進(jìn)行縮小影印，后因“文革”，再次停止影印出版。1978年后，上海市出版局又一次提出影印《申報(bào)》之事。但由于經(jīng)費(fèi)浩大，一時(shí)也沒有落實(shí)。直到1980年代，再次提到日程中。經(jīng)過研討，上海書店認(rèn)為可以承擔(dān)此項(xiàng)任務(wù)，向上級(jí)主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，得到批準(zhǔn)，并得到了一定額度的貸款支持。聘請(qǐng)了一批出版界老同志，合理分工，有的搞報(bào)紙整理、有的搞材料印刷、有的搞宣傳征訂發(fā)行，同時(shí)與上海圖書館合作，做了大量基礎(chǔ)整理工作，確?！渡陥?bào)》影印出版。由于年代久遠(yuǎn)，經(jīng)過多次裝訂，影印前查閱讀者較多，發(fā)現(xiàn)有次序顛倒、字跡模糊等現(xiàn)象，上海圖書館也盡量予以調(diào)換修補(bǔ)。
索引是國際上重要報(bào)紙的通行慣例，編制索引有助于信息的檢索和查閱，如《紐約時(shí)報(bào)》有《紐約時(shí)報(bào)索引》，《泰晤士報(bào)》有《泰晤士報(bào)索引》等。為《申報(bào)》編制索引也是幾代人的愿望。戈公振先生根據(jù)國外辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)，在1929年5月創(chuàng)辦了申報(bào)資料參考部，最早開始嘗試申報(bào)索引的編制?？上е贿M(jìn)行一年便因?yàn)椤熬乓话耸伦儭倍K止。1982年上海書店開始影印工程后，即于次年 5 月成立了《申報(bào)索引》工作組。上海書店多次組織專家進(jìn)行研討，解決了采用分類法還是主題法、索引方法如何表示等諸多困難。后來，逐漸形成了申報(bào)索引編輯委員會(huì)，培養(yǎng)了一支索引編制隊(duì)伍，中國索引協(xié)會(huì)的不少成員就是在上述編制隊(duì)伍中的。這是中國手工編纂大型索引的最后巨作，后來的編撰工作則多經(jīng)由計(jì)算機(jī)輔助編制。黃嬿婉副研究館員表示，未來的大型報(bào)紙索引編輯工作將全面數(shù)字化，利用計(jì)算機(jī)全文檢索技術(shù)大大提升效率與利用率。
上海社會(huì)科學(xué)院馬軍研究員發(fā)表了《我閱讀〈申報(bào)〉紙本和使用數(shù)據(jù)庫的體會(huì)》的主題演講。對(duì)于申報(bào)的歷史地位，他做了這樣一個(gè)概括：《申報(bào)》的誕生是上海近代史上的一件大事；是上海市研究的一件大事（《申報(bào)》是研究者離不開的依托）；是上海新聞史乃至中國新聞史，某種意義上也是國際新聞史的一件大事。《申報(bào)》重大的學(xué)術(shù)意義在于，首先比較精確地記載了那個(gè)時(shí)代的歷史進(jìn)程，這是重要?dú)v史事件記載的寶庫。第二是一個(gè)寶貴的文化財(cái)富，不管是歷史研究者，還是文化研究者，或者其他領(lǐng)域文人，在申報(bào)學(xué)術(shù)公海里，都能找到你所需要的財(cái)富。第三，申報(bào)也具有現(xiàn)實(shí)的功用性，對(duì)當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)意義也非常強(qiáng)烈，因?yàn)闅v史上所發(fā)生的事，起過作用的內(nèi)在機(jī)制，可能今天也在起作用。盡管在科學(xué)技術(shù)上有了很大差別，那時(shí)候沒有電腦、電話，但是人一百年前碰到的生老病死，現(xiàn)在仍然是這樣。此外，《申報(bào)》也是我們?nèi)绾谓鉀Q現(xiàn)實(shí)問題的重要坐標(biāo)。
對(duì)比紙質(zhì)本檢索與數(shù)據(jù)庫檢索的差別，他頗有體會(huì)。同一單位的周元高先生無意中告訴他曾用兩年多時(shí)間通讀完《申報(bào)》400本，當(dāng)時(shí)沒什么感覺。后來為寫作關(guān)于近代上海舞廳的著作，苦于沒有索引資料，需要翻閱紙本，發(fā)現(xiàn)《申報(bào)》內(nèi)容太豐富，特別民國時(shí)期一個(gè)月就一本，看一年就得翻12本。因此剛開始翻《申報(bào)》好像大海撈針，不得要領(lǐng)。《申報(bào)》400本，他翻了有300本，這時(shí)有了數(shù)據(jù)庫，他就利用數(shù)據(jù)庫，不再去翻紙本了。他表示，現(xiàn)在很多年輕人通過關(guān)鍵詞的輸入可以高效獲得所要的結(jié)果，但是翻實(shí)物可以給研究者一種實(shí)感，好像在經(jīng)歷歷史的進(jìn)程，這種感覺其實(shí)是關(guān)鍵詞檢索不具有的。這種體驗(yàn)對(duì)研究者是需要的。他提到，在翻閱300本《申報(bào)》的過程中，他帶著一種或者兩種目的去翻，但并不限于此，有其他有意思的發(fā)現(xiàn)也會(huì)記錄下來。“當(dāng)下可能是次要的問題，但不排除以后可能是重要的研究選題，所以一定不能局限于自己當(dāng)前想干什么，要把視野放寬?！?/p>
當(dāng)然，使用數(shù)據(jù)庫也便于快速收集到巨量材料；全文檢索能夠搜索到頁面，可以核對(duì)以往的引文，例如在修訂《上海工人運(yùn)動(dòng)史》的過程中，通過數(shù)據(jù)庫可以很快找到原文，關(guān)鍵詞的發(fā)散式使用也能夠在一定程度上發(fā)散思維。馬軍研究員提到，要將文本與數(shù)據(jù)庫結(jié)合使用：“這是拙與巧的結(jié)合。以往的方法是拙的，但拙卻有好處。雖然用數(shù)據(jù)庫很巧，但不實(shí)在。就像一個(gè)練武之人，不練馬步，專門練招式是不牢靠的，所以要將兩者結(jié)合起來。”他建議每個(gè)學(xué)者在做專題研究的時(shí)候，用《申報(bào)》來編撰這個(gè)研究的工具書。要編出有價(jià)值的《申報(bào)》史料，資料書是傳至后代，留下真正有價(jià)值的東西。每個(gè)人除了自己研究外，都編一本專題資料集，就可以使《申報(bào)》的研究更全面。
華東師范大學(xué)歷史學(xué)系唐小兵教授做了《申報(bào)與左翼文化運(yùn)動(dòng)》的主題報(bào)告。他表示，無論是將《申報(bào)》作為近代報(bào)紙資料來源，還是探討報(bào)館與政治力量的關(guān)系，都會(huì)給我們提供很深的啟發(fā)。唐教授回顧了自己與《申報(bào)》的淵源，他個(gè)人早期的研究對(duì)象偏重平津自由主義知識(shí)分子，但通過研究《申報(bào)》副刊《自由談》，對(duì)左翼文化和左翼文化人有了更多的理解。因此，《申報(bào)》對(duì)他來說是有特殊意義的。他指出認(rèn)識(shí)《申報(bào)》的角色與功能首先要放在近代報(bào)刊三足鼎立的版圖中間，權(quán)且將報(bào)刊分為《申報(bào)》、《新聞報(bào)》代表的商業(yè)型報(bào)刊，《大公報(bào)》所代表的新聞專業(yè)主義取向的政論報(bào)刊以及《中央日?qǐng)?bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》為標(biāo)志的黨報(bào)三種類型，《申報(bào)》是近代中國存在時(shí)間最長、發(fā)行量最大而且比較偏市民文化的商業(yè)報(bào)刊。1930年代林語堂在美國出版的英文著作《中國新聞?shì)浾撌贰?，?duì)《大公報(bào)》與《申報(bào)》做了比較，那時(shí)候在上海創(chuàng)辦《宇宙風(fēng)》、《論語》和《人間世》等幽默刊物的他對(duì)于《申報(bào)》和《大公報(bào)》有著這樣的臧否：“《大公報(bào)》無疑是中國最為進(jìn)步、編輯最佳的中文報(bào)紙，而《申報(bào)》和《新聞報(bào)》則是舊時(shí)保守大報(bào)的代表，同時(shí)也均在編輯最差的報(bào)紙之列。兩者的區(qū)別僅在于《申報(bào)》的編輯水平差強(qiáng)人意，而《新聞報(bào)》則毫無編輯工序可言。不過這兩報(bào)卻是當(dāng)今發(fā)行量最大的大報(bào)，兩者皆稱發(fā)行量達(dá)到15萬份，但實(shí)際調(diào)查顯示，目前這兩家報(bào)紙的發(fā)行量均不到10萬份，而《大公報(bào)》公布其發(fā)行量為3.5萬份。由此可見銷量最好的報(bào)紙卻是編輯最差的，因?yàn)檫@些報(bào)紙都是以廣告作為主體，新聞反而退居其次，僅僅用以填充廣告排完后剩余的零散空間。而編輯水平更好的報(bào)紙只能影響較少公眾。當(dāng)然，這種現(xiàn)象是完全正常的。何況，編輯水平不錯(cuò)的報(bào)紙也有問題，通過我們對(duì)《大公報(bào)》的分析可見一斑?！洞蠊珗?bào)》的排版、印刷和新聞業(yè)務(wù)水平都無可挑剔，但它卻明顯傾向于迎合一部分受過優(yōu)良教育的受眾?！边@自然是林語堂一家之言，或許有可商榷之處，不過也給我們打開了另外一些視角來認(rèn)知和解讀《申報(bào)》，即使在1930年代，對(duì)《申報(bào)》和《大公報(bào)》的認(rèn)知也是見仁見智的。
《申報(bào)》除了在近代中國史研究中是重要資料，從報(bào)紙本身的專業(yè)主義進(jìn)程來對(duì)比也是另一種研究視角?！渡陥?bào)》起初是自覺去政治化的商業(yè)報(bào)刊，后來開始介入政治，針對(duì)國民黨對(duì)中共根據(jù)地的圍剿發(fā)表批判性言論，認(rèn)為是國民黨一黨獨(dú)裁的政策導(dǎo)致抗?fàn)幷蔚漠a(chǎn)生?！渡陥?bào)》也援引剛從法國回來的湖南人黎烈文主編“自由談”，吸引了大量左翼文化人比如魯迅、茅盾等左翼作家在報(bào)紙上發(fā)表專欄、隨筆，講述貧富兩極狀況，通過文藝來進(jìn)行政治動(dòng)員。蔣介石對(duì)此很不滿，史量才也被殺害?？箲?zhàn)時(shí)沒有跟隨政府內(nèi)遷的《申報(bào)》在1945年后自身存在的正當(dāng)性遭受質(zhì)疑，后被國民政府滲透并全面控制，相對(duì)于《大公報(bào)》，社會(huì)影響力下降。從去政治化到介入政治，到最終被政治力量操控，反映了《申報(bào)》自身的歷史脈絡(luò)。有個(gè)意味深長的問題值得我們思考，在特定時(shí)代里，政治力量試圖操縱言論的時(shí)候，報(bào)館該怎么處理與政治力量的關(guān)系。其實(shí)并不存在完全獨(dú)立的媒體，媒體不可能生存在完全去政治化的真空里，所有媒體都可能小心翼翼地處理與權(quán)力的關(guān)系，來維護(hù)一個(gè)有限的表達(dá)空間。這也是《申報(bào)》和《大公報(bào)》的媒體生命力橫向?qū)Ρ瓤梢粤艚o我們的一個(gè)啟示。
《申報(bào)》不僅是報(bào)紙，還有很多延伸產(chǎn)品，比如《申報(bào)月刊》、申報(bào)流通圖書館、量才補(bǔ)習(xí)學(xué)校、《讀書生活》雜志等?！洞蠊珗?bào)》更多是跟北京大學(xué)、清華大學(xué)、燕京大學(xué)、南開大學(xué)等著名學(xué)府以及平津上層知識(shí)分子有更多互動(dòng)，可以說走的是精英主義的報(bào)人報(bào)國路線；《申報(bào)》則服務(wù)于地方、城市和市民階層，更多面向中小知識(shí)青年甚至學(xué)徒工等群體，具有獨(dú)特的平民主義特點(diǎn)，這也在1930年代的公共輿論里形成南北對(duì)峙的有趣對(duì)比。唐小兵教授曾在研究中將左翼知識(shí)分子分為三種類型：以左聯(lián)黨團(tuán)書記為代表的組織化左翼、以魯迅為精神領(lǐng)袖強(qiáng)調(diào)精神獨(dú)立的左翼，以及注重社會(huì)科學(xué)通俗化的左翼知識(shí)分子?！渡陥?bào)》主要面向普通大眾講述唯物辯證法和馬克思主義等，比如艾思奇的《大眾哲學(xué)》（1949年之前印刷了48次之多）和柳湜的《街頭講話》就是其中典范，將因?yàn)閭€(gè)體生活處境而對(duì)政治和社會(huì)不滿的中小知識(shí)青年都納入讀者群體之中，形成了一個(gè)抗?fàn)幉还涣x的“想象共同體”，起到了在都市里進(jìn)行革命動(dòng)員的作用。
上海社會(huì)科學(xué)院的李志茗研究員做了《海上覆歸舟——〈申報(bào)〉中的普濟(jì)輪船失事報(bào)道》的主題演講。他的報(bào)告緣起于此前研究的一個(gè)人物：徐定超。徐在一次上海的航運(yùn)事故——普濟(jì)輪船失事中去世，《申報(bào)》上有23篇關(guān)于這次事故的報(bào)道，他企圖由此作為切入點(diǎn)，探討事故是怎么發(fā)生的、過程如何、《申報(bào)》怎樣進(jìn)行災(zāi)難報(bào)道，徐定超之死輿論有什么反應(yīng)等，但研究的結(jié)果未能如他所愿，如同本來要到這個(gè)房間,結(jié)果卻進(jìn)了另一個(gè)房間。海難事故發(fā)生后，當(dāng)天上海的西方報(bào)刊《文匯報(bào)》就做了報(bào)道?！渡陥?bào)》第二天跟進(jìn)報(bào)道，標(biāo)題為《普濟(jì)輪船失事》，內(nèi)容由五封訪函和上述《文匯報(bào)》報(bào)道組成。但對(duì)于具體遇害人數(shù)，各方說法，多有矛盾歧義，宛如羅生門。《申報(bào)》從1月6日起每天連續(xù)報(bào)道至28日，共23次。沒有提到事故原因、真相、遇難人數(shù)及善后事宜，可不知什么原因《申報(bào)》的連續(xù)報(bào)道就此戛然而止，很有些虎頭蛇尾。過了20天，《申報(bào)》又開始報(bào)道與普濟(jì)輪失事有關(guān)的消息。遺憾的是，招商局如何解決善后，給予遇難者家屬說法和賠付，則未見《申報(bào)》報(bào)道。就此而言，《申報(bào)》有關(guān)普濟(jì)失事案的后續(xù)報(bào)道也并不完整。普濟(jì)輪船失事，《申報(bào)》成功地制造和生產(chǎn)話語，形成不同時(shí)段的3個(gè)系列的連續(xù)報(bào)道33篇，加上零散的相關(guān)報(bào)道，應(yīng)該有40篇左右，這些記錄和書寫便是媒介記憶。當(dāng)我們提取和審視這些媒介記憶時(shí)，便發(fā)現(xiàn)《申報(bào)》的報(bào)道都是關(guān)于事故過程或某個(gè)側(cè)面的，并且不加甄別地羅列各種信息和說法，魚龍混雜，還時(shí)有重復(fù)，令人無所適從。有學(xué)者說《申報(bào)》是一部極其翔實(shí)的上海城市日志，誠然如此。但要從中尋覓真相，則須花費(fèi)很大功夫，做一番去粗存精、去偽存真的工作，倘若作為史料引用，也要謹(jǐn)慎?！渡陥?bào)》只是信息的搬運(yùn)工，不作對(duì)錯(cuò)判斷，也不核實(shí)真假。如果對(duì)其報(bào)道不加辨別拿來就用，很可能犯錯(cuò)。當(dāng)然這與報(bào)紙的特點(diǎn)有關(guān)，它更多的是承擔(dān)信息傳播的職能，須及時(shí)快速，且滿足受眾需求，因此難免主觀片面，良莠不齊。盡管《申報(bào)》存在缺點(diǎn)或不足，但有個(gè)便利條件是可以自由驛錄外報(bào)。這不僅可以補(bǔ)充其內(nèi)容之不足，而且又具有國際性，中西合璧，視角多元，所以享有近代中國資料寶庫之稱的美名。
中共上海市委黨校朱華教授講述他個(gè)人利用《申報(bào)》的體會(huì)與看法，主要包括三點(diǎn)：
其一是個(gè)人利用《申報(bào)》做了哪些工作。首先是史實(shí)考訂方面，在“四一二政變”的相關(guān)研究中，關(guān)于國民黨中央監(jiān)察委員會(huì)會(huì)議的具體時(shí)間與名稱，《申報(bào)》的報(bào)道提供了關(guān)鍵證據(jù)。第二是上海人名地名的翻譯參考。上海史典籍翻譯，人名、地名回譯是個(gè)很費(fèi)時(shí)費(fèi)力的事情。利用《申報(bào)》，可以很好解決問題，例如上海話與普通話中有歧義的地方，就能夠在《申報(bào)》報(bào)道中找到對(duì)照。這對(duì)于上海史研究來說，必不可少。第三，能夠發(fā)現(xiàn)很多有趣的事實(shí)，例如晚清的賣官鬻爵價(jià)碼，能在報(bào)紙中找到確切記載。
其二是研究者個(gè)人對(duì)《申報(bào)》的認(rèn)識(shí)。他提到，《申報(bào)》的地方社會(huì)新聞報(bào)道一般比較準(zhǔn)確，假新聞相對(duì)罕見。報(bào)紙記者會(huì)加一些噱頭，但基本事實(shí)是真實(shí)的。涉及政治、軍事的新聞準(zhǔn)確性如何要具體分析，當(dāng)時(shí)軍方說假話的比較多，新聞?dòng)浾呶幢啬芨闱宄?。此外，該?bào)作為商業(yè)性報(bào)紙?jiān)谡紊媳容^開放。敏感新聞不用新聞報(bào)道出來，轉(zhuǎn)用廣告登載出來也是一種報(bào)道策略。華東師大鄔國義教授近年對(duì)《申報(bào)》首任主筆蔣其章（芷湘）生平的考證發(fā)掘，很有成就。但對(duì)民國前期主筆陳冷血（景韓），我們目前還所知甚少。此人地位十分重要。
其三，他認(rèn)為，《申報(bào)》的史料價(jià)值不能低估，具有檔案不能替代的作用，有些記者甚至成了著名史學(xué)家。所以就這個(gè)意義而言，目前在上海史研究中，對(duì)于《申報(bào)》的利用和發(fā)掘，還有很大提升空間。例如《申報(bào)》的社論、評(píng)論，大致可以反映出華人精英知識(shí)分子的心路歷程，不僅涉及面廣，而且相當(dāng)復(fù)雜。現(xiàn)在的各種分析框架，都很難簡(jiǎn)單予以概括。從中不難看出，民族意識(shí)、民主意識(shí)逐步加強(qiáng)的過程，受到這種觀念熏陶的人越來越多。他提到，想要進(jìn)一步理解中國近代社會(huì)的變遷，分階段地讀一些《申報(bào)》，多看恐怕是一條比較好的路徑。泛泛而論地讀也可以發(fā)現(xiàn)許多社會(huì)進(jìn)化的痕跡，還可以糾正許多片面知識(shí)。歷史研究現(xiàn)在很講究方法，工欲善其事，必先利其器。但更重要的是，得把基本史實(shí)弄清楚，只有全面地而不是零碎地掌握史實(shí)，研究才會(huì)接近真相。
最后，本次座談的特別嘉賓、《申報(bào)月刊》主編俞頌華的長孫俞梅蓀（中國政法大學(xué)特聘研究員）談到了家族歷史和《申報(bào)》的淵源。首先他講述了祖父俞頌華和《申報(bào)》的淵源。申報(bào)館一共5層，史量才和俞頌華一起在樓里辦公，涉及俞頌華的三個(gè)重要時(shí)間點(diǎn)：1932年創(chuàng)辦《申報(bào)月刊》；1935年擔(dān)任《申報(bào)》總主筆；1937年4月俞頌華和記者孫恩霖到延安采訪，與毛澤東徹夜長談。解放后，申報(bào)館變成解放日?qǐng)?bào)社，保留了《申報(bào)》的歷史淵源，1997年在《申報(bào)》創(chuàng)刊125周年之際，恢復(fù)了申報(bào)館舊址的使用。俞頌華（1893-1947），1920年10月，擔(dān)任上?！稌r(shí)事新報(bào)》和北京《晨報(bào)》兩報(bào)的特派記者，邀瞿秋白為俄文翻譯，前往蘇俄采訪；1921年5月，俞頌華只身前往德國常駐，采訪歐洲各國，成為我國頭一次走出國門的記者。1924年回國，在商務(wù)印書館《東方雜志》擔(dān)任編輯，成績(jī)卓著。1932年1月28日，淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，商務(wù)印書館及其《東方雜志》被日軍飛機(jī)炸毀而停辦，南京民國政府監(jiān)察院院長于右任聘請(qǐng)俞頌華前往南京擔(dān)任監(jiān)察委員，被他謝絕，他堅(jiān)持繼續(xù)做報(bào)人。史量才得知，熱情聘請(qǐng)俞頌華創(chuàng)辦《申報(bào)月刊》，兩人志同道合，精誠合作，越辦越好。俞梅蓀指出，目前，國內(nèi)對(duì)于俞頌華的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
報(bào)告環(huán)節(jié)到此結(jié)束。主持人蔣杰對(duì)于各位學(xué)者提到的問題，做了兩個(gè)補(bǔ)充。其一是如何把紙本和電子版檢索工具結(jié)合起來。他認(rèn)為，兩種工具都需要，但更應(yīng)該考慮：我們的研究是在哪一個(gè)維度？究竟是要做一個(gè)詳細(xì)的研究，還是只是查詢核對(duì)一條信息。利用《申報(bào)》的時(shí)候，一定要兩者相結(jié)合。第二個(gè)補(bǔ)充是對(duì)《申報(bào)》的開發(fā)利用即將進(jìn)入第三個(gè)時(shí)代——即在紙質(zhì)時(shí)代、數(shù)字化時(shí)代之后的數(shù)據(jù)化時(shí)代。他表示目前法國?？怂埂R賽大學(xué)安克強(qiáng)教授團(tuán)隊(duì)已發(fā)開出《申報(bào)》語料庫。今后將一些數(shù)字人文工具與此語料庫相結(jié)合，不僅可以大大提高研究的效率，更能碰撞出很多新的研究“火花”。最后，與會(huì)專家與線上聽眾進(jìn)行了問答互動(dòng)，紀(jì)念座談會(huì)圓滿落幕。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 