4月13日，江蘇省淮安市中級(jí)人民法院就原告上海少年兒童出版社有限公司（續(xù)用原社名：少年兒童出版社）訴被告云南教育出版社、安徽科學(xué)技術(shù)出版社、華夏出版社侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛系列案件作出一審判決。
法院認(rèn)定，三被告未經(jīng)許可分別在其出版的圖書名稱、圖書封面中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么”的行為，既構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，又構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并判令三被告立即停止侵權(quán)，賠償損失。
該系列案件成為少年兒童出版社在上海市普陀區(qū)人民法院針對(duì)四川天地出版社打響維權(quán)第一槍之后，“十萬(wàn)個(gè)為什么”品牌再一次獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要案例。
六版《十萬(wàn)個(gè)為什么》
家喻戶曉的《十萬(wàn)個(gè)為什么》，飽受仿冒圖書困擾
少年兒童出版社成立于1952年，是新中國(guó)第一家專業(yè)的少年兒童出版社。
1961年6月1日國(guó)際兒童節(jié)前夕，《十萬(wàn)個(gè)為什么》第一版在全國(guó)各地上市后一炮而紅，此后的大半個(gè)世紀(jì)里，《十萬(wàn)個(gè)為什么》成為中國(guó)青少年重要科學(xué)啟蒙讀物。
此后，1964年的第二版、1970年的第三版、1980年的第四版、1999年的第五版（新世紀(jì)版）陸續(xù)出版，變化的是與時(shí)俱進(jìn)的科普知識(shí)和更加豐富多彩的精美插圖，不變的是少年兒童出版社一心為讀者做好書的堅(jiān)守和精益求精的工匠精神，以及“大科學(xué)家寫小科普”的編寫傳統(tǒng)。
2013年，歷時(shí)5年編撰完成的《十萬(wàn)個(gè)為什么》第六版以全新的內(nèi)容、體系和樣式與廣大讀者見(jiàn)面。這套書由第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、第十二屆全國(guó)政協(xié)副主席、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)名譽(yù)主席韓啟德院士擔(dān)任總主編，115位兩院院士擔(dān)任編委，李大潛、歐陽(yáng)自遠(yuǎn)、汪品先等21位兩院院士擔(dān)任分卷主編，768位優(yōu)秀科學(xué)家和科普作家參與編纂。
少年兒童出版社社長(zhǎng)馮杰表示：“一套科普?qǐng)D書能夠聚攏如此陣容強(qiáng)大的兩院院士，這在我國(guó)出版史上也是絕無(wú)僅有的。當(dāng)我們把《十萬(wàn)個(gè)為什么》六個(gè)版本放在一起，波瀾壯闊的時(shí)代變化和日新月異的科學(xué)進(jìn)步都化作一個(gè)個(gè)妙趣橫生的問(wèn)題體現(xiàn)在這套書中?！?/p>
在六十余載的出版歷程中，《十萬(wàn)個(gè)為什么》屢獲大獎(jiǎng)，其中包括我國(guó)新聞出版領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)“中國(guó)出版政府獎(jiǎng)”，科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的“國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)”“上海市科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)”等。
然而，正是這樣一套屢獲大獎(jiǎng)、影響了幾代國(guó)人的科普讀物，卻飽受仿冒圖書的困擾。
近年來(lái)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量冠以“十萬(wàn)個(gè)為什么”的仿冒圖書。仿冒圖書不僅有 “新版”“升級(jí)版”“珍藏版”“彩繪版”“幼兒版”等名頭，更有甚者竟公然宣稱：“眾所周知，《十萬(wàn)個(gè)為什么》是影響了幾代中國(guó)人的經(jīng)典讀物，也是國(guó)內(nèi)發(fā)行量最大的科普?qǐng)D書。本書則是《十萬(wàn)個(gè)為什么》的升級(jí)版?！?/p>
這些仿冒圖書中，有的涵蓋十多個(gè)科學(xué)領(lǐng)域、多達(dá)幾百個(gè)問(wèn)題，竟然只有一個(gè)所謂的“主編”，不但連正式的編委會(huì)都沒(méi)有，甚至連實(shí)際撰寫的作者也無(wú)從查起。東拼西湊而來(lái)的內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重，不僅存在語(yǔ)言語(yǔ)句錯(cuò)誤，而且知識(shí)陳舊，科學(xué)漏洞百出，根本經(jīng)不起推敲。仿冒圖書不僅無(wú)法起到傳播科學(xué)知識(shí)、弘揚(yáng)科學(xué)精神的作用，反而是對(duì)少年兒童的毒害。
由于家長(zhǎng)們的時(shí)間精力有限，雖然對(duì)“十萬(wàn)個(gè)為什么”品牌高度認(rèn)可和信賴，但是，在購(gòu)買《十萬(wàn)個(gè)為什么》時(shí)卻極容易產(chǎn)生混淆?！爸姓小钡募议L(zhǎng)們誤以為，他們買到的仿冒圖書就是他們想購(gòu)買的經(jīng)典科普?qǐng)D書。
仿冒“十萬(wàn)個(gè)為什么”科普?qǐng)D書不僅擠占了《十萬(wàn)個(gè)為什么》的市場(chǎng)空間，劣幣驅(qū)逐良幣，而且也模糊了消費(fèi)者對(duì)“十萬(wàn)個(gè)為什么”這一經(jīng)典科普品牌的認(rèn)知，對(duì)少年兒童出版社持續(xù)61年打造的經(jīng)典“十萬(wàn)個(gè)為什么”科普品牌造成了嚴(yán)重侵害，因此，近兩年來(lái)，少年兒童出版社依法采取了多項(xiàng)維權(quán)活動(dòng)。
去年6月，少年兒童出版社邁出了維權(quán)之路上重要的一步：上海市普陀區(qū)人民法院對(duì)原告上海少年兒童出版社有限公司訴被告四川天地出版社有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出一審公開(kāi)宣判，原告上海少年兒童出版社有限公司勝訴。
“十萬(wàn)個(gè)為什么”不是科普?qǐng)D書的通用名稱，其合法權(quán)益應(yīng)得到保障
這不僅打響了“十萬(wàn)個(gè)為什么”科普品牌的維權(quán)第一槍，也標(biāo)志其全面維權(quán)的開(kāi)始。這一次，少年兒童出版社實(shí)際上在淮安市中級(jí)人民法院共針對(duì)六家出版社提起了六起訴訟案件。這六家出版社的共同點(diǎn)是：他們都曾經(jīng)或正在與書商北京創(chuàng)世卓越圖書有限公司合作出版仿冒“十萬(wàn)個(gè)為什么”圖書。
收到淮安市中級(jí)人民法院送達(dá)的應(yīng)訴材料后，其中三家出版社態(tài)度積極正面，他們充分尊重少年兒童出版社的“十萬(wàn)個(gè)為什么”品牌，多次與少年兒童出版社的代理律師協(xié)商溝通，最終達(dá)成和解，或者在淮安市中級(jí)人民法院主持下達(dá)成調(diào)解。
而云南教育出版社、安徽科學(xué)技術(shù)出版社、華夏出版社三家出版社則與去年上海市普陀區(qū)人民法院案件中的被告四川天地出版社一樣，“放手”交由其合作的北京創(chuàng)世卓越圖書有限公司處理案件。
據(jù)查，北京創(chuàng)世卓越圖書有限公司先后與二十余家出版社合作出版過(guò)數(shù)十套仿冒“十萬(wàn)個(gè)為什么”圖書，不少圖書的扉頁(yè)中還有“《十萬(wàn)個(gè)為什么》是影響幾代人的經(jīng)典讀物，本書是《十萬(wàn)個(gè)為什么》的升級(jí)版”等表述，刻意將仿冒圖書與少年兒童出版社的經(jīng)典科普?qǐng)D書建立聯(lián)系。
2021年，北京創(chuàng)世卓越圖書有限公司因擅自從事出版物的出版業(yè)務(wù)，被文化執(zhí)法處罰：沒(méi)收違法所得的人民幣15038.98元；沒(méi)收非法圖書1840冊(cè)；罰款人民幣108.6345萬(wàn)元。另外，北京創(chuàng)世卓越圖書有限公司因在圖書封面擅自使用“教育部推薦”等內(nèi)容作為廣告宣傳用語(yǔ)，被責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，處罰款20萬(wàn)元。
在淮安市中級(jí)人民法院系列案件中，被告代理律師始終堅(jiān)持的觀點(diǎn)是，近年來(lái)有很多出版社都出版過(guò)名稱為“十萬(wàn)個(gè)為什么”的科普?qǐng)D書，因此，“十萬(wàn)個(gè)為什么”已經(jīng)成為科普?qǐng)D書的通用名稱，任何出版社都有權(quán)使用。
事實(shí)上，圖書市場(chǎng)中的科普百科類圖書有很多，比如“科學(xué)全知道”“少兒奇趣問(wèn)答百科”“奇問(wèn)妙答”“古怪趣事1000問(wèn)”“身邊科學(xué)真有趣”“翻翻看為什么”“孩子你知道嗎？”“我的隨身小百科·媽媽100問(wèn)”“思考世界的孩子”“科學(xué)那些事兒”“為什么？你知道！”“你問(wèn)我答”“百問(wèn)百答”等，可謂不勝枚舉。也就是說(shuō)，“十萬(wàn)個(gè)為什么”是眾多科普?qǐng)D書名稱中的一個(gè)，根本不是科普?qǐng)D書的通用名稱。
因此，淮安市中級(jí)人民法院結(jié)合出版行業(yè)客觀實(shí)際及少年兒童出版社“十萬(wàn)個(gè)為什么”的使用情況，認(rèn)定“十萬(wàn)個(gè)為什么”并非問(wèn)答式科普?qǐng)D書的通用名稱。
淮安市中級(jí)人民法院還認(rèn)定：“原告少年兒童出版社的《十萬(wàn)個(gè)為什么》自1961年問(wèn)世至今，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明任何一家出版社的同類書籍的整體銷售發(fā)行量及知名度超過(guò)原告，同時(shí)，正是因?yàn)樵媲捌谛麄鞣e累的商品聲譽(yù)和知名度，才導(dǎo)致市場(chǎng)其他主體的攀附行為泛濫，其最終銷量的下降亦存在侵權(quán)因素的影響。在此情況下，被告以原告被侵權(quán)的侵害行為后果作為其知名度下降的抗辯理由，本院實(shí)難采信。”
少年兒童出版社將繼續(xù)加大確權(quán)維權(quán)力度
近年來(lái)，少年兒童出版社的商標(biāo)確權(quán)及品牌保護(hù)工作得到了各級(jí)主管部門的高度認(rèn)可和大力支持。
少年兒童出版社在第16類圖書領(lǐng)域成功注冊(cè)了多個(gè)“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標(biāo)，而且這些商標(biāo)都?xì)v經(jīng)了多次商標(biāo)復(fù)審、異議和無(wú)效宣告等程序的“挑戰(zhàn)”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在多個(gè)裁決中都認(rèn)定：“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標(biāo)在書籍、印刷出版物等商品領(lǐng)域經(jīng)長(zhǎng)期使用取得了較高的知名度及識(shí)別度，能起到商標(biāo)的區(qū)分商品來(lái)源的作用。
不僅如此，在2021年頒布的《商標(biāo)審查審理指南》中也將“十萬(wàn)個(gè)為什么 100000 WHYS”圖文組合商標(biāo)作為典型案例收錄其中?！吨改稀芬?guī)定，“本案中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人提交了有關(guān)《十萬(wàn)個(gè)為什么》書籍的印刷數(shù)量統(tǒng)計(jì)、獲獎(jiǎng)資料、宣傳報(bào)道、審計(jì)報(bào)告及其他使用證據(jù)材料，上述證據(jù)能夠證明申請(qǐng)商標(biāo)在指定使用的書籍出版等服務(wù)上經(jīng)申請(qǐng)人使用已為中國(guó)相關(guān)公眾知曉，并取得商標(biāo)的顯著特征，屬于《商標(biāo)法》第十一條第二款所指的可以作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志”。
去年12月，上海市出版協(xié)會(huì)發(fā)布聲明，對(duì)少年兒童出版社的維權(quán)表示肯定與支持。協(xié)會(huì)認(rèn)為，少年兒童出版社對(duì)“十萬(wàn)個(gè)為什么”品牌的培育、使用、管理和保護(hù)都建立在堅(jiān)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)之上，少年兒童出版社系列維權(quán)行動(dòng)對(duì)出版行業(yè)主體推進(jìn)商標(biāo)品牌建設(shè)、完善自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系起到了示范性作用。
今年2月，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將 “十萬(wàn)個(gè)為什么”文字商標(biāo)和“十萬(wàn)個(gè)為什么 100000 WHYS”圖文組合商標(biāo)列入《第十批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 