《人生中的家庭暴力》：打破家暴是“家務(wù)事”的錯(cuò)誤認(rèn)知

家庭暴力并不是家務(wù)事，而是事關(guān)所有的人。

《人生中的家庭暴力（第三版）》

11月25日是聯(lián)合國(guó)確立的國(guó)際消除對(duì)婦女暴力日，也被稱作“國(guó)際消除家庭暴力日”?！凹冶钡脑掝}從未冷卻，但仍有受害者遭受著暴力傷害。家，不應(yīng)成為暴力的溫床，家暴，也不只是家務(wù)事。

家庭通常被認(rèn)為是相對(duì)安全的地方，是避風(fēng)港，也是充滿互相關(guān)愛和溫暖的場(chǎng)所，但是，家庭也經(jīng)常是暴力與虐待的來(lái)源。絕大多數(shù)的家庭暴力發(fā)生在緊閉的門背后，因此，它并沒有引起社會(huì)的特別注意，也沒有成為統(tǒng)計(jì)數(shù)字的一部分。

什么是家庭暴力？家庭暴力常見嗎？只有對(duì)身體造成傷害才是家庭暴力嗎？哪些人可能會(huì)成為潛在的施暴者？被家暴了，受害者該如何自救與求助？社會(huì)系統(tǒng)該如何發(fā)揮作用？

近日，在陸家嘴讀書會(huì)上，上海交通大學(xué)心理學(xué)博導(dǎo)、上海市精神衛(wèi)生中心黨委書記謝斌，華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教師、香港中文大學(xué)社會(huì)學(xué)博士薛紅，共同就《人生中的家庭暴力（第三版）》一書，對(duì)以上相關(guān)議題進(jìn)行了探討。《人生中的家庭暴力（第三版）》用專業(yè)科學(xué)的手段分析家庭暴力產(chǎn)生的原因、家庭暴力的范圍與影響，以及如何預(yù)防與治療等。 

謝斌（中）與薛紅（右）對(duì)談

家庭暴力并不少見，相關(guān)研究卻較匱乏

家暴真的離我們很遠(yuǎn)嗎？這個(gè)問(wèn)題答案不一，但是就現(xiàn)有調(diào)查數(shù)據(jù)而言，從全球范圍內(nèi)看，家庭暴力現(xiàn)象并不少見，并且呈上升趨勢(shì)。謝斌介紹：“美國(guó)2021年初的一項(xiàng)報(bào)告顯示，由于新冠疫情居家令的影響，美國(guó)家庭暴力案件至少增長(zhǎng)了8.1%。法國(guó)全國(guó)范圍封鎖開始以來(lái)，巴黎警方接到的家庭暴力報(bào)告上升了36%，法國(guó)其他地區(qū)上升了32%。黎巴嫩和馬來(lái)西亞等國(guó)家的女性撥打家暴求助熱線的數(shù)量，比2019年同期增加了1倍。在澳大利亞，在線搜索‘家暴援助’的點(diǎn)擊量，增長(zhǎng)近75%，達(dá)到5年來(lái)的最高水平。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2020年8月一篇文章，將家暴稱為新冠伴生的‘邪惡孿生兄弟’”。而根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)的兩次抽樣調(diào)查，2000年的結(jié)果顯示，全國(guó)29.4%的家庭存在家庭暴力；2010年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，婚姻生活中24.7%遭遇各種形式的家暴，其中5.5%涉及明確的肢體暴力。

那么，相關(guān)的研究情況如何？以醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔?，PubMed（醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)）上，以“family violence”（家庭暴力）為關(guān)鍵詞，可以搜索到57000多篇文章。最早的一篇發(fā)表于1947年，自1947年以來(lái)，基本上呈逐年上升的趨勢(shì)。尤其是最近二三十年，突破1000篇文章的年份是在1994年， 2009年突破了2000篇，到了2020年直接突破了3000篇。此外，在PubMed上搜索“domestic violence”也有50000余篇文章。

而與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究卻較為匱乏。以知網(wǎng)為例，搜索關(guān)鍵詞“家庭暴力”，一共有接近30000條研究報(bào)告。按年度來(lái)看，最早有關(guān)家庭暴力的文章發(fā)表于1981年，只有一篇；1993年達(dá)到了兩位數(shù)；突破三位數(shù)是在2000年，304篇；突破四位數(shù)是2005年。到了2010年以后，基本上每年維持在1600篇左右。2016年有2300多篇，2017年2000多篇。

“這兩年研究報(bào)告的增加，可能就是因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》是在2015年底通過(guò)，2016年正式實(shí)施的。所以說(shuō)，這部法律推動(dòng)了相關(guān)研究。但是在這兩年之后，又基本上恢復(fù)到每年1600多篇的水平。所以，從總體上來(lái)看，中國(guó)在家庭暴力領(lǐng)域的研究還比較匱乏。當(dāng)然，除了關(guān)注程度不夠，也有可能是真的沒有這么多家庭暴力發(fā)生?！敝x斌說(shuō)。 

施暴者的“畫像”

施暴者的“畫像”

在現(xiàn)場(chǎng)，謝斌教授還為讀者們描繪了一些施暴者的“畫像”。

首先，是對(duì)兒童施虐的父母。他們可能正處于以下環(huán)境或具有以下特征：第一，和環(huán)境有關(guān)系的因素，包括處于失業(yè)或兼職環(huán)境，面臨養(yǎng)育壓力、個(gè)人困擾，比如說(shuō)工作不順，和同事之間有矛盾，或者說(shuō)這段時(shí)間正好工作壓力非常大；還包括處于焦慮的狀態(tài)，是低齡父母或單身父母，缺少社會(huì)支持，等等。第二，和個(gè)人個(gè)性有關(guān)系。比如，解決問(wèn)題的能力不足、抽象思維能力不足、缺乏共情能力、人比較刻板、適應(yīng)性差、憤怒控制有問(wèn)題等等。第三，與精神障礙有關(guān)。比如，施暴者有物質(zhì)濫用、吸毒或酒精濫用的情況。處于抑郁癥患病期或患有其他的心理疾病，尤其是有人格障礙的，也有可能成為施暴者。另外，如果自身成長(zhǎng)于不良環(huán)境，比如說(shuō)自己和父母本身關(guān)系不良，或者成長(zhǎng)于一個(gè)混亂的家庭環(huán)境，自身有童年受虐經(jīng)歷，等等。如果以上這些條件中的很多情況都符合，那么，這個(gè)人施虐的可能性比較大。

其次，是親密關(guān)系中的男性施暴者。他們同樣也有很多缺陷，包括喜歡施虐，或者本身比較嚴(yán)格、冷漠、容易焦慮、憤怒、嫉妒、喜怒無(wú)常、大男子主義、喜歡控制、不自信、沖動(dòng)、缺少共情、自我為中心、自我形象差、經(jīng)常壓抑自己的情緒、缺乏自制力、膽小但有侵略性、具有情感依賴、執(zhí)迷于陽(yáng)剛之氣、解決問(wèn)題能力差、排斥親密關(guān)系等等。如果存在以上這些問(wèn)題的話，那么在親密關(guān)系當(dāng)中成為男性施暴者的可能性就比較大。

還有其他一些特征與親密關(guān)系施暴者有關(guān)，比如說(shuō)在施暴者的成長(zhǎng)過(guò)程中有童年虐待史，經(jīng)常暴露于父母間的暴力行為，語(yǔ)言溝通能力差，人際交往差；在親密關(guān)系中智力方面處于劣勢(shì)、配偶或戀人的智商比他高，或者處理問(wèn)題的能力比他強(qiáng)，容易形成自卑感；酒精和毒品濫用；面臨壓力，尤其是男性性別角色方面存在壓力，這種情況下也有可能出現(xiàn)施暴行為；情緒波動(dòng)；創(chuàng)傷，尤其是有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙病史；還有就是一些生物學(xué)、遺傳學(xué)缺陷，比如說(shuō)大腦結(jié)構(gòu)異常、功能異常，男性之所以經(jīng)常有暴力，因?yàn)槟行源竽X和女性不一樣，相對(duì)來(lái)說(shuō)更容易攻擊；人格障礙及其他的障礙：有研究表明，88%的施暴者可以歸為某一類型的心理障礙或者精神疾病，最常見的可能就是物質(zhì)依賴，尤其是酒精和毒品的濫用，或者人格障礙。這一比例非常高。

另外，最重要的就是既往暴力行為史。謝斌教授的團(tuán)隊(duì)做過(guò)研究，預(yù)測(cè)一個(gè)人是否會(huì)出現(xiàn)暴力攻擊行為，最好的指標(biāo)，或者說(shuō)最有價(jià)值的指標(biāo)，就是既往暴力行為。如果一個(gè)人過(guò)去出現(xiàn)過(guò)暴力行為，那么，基本上可以判定這個(gè)人以后還會(huì)出現(xiàn)暴力行為。

謝斌教授強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于與暴力行為相關(guān)的生物、心理、社會(huì)因素，要進(jìn)行全面評(píng)估，不能抓住一個(gè)畫像里面的某一點(diǎn)，或者只抓住一個(gè)片段，就進(jìn)行定性?？赡苡械囊蛩芈?lián)系更加密切，有些因素聯(lián)系比較弱一些，但是總體上要把生物、心理、社會(huì)環(huán)境等因素組合起來(lái)進(jìn)行綜合性判斷，才能認(rèn)定這個(gè)人是不是施暴者?！?nbsp;

家庭暴力的幾種形態(tài)

有關(guān)家暴的幾個(gè)誤區(qū)

對(duì)于家庭暴力，公眾往往會(huì)有一些誤區(qū)。比如，家暴并不常見，家庭暴力有時(shí)是“真的失控，難以避免”等。謝斌提醒，其實(shí)有關(guān)家暴的一些誤區(qū)值得我們重視：

第一，家庭暴力并不常見。實(shí)際上，2001年美國(guó)“9·11”恐怖襲擊事件中約有3000人死亡，但同年有2387人被家人、男友或女友殺害，且每年死于親密關(guān)系謀殺的人數(shù)都差不多達(dá)到這一數(shù)量。更不用說(shuō)，隨著相關(guān)研究的增加，家暴也會(huì)越來(lái)越多地被發(fā)現(xiàn)。

第二，受虐的女性有“受虐”傾向。我們應(yīng)該明白，沒有人應(yīng)該被打，沒有人會(huì)“想要暴力”；施暴者應(yīng)該對(duì)施虐行為負(fù)責(zé)，而不是受害者。

第三，家庭暴力有時(shí)是“真的失控，難以避免”。反過(guò)來(lái)想一想，當(dāng)一個(gè)陌生人襲擊某人時(shí)，社會(huì)肯定不允許將攻擊者的行為解釋為暫時(shí)性失控、生活不順或工作壓力需要釋放，那么，為什么在家里打伴侶、打小孩會(huì)被認(rèn)為是可以原諒的、是暫時(shí)的失控呢？

第四，輕微的家庭暴力是微不足道的，也無(wú)關(guān)緊要。事實(shí)上，親人之間相互推搡、偶爾撕打，暗示著他們支持使用暴力解決分歧的方式。此外，情感虐待的嚴(yán)重程度并非總是比身體虐待的低。多數(shù)受虐者認(rèn)為，其承受的心理創(chuàng)傷遠(yuǎn)比身體創(chuàng)傷更嚴(yán)重。

除此之外，還有很多有關(guān)家暴的誤區(qū)值得我們關(guān)注。例如，認(rèn)為受虐的兒童定會(huì)成為施暴的伴侶或父母；酒精和毒品是導(dǎo)致家庭暴力的真正原因；聲稱被約會(huì)強(qiáng)奸的婦女，是在“撒謊”或“自作自受”，或許“這正是她們想要的”；等等。 

幫助家暴受害者需要全社會(huì)的支持

反家暴需要注意的幾個(gè)問(wèn)題

在重視家暴問(wèn)題、反家暴的同時(shí)，謝斌和薛紅在討論中提出了幾個(gè)需要大眾注意的問(wèn)題。

一是家暴概念或范圍的擴(kuò)大化。在不了解家庭暴力之前，很多人認(rèn)為某些行為并不算家暴，沒有引起重視。而在了解了家暴以后，尤其是在國(guó)外，很多媒體、社會(huì)組織進(jìn)行大量宣傳或科普以后，又容易將任何一種可疑的行為都納入家暴范圍。這其實(shí)是擴(kuò)大了家暴的范圍，并不一定有利于反家暴和建立和諧的家庭關(guān)系。例如，在孩子的成長(zhǎng)過(guò)程中，有時(shí)候適當(dāng)?shù)墓芙淌潜匾?，不能把所有的教育手段都?jiǎn)單粗暴地歸類為家暴。

二是，高估家庭的作用，讓原生家庭來(lái)背負(fù)責(zé)任，容易造成二次創(chuàng)傷和原生家庭焦慮，這一點(diǎn)也需要警惕。此外，一些精神操控的虐待和暴力性質(zhì)被忽視了。在情感PUA中，可能涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，造成精神損害的可主張民事賠償，更進(jìn)一步還可能構(gòu)成侮辱、誹謗、詐騙罪；主觀上具有傷害或殺人故意，客觀上實(shí)施引誘、慫恿、欺騙、教唆、幫助等嚴(yán)重行為，足以影響、操縱自殘自殺者意志的，可構(gòu)成故意傷害、故意殺人罪。這些其實(shí)都屬于違法犯罪行為。

此外，對(duì)于兒童的忽視和心理虐待，同胞之間的暴力，戀人間的暴力（包括PUA、同性伴侶間暴力），女性對(duì)男性的暴力，老人忽視或經(jīng)濟(jì)剝奪，這些都是容易被忽視、需要社會(huì)重視的問(wèn)題。 

東亞地區(qū)的家暴發(fā)生情況

反家暴依然困難

盡管有《殘疾人保障法》《婦女權(quán)益保障法》《未成年人保護(hù)法》《老年人權(quán)益保障法》《反家庭暴力法》《關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見（試行）》等法律法規(guī)出臺(tái)，司法、警方、婦聯(lián)、公益機(jī)構(gòu)等部門和組織致力于反家暴，但反家暴依然很困難。

反家暴到底有多困難？薛紅提到，一個(gè)比較極端的例子是，2016年北京某反家暴公益機(jī)構(gòu)對(duì)一名受害女性，完整實(shí)施了庇護(hù)、社工服務(wù)、心理疏導(dǎo)、法律援助及延伸性服務(wù)，但一周以后，當(dāng)事人又回到丈夫身邊。

不同的學(xué)科和理論從不同角度都對(duì)此類現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)解釋。例如，心理學(xué)上有“受虐婦女綜合征”“習(xí)得性無(wú)助”“依戀理論”等；社會(huì)學(xué)講 “資源權(quán)力不平等”“家庭系統(tǒng)論”“文化模式”等。但反家暴不是某一個(gè)部門或組織的單方面的責(zé)任，也不是單一維度的行動(dòng)可以解決的，需要多方位的聯(lián)合行動(dòng)策略，即社會(huì)支持系統(tǒng)。社會(huì)支持系統(tǒng)指?jìng)€(gè)人維持社會(huì)認(rèn)同，接受情緒上和物質(zhì)上的協(xié)助，獲取服務(wù)和消息及辟建人際關(guān)系的管道。它涵蓋正式系統(tǒng)和非正式系統(tǒng)。正式系統(tǒng)包括社區(qū)、單位、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)。非正式系統(tǒng)包括家人、朋友、親戚、鄰里等。所以，作為社會(huì)系統(tǒng)中的一份子，當(dāng)發(fā)現(xiàn)虐待兒童現(xiàn)象，夫妻中的一方被家暴，目睹老人被虐待等，我們都不該袖手旁觀。

此外，處理家庭暴力還需要預(yù)防和干預(yù)并舉。目前，很多研究都側(cè)重于對(duì)家庭暴力的干預(yù)，預(yù)防方面還比較欠缺，這是社會(huì)需要進(jìn)一步重視的地方。

在緊閉的門背后，家庭暴力有時(shí)難以被發(fā)現(xiàn)，但這并不代表它不存在。打破家暴是“家務(wù)事”的錯(cuò)誤認(rèn)知，加強(qiáng)預(yù)防與干預(yù)家暴行為，需要全社會(huì)的共同努力。