二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)最血腥、最昂貴的城市戰(zhàn)之一——布達(dá)佩斯戰(zhàn)役

布達(dá)佩斯戰(zhàn)役作為第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)最血腥的城市戰(zhàn)之一永載史冊(cè)。根據(jù)蘇聯(lián)方面的統(tǒng)計(jì)，紅軍在攻城和相關(guān)的行動(dòng)中（包括對(duì)抗德軍解圍部隊(duì)）有240056人負(fù)傷，80026人死亡。死亡的80026人相當(dāng)于紅軍在匈牙利境內(nèi)（1946年確定的匈牙利國(guó)境，也就是今天的國(guó)境）死亡總?cè)藬?shù)的一半。也就是說(shuō)，每?jī)蓚€(gè)死在匈牙利的紅軍士兵中，就有一個(gè)是為布達(dá)佩斯而死。物資損失的情況也類似。按照蘇聯(lián)方面的歷史記載，布達(dá)佩斯戰(zhàn)役從1944年10月29日開(kāi)始，持續(xù)108天。在這期間，馬利諾夫斯基的烏克蘭第2方面軍和托爾布欣的烏克蘭第3方面軍共損失輕武器135100件、坦克和自行火炮1766輛、火炮4127門、飛機(jī)293架。蘇聯(lián)方面的統(tǒng)計(jì)把烏克蘭第2方面軍（1944年10月29日到1945年2月13日）和烏克蘭第3方面軍（1944年12月12日到1945年2月13日）的全部損失都?xì)w于布達(dá)佩斯戰(zhàn)役，盡管有些行動(dòng)是在埃爾奇、豪特萬(wàn)或大包約姆地區(qū)發(fā)生的。因此我們很難比較蘇德雙方的損失，更何況德軍和匈軍的損失數(shù)字也是非常粗略的。

遍布尸體的街道

根據(jù)筆者的計(jì)算，紅軍與布達(dá)佩斯有關(guān)聯(lián)的傷亡有25%來(lái)自解圍作戰(zhàn)，55%來(lái)自城市戰(zhàn)本身，還有20%來(lái)自其他行動(dòng)，德軍和匈軍則不認(rèn)為這些行動(dòng)與布達(dá)佩斯戰(zhàn)役直接有關(guān)。在《特里亞農(nóng)條約》規(guī)定的匈牙利領(lǐng)土之上的作戰(zhàn)中，有382人榮獲“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào)，其中276人的受勛提及了具體地點(diǎn)；而這276人中，參與了布達(dá)佩斯或其周邊的作戰(zhàn)的紅軍官兵比例高得驚人，尤其是在埃爾奇強(qiáng)渡多瑙河的作戰(zhàn)當(dāng)中，榮獲“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào)的多達(dá)115人。

對(duì)于德軍和匈軍的損失，只能大概地估算，因?yàn)槲覀儾恢澜鈬筷?duì)中是否包括匈軍，這就造成了大概10%的誤差。德軍和匈軍的傷亡總數(shù)字不會(huì)超過(guò)紅軍傷亡的60%，盡管幾乎全部守軍都損失掉了。令計(jì)算更加復(fù)雜的是，從1944年11月到合圍完成之前，有很多部隊(duì)被調(diào)往或調(diào)離首都。根據(jù)現(xiàn)有的不完整的戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)告和筆者的計(jì)算，德軍和匈軍傷亡共計(jì)13.7萬(wàn)人，其中大約2.6萬(wàn)人受傷，4.8萬(wàn)人死亡，6.3萬(wàn)人被俘；紅軍和羅軍傷亡共計(jì)28萬(wàn)人，其中20.2萬(wàn)人受傷，7萬(wàn)人死亡，8000人被俘。

被俘的匈牙利人

大批紅軍轉(zhuǎn)往布達(dá)佩斯，使得德軍暫時(shí)得以勉強(qiáng)維持匈牙利境內(nèi)其他幾條即將崩潰的戰(zhàn)線。即便在1944年圣誕節(jié)之后，也僅僅因?yàn)樾傺览锥紶恐屏舜笈t軍，德軍才能守住外多瑙地區(qū)，否則它早就被紅軍的優(yōu)勢(shì)兵力壓垮了。隨著援兵到達(dá)，德軍前線得以加強(qiáng)，布達(dá)佩斯就迅速失去了作為一個(gè)必須不惜一切代價(jià)防守的要塞的意義。況且由于補(bǔ)給的問(wèn)題，守軍甚至無(wú)法發(fā)揮與其兵力相稱的戰(zhàn)斗力。例如，圍城戰(zhàn)最初幾周結(jié)束時(shí)，他們已經(jīng)沒(méi)有重武器了。解圍失敗之后，形勢(shì)已經(jīng)很清楚，12月底之前前線得以穩(wěn)定的代價(jià)是：相當(dāng)于4個(gè)師的德軍的全部裝備丟失殆盡，將近10萬(wàn)名德國(guó)和匈牙利士兵死亡，這些人員和裝備都是無(wú)法補(bǔ)充的。

因此，德軍高層只能在很短的時(shí)間內(nèi)從圍城獲得有利條件。但德軍還是堅(jiān)持這一戰(zhàn)略一直到最后。有三次，德軍集中了龐大的預(yù)備隊(duì)準(zhǔn)備反擊，都因?yàn)榧t軍的先發(fā)制人而喪失了機(jī)會(huì)。德軍這些強(qiáng)大兵力的行動(dòng)要么轉(zhuǎn)入防御，要么因?yàn)槿鄙偃剂隙鳟a(chǎn)，一個(gè)很好的例子是德軍在最后一次攻勢(shì)（“春醒”行動(dòng)）中，由于缺少燃料不得不炸毀坦克，以免其落入紅軍手中。

1944年9月25日，南方集團(tuán)軍群向匈牙利戰(zhàn)區(qū)投入了14個(gè)師（包括4個(gè)裝甲師），有277輛坦克和突擊炮（其中192輛可動(dòng)，85輛在修理中）。到1945年1月10日，在匈牙利的德軍兵力增加到28個(gè)師（包括9個(gè)裝甲師），有1102輛坦克和突擊炮（其中499輛可動(dòng)，603輛在修理中）。1945年3月15日，在匈牙利的德軍兵力為29個(gè)師（包括12個(gè)裝甲師），1796輛坦克和突擊炮（其中772輛可動(dòng)，1024輛在修理中）。兵力的增加表明德國(guó)人越來(lái)越重視匈牙利，如果我們考慮到在這段時(shí)間內(nèi)德軍有4個(gè)師被全殲并從作戰(zhàn)序列中消失，那么在匈牙利的增兵就更加顯得意義重大。1945年3月，東線德軍一半的裝甲師（全部裝甲部隊(duì)的30%）在匈牙利，盡管紅軍此時(shí)離柏林已經(jīng)只有60公里了。

市中心的戰(zhàn)爭(zhēng)痕跡

紅軍在布達(dá)佩斯最終達(dá)到了目的，但從蘇聯(lián)人的角度來(lái)看，這次戰(zhàn)役卻是一系列的失敗。馬利諾夫斯基攻克布達(dá)佩斯城的企圖四次失?。?944年11月7日、11月的第三周、12月的第一周和最后一周。每一次紅軍都不得不修改預(yù)定攻下城市的時(shí)間，因?yàn)樽罡呓y(tǒng)帥部的命令根本不切實(shí)際。馬利諾夫斯基本人對(duì)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)役極為惱火。他最后抓住普費(fèi)弗-維爾登布魯赫時(shí)對(duì)其咆哮道：“要不是我得向莫斯科負(fù)責(zé)，我就把你絞死在布達(dá)廣場(chǎng)?！惫コ堑难诱`使得紅軍無(wú)法釋放出足夠兵力來(lái)有效地攻擊德軍。例如，1945年2月初，德軍剛剛開(kāi)始調(diào)動(dòng)第6裝甲集團(tuán)軍到匈牙利時(shí)，大多數(shù)紅軍部隊(duì)仍因?yàn)槿巍翱道隆毙袆?dòng)而衰弱不堪。謝爾蓋·什捷緬科大將在回憶錄中承認(rèn)：“12月底占領(lǐng)維也納、3月占領(lǐng)南德的計(jì)劃主要是被匈牙利首都的漫長(zhǎng)戰(zhàn)役打亂的?！?/p>

城市戰(zhàn)與其他戰(zhàn)斗形式相比有很多不同。野戰(zhàn)可以很快分出勝負(fù)，但城市戰(zhàn)可能要打幾周甚至幾個(gè)月。防守城市的一方占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，其中一個(gè)原因是公共設(shè)施是逐漸崩潰的，士兵和平民都可以堅(jiān)持很長(zhǎng)時(shí)間，盡管要承受很大的痛苦。另一個(gè)原因是進(jìn)攻一方在混亂的建筑群中比防守方更難找到道路和方位。巷戰(zhàn)中，指揮部往往會(huì)失去對(duì)部隊(duì)的控制，作戰(zhàn)分解為很多小規(guī)模行動(dòng)，由排連級(jí)的指揮官領(lǐng)導(dǎo)。重武器的效用也大大減弱，往往只有通過(guò)白刃戰(zhàn)才能消滅守軍。例如，在列寧格勒，守軍即使有幾十萬(wàn)人凍死餓死也沒(méi)有投降。華沙猶太人隔離區(qū)的起義者雖然只有輕武器，但還是抵抗了德軍的火焰噴射器、轟炸機(jī)和坦克三十多天之久。甚至美國(guó)人的地毯式轟炸也無(wú)法消滅德國(guó)大城市的全部人口。

進(jìn)攻者進(jìn)入市區(qū)之后，戰(zhàn)斗達(dá)到白熱化。守軍的兵力暫時(shí)有所增強(qiáng)，因?yàn)樗麄兊某吠耸沟脩?zhàn)線縮短，減少了需要防守的土地面積，剩余各個(gè)地段也能得到更多的重武器支援。布達(dá)佩斯圍城期間，7周之內(nèi)，守軍的戰(zhàn)線縮短了90%，占據(jù)的土地面積縮小到最初的3%。同時(shí)，戰(zhàn)線縮短和占據(jù)土地面積縮小的速度下降了：12月24日，戰(zhàn)線總長(zhǎng)度為87公里，1月15日為21公里，2月11日為5公里。守軍兵力的下降速度甚至更慢。1944年12月24日，守軍的總兵力為7.9萬(wàn)人（不包括傷員），作戰(zhàn)兵力大約3.5萬(wàn)人。1月24日，總兵力為約4萬(wàn)人，作戰(zhàn)兵力約1.5萬(wàn)人。2月11日，總兵力為3.2萬(wàn)人，作戰(zhàn)兵力1.1萬(wàn)人。

圍城戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后的布達(dá)佩斯街景 

第二次世界大戰(zhàn)的軍事行動(dòng)有將近30%是筑壘地域的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。其中有數(shù)量相當(dāng)多的圍城戰(zhàn)，這也是最血腥的戰(zhàn)斗形式。1943年至1945年，意大利戰(zhàn)線的德軍傷亡是大約每周400人，甚至在西線也沒(méi)有超過(guò)每周1000人。而在東線，僅僅為鎮(zhèn)壓華沙起義，德軍每周就損失1250人。在布達(dá)佩斯，德軍兵力在7周內(nèi)從4.5萬(wàn)人下降到2.4萬(wàn)人。換句話說(shuō)，德軍每周損失兵力將近3000人，相當(dāng)于西線的三倍，這還沒(méi)算上匈軍的傷亡。對(duì)紅軍來(lái)說(shuō)，布達(dá)佩斯戰(zhàn)役也是二戰(zhàn)中代價(jià)最為昂貴的軍事行動(dòng)之一。布達(dá)佩斯戰(zhàn)役持續(xù)108天，紅軍損失320082人；維也納戰(zhàn)役31天，紅軍損失167940人；柏林戰(zhàn)役23天，紅軍損失352475人；斯大林格勒戰(zhàn)役（紅軍進(jìn)攻階段）76天，紅軍損失485777人；莫斯科戰(zhàn)役34天，紅軍損失379955人。僅僅在這五次攻勢(shì)中（蘇聯(lián)歷史學(xué)家記錄了51次大規(guī)模進(jìn)攻或防守作戰(zhàn)），紅軍就有超過(guò)169萬(wàn)人傷亡，損失火炮和迫擊炮24100門、坦克7700輛、飛機(jī)2670架。也就是說(shuō)，紅軍在這五次戰(zhàn)役中的損失比英國(guó)或美國(guó)軍隊(duì)在整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)中的損失都要大。紅軍參加的所有戰(zhàn)役中只有斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)（紅軍防御階段，125天）、高加索保衛(wèi)戰(zhàn)（160天）和解放烏克蘭的戰(zhàn)役（116天）耗時(shí)比布達(dá)佩斯戰(zhàn)役長(zhǎng)，盡管在斯大林格勒，真正的圍城時(shí)間要短一些，平民傷亡也比布達(dá)佩斯少得多。這些驚人的傷亡數(shù)字表明，紅軍最高統(tǒng)帥部只要能夠達(dá)成目標(biāo)，傷亡再大都在所不惜。

對(duì)孤立無(wú)援的德國(guó)守軍來(lái)說(shuō)，布達(dá)佩斯成了“第二個(gè)斯大林格勒”。在斯大林格勒，戰(zhàn)斗也堅(jiān)持到了最后一顆子彈，最后活著投降的人已經(jīng)不堪作戰(zhàn)。于斯大林格勒被俘的德軍最終在戰(zhàn)俘營(yíng)中幸存下來(lái)的人數(shù)少得驚人：9.6萬(wàn)名戰(zhàn)俘中只有大約4000人最終回國(guó)。關(guān)于布達(dá)佩斯戰(zhàn)役沒(méi)有類似的細(xì)節(jié)資料，但可以根據(jù)一些不完整的報(bào)告和筆者自己的計(jì)算，對(duì)軍事上的總損失數(shù)字做一個(gè)估算：匈軍損失大約5.5萬(wàn)人，德軍4.7萬(wàn)人，共計(jì)10.2萬(wàn)人。

布達(dá)佩斯是德軍防守時(shí)間最久的一座城市，雖然德軍在其他很多地方也實(shí)施了這種毫無(wú)意義的遲滯作戰(zhàn)。希特勒在1944年5月將很多城市宣布為“要塞”，命令要塞守軍固守待援。這種命令的原因是，希特勒對(duì)國(guó)防軍將領(lǐng)的不信任到了病態(tài)的程度，他認(rèn)為這些將軍不能忠于國(guó)家社會(huì)主義對(duì)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的理解。他堅(jiān)持“要塞”理論不放，盡管1944年夏季德軍中央集團(tuán)軍群在白俄羅斯的毀滅至少在某種程度上是由于堅(jiān)守要塞不放的錯(cuò)誤戰(zhàn)術(shù)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，進(jìn)攻的紅軍僅僅繞過(guò)要塞繼續(xù)前進(jìn)，幾天之后要塞守軍就深陷敵占區(qū)幾百公里。因此救援是根本不可能的。孤立無(wú)援的德軍部隊(duì)選擇了突圍而不是投降。有些士兵突圍之后跋涉了700公里，一路躲藏或者戰(zhàn)斗，最后抵達(dá)了德軍戰(zhàn)線。

圍城戰(zhàn)中被損毀的房屋

德軍的士氣即使在戰(zhàn)爭(zhēng)最后幾周仍然是無(wú)與倫比的：在放下武器之前，他們的確戰(zhàn)斗到了最后一座房屋、最后一個(gè)房間。他們的驚人毅力延長(zhǎng)了納粹的獨(dú)裁統(tǒng)治，但他們的高昂士氣并不是由于對(duì)納粹的忠誠(chéng)。正如前文所述，除了德國(guó)的傳統(tǒng)武德之外，另一個(gè)重要因素是每一個(gè)普通的德國(guó)士兵對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。他們把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)視作全面戰(zhàn)爭(zhēng)，因此個(gè)人就沒(méi)什么選擇。即使那些對(duì)極權(quán)體制有所保留的人也受到了持續(xù)恐怖轟炸、對(duì)敵人的恐懼以及盟國(guó)反德宣傳的影響。納粹宣傳中經(jīng)常引用美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)亨利·摩根索對(duì)德國(guó)人民的惡言謾罵和蘇聯(lián)作家伊利亞·愛(ài)倫堡的反德宣傳。

匈牙利士兵的情況是不同的。對(duì)他們來(lái)講，這不是一場(chǎng)生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)。在五百年歷史中，匈牙利從來(lái)沒(méi)有打贏過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因此匈牙利人比德國(guó)人更熟悉失敗的滋味及其后果。大多數(shù)匈牙利士兵是窮苦農(nóng)民，沒(méi)有什么可失去的。他們的士氣很低落，而且還被迫用極為低劣的裝備作戰(zhàn)，因此勝利的希望就更渺茫，再加上德國(guó)人把他們當(dāng)作下等人對(duì)待。

我們已經(jīng)看到，匈軍的傷亡數(shù)字沒(méi)有超過(guò)德軍，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于紅軍。但是匈軍的犧牲是最沒(méi)有意義的。匈牙利士兵，無(wú)論是在哪一邊作戰(zhàn)，扮演的都只是配角，并且毀壞的是他們自己的家園。很多人意識(shí)到了這一點(diǎn)，但依然認(rèn)為軍人既然已經(jīng)立下誓言，就應(yīng)當(dāng)戰(zhàn)斗到底，即使他們已經(jīng)清楚地看到了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。有些人在霍爾蒂停火企圖失敗之后向紅軍投降。最終，他們只有兩種選擇：為了錯(cuò)誤的事業(yè)而英勇奮戰(zhàn)就只是延長(zhǎng)了必?cái)〉膽?zhàn)爭(zhēng)，而投降也沒(méi)能帶來(lái)真正的解放。

（本文摘自翁格瓦利·克里斯蒂安著《布達(dá)佩斯之圍：第二次世界大戰(zhàn)中的一百天》，陸大鵬、劉曉暉譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021年5月。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，現(xiàn)標(biāo)題為編者所擬。）