2011年3月11日，日本東北部海域突發(fā)9.0級(jí)的地震，同時(shí)引發(fā)了日本有史以來(lái)最大規(guī)模的海嘯。海嘯沖毀了位于福島縣雙葉郡大熊町的福島第一核電站的防洪堤，三座核反應(yīng)堆的核心熔毀。直到今日，其所釋放出的輻射和無(wú)法清理的核廢料仍是一個(gè)定時(shí)炸彈，將陰霾籠罩著整個(gè)日本。近日，日本院子里委員會(huì)發(fā)布報(bào)告稱，東京電力公司福島第一核電站內(nèi)部發(fā)現(xiàn)了新的污染場(chǎng)所，嚴(yán)重程度遠(yuǎn)超預(yù)期，原本的廢爐拆除計(jì)劃需要重新考慮，另外核反應(yīng)堆壓力容器排出的部分氣體發(fā)生了倒流，有可能再次引發(fā)爆炸。
十年后的今天，在福島核災(zāi)爆發(fā)后幾個(gè)月申奧成功的，以“復(fù)興”為名意圖以一場(chǎng)盛世改寫“人禍”的2020東京東京奧運(yùn)會(huì)，再次蒙上了疫情的陰影。反核運(yùn)動(dòng)也不斷發(fā)起對(duì)東京奧運(yùn)會(huì)的抵制。日本新聞媒體不斷揭露出圍繞著核工業(yè)的利益集團(tuán)，反核運(yùn)動(dòng)在日本民眾間得到越來(lái)越多的支持，卻在安倍晉三上臺(tái)后遭遇主流媒體的一再打壓和封禁。
今天，“核災(zāi)”留下的不該只是日本民族悲愴歷史的一個(gè)篇章，也必須不斷引發(fā)詰問(wèn)——人類真的需要核能源嗎？核污染絕非僅僅關(guān)乎一時(shí)一地的民眾，核輻射的污水為全球海洋環(huán)境所共享，影響到全球魚類遷徙、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面，其危害將會(huì)波及幾代人。
在很精彩很燒腦的科幻電視劇《DARK》里，被稱為是“上帝粒子”的放射性物質(zhì)在核電廠里被偶然發(fā)現(xiàn)，從而使時(shí)間旅行成為可能，時(shí)空成為一個(gè)以33年為周期的循環(huán)往復(fù)的悲劇。之所以是悲劇是因?yàn)樵诿總€(gè)時(shí)空里的結(jié)局都一樣，輻射物質(zhì)大爆發(fā)，吞噬了一切——這里可沒(méi)有劇透哦。
2011年3月24日，爆炸后的福島第一核電站3、4號(hào)機(jī)組航拍圖。
科幻離現(xiàn)實(shí)的距離有多遠(yuǎn)？核能利用和科學(xué)幻想又有多遠(yuǎn)？我們癡想著人定勝天的童話，無(wú)視一次又一次災(zāi)難性的失敗。十年前，2011年3月11日，在離我們不遠(yuǎn)的日本東北部，遭遇了其有現(xiàn)代觀測(cè)記錄以來(lái)的最大地震；而這場(chǎng)里氏9.0級(jí)的地震同時(shí)引發(fā)了日本有史以來(lái)最大規(guī)模的海嘯。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人們只是錯(cuò)愕地看著海上陡然增高的巨浪，問(wèn)：“那面黑色的墻是什么？” 位于福島縣雙葉郡大熊町的福島第一核電站因高至15米的海嘯來(lái)襲，防洪堤被沖毀，電力、緊急備用發(fā)電系統(tǒng)和冷卻系統(tǒng)均告失效。此后發(fā)生的一切就像多米諾骨牌，一塊又一塊，無(wú)可挽回地倒下了，直至最不愿看到的結(jié)果——核心熔毀。在發(fā)生堆芯熔毀的三座核反應(yīng)堆中還有因?yàn)檩椛涓叩秒x譜而未能取出的燃料棒，在十年后的今天，它們依然在散發(fā)能量，散發(fā)輻射。時(shí)光倒流三十五年前，另一場(chǎng)災(zāi)難的名字世人皆知，它叫切爾諾貝利。
一：黑暗之心——熔毀的爐芯
爆炸后的福島第一核電站三號(hào)機(jī)組
放射性物質(zhì)能否成為時(shí)光旅行的媒介尚不可知，對(duì)人體的直接傷害則是不容置疑的。其可怕之處在于，我們對(duì)如何與之共存知之甚少，只能靠時(shí)間來(lái)掩埋一切。開創(chuàng)放射性理論、獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)的居里夫人在1934年去世，就連她自己在當(dāng)時(shí)雖然患上多種慢性疾病，也還不知道放射性物質(zhì)對(duì)人體有這么大的危害。她的論文手稿、在實(shí)驗(yàn)室使用的筆記本直到今日還具有放射性，參閱者必須全副武裝才能看。她發(fā)現(xiàn)的放射性元素鐳的半衰期是1600年，所以要再等1500年，這些筆記本和手稿的放射性才會(huì)減半。
“生前”作為世界上最大的核電廠，福島第一核電站共有六個(gè)堆芯機(jī)組；事故后，它則成了一個(gè)定時(shí)炸彈。要拆除這個(gè)炸彈，就必須清除里面的核燃料、核廢料及日以繼夜不斷生成的輻射物。這個(gè)任務(wù)被證明是超乎想象的困難。
核廢料清理的最終目標(biāo)是冷卻以及——如果可能的話——清除這三個(gè)反應(yīng)堆內(nèi)部在事故發(fā)生時(shí)所含有的鈾和钚燃料。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省和東電2019年2月25日在東京舉行聯(lián)合記者會(huì)，介紹福島第一核電站六個(gè)反應(yīng)堆的報(bào)廢工作現(xiàn)狀。東電福島第一核電站廢堆負(fù)責(zé)人小野明介紹，1至4號(hào)反應(yīng)堆全都處于低溫停止?fàn)顟B(tài)，5號(hào)、6號(hào)機(jī)組由于備用電源未被摧毀，受損較小，已于2014年1月報(bào)廢處理（東電原本不想報(bào)廢5號(hào)和6號(hào)機(jī)組的，是在2013年首相提出后，經(jīng)過(guò)“內(nèi)部認(rèn)真研究”才不情不愿地決定報(bào)廢）。事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有運(yùn)轉(zhuǎn)的4號(hào)反應(yīng)堆乏燃料池中的1535根燃料棒已于2014年底全部取出。
就是說(shuō)，4至6號(hào)機(jī)組的問(wèn)題已經(jīng)基本解決了。可是，發(fā)生堆芯熔化的1至3號(hào)反應(yīng)堆乏燃料（即使用過(guò)的燃料棒）池中還保存著1600多根燃料棒。這些廢棄燃料棒被存儲(chǔ)在反應(yīng)堆的冷卻池中。乏燃料棒會(huì)釋放出很強(qiáng)的輻射，若不持續(xù)進(jìn)行冷卻，會(huì)因高溫而發(fā)生熔融。2019年4月，東電晚于計(jì)劃四年，終于開始轉(zhuǎn)移3號(hào)機(jī)組乏燃料池中的乏燃料棒。由于內(nèi)部核輻射太高，只能通過(guò)遠(yuǎn)程操作機(jī)器人慢慢轉(zhuǎn)移。2021年2月28日東電完成了3號(hào)機(jī)組566根乏燃料棒的轉(zhuǎn)移工作，但1號(hào)及2號(hào)機(jī)組共計(jì)1007根乏燃料棒的取出工作一再因種種困難而延期，至今尚未著手。
取出乏燃料棒的作業(yè)非常困難，然而更大的挑戰(zhàn)是清除熔毀事故發(fā)生時(shí)反應(yīng)堆堆芯正在使用的燃料。根據(jù)國(guó)際廢堆研究開發(fā)機(jī)構(gòu)（IRID）的研究，共有257噸的核燃料發(fā)生堆芯熔毀，熔毀后的燃料棒和壓力容器內(nèi)的其他金屬物質(zhì)混合起來(lái)，總重達(dá)到880噸 ，比1979年美國(guó)三哩島核電反應(yīng)堆局部熔融后取出的殘?jiān)鄬⒔?倍。問(wèn)題是，沒(méi)有人知道這些極高輻射的熔化核殘?jiān)那闆r和準(zhǔn)確位置。按照計(jì)劃，這些容器將被完全密封，注滿水，然后使用機(jī)器人來(lái)查找并清除熔化的燃料碎片。但受到污染的瓦礫廢墟、致命的輻射水平和輻射泄漏的風(fēng)險(xiǎn)，使這一任務(wù)比蝸牛速度更慢地展開。
在種種不確定性、拖延搪塞面前，恬不知恥的東京電力公司在2019年還夸口說(shuō)，在350萬(wàn)平方米的廠區(qū)里，只要穿上一件標(biāo)準(zhǔn)的連體衣，戴上一次性面罩，就可以進(jìn)入96%的區(qū)域。其余的4%高輻射區(qū)，指的就是三個(gè)被毀的反應(yīng)堆。然而即使在輻射量最小的3號(hào)反應(yīng)堆，就算裝備齊全也不能在里面待超過(guò)十分鐘。因此所有的希望被寄予在機(jī)器人身上。
2017年7月21日（具體拍攝時(shí)間不詳），機(jī)器人拍攝到的水下視頻畫面顯示，日本福島第一核電站3號(hào)機(jī)組受損嚴(yán)重，但熔落的核燃料并未被發(fā)現(xiàn)。東京電力公司日前召開記者會(huì)，公布了首次使用水下機(jī)器人拍攝到的福島第一核電站3號(hào)機(jī)組內(nèi)的具體狀況。
但在這部科幻片里，輻射太高，連機(jī)器人也罷工。自動(dòng)機(jī)器人要么自動(dòng)關(guān)閉，要么會(huì)在意想不到的地方被變形的障礙物卡住。機(jī)器人還必須足夠靈活，以避免干擾到易揮發(fā)的熔化燃料棒。東電的高級(jí)顧問(wèn)萊克·巴雷特(Lake Barrett)說(shuō)，“這相當(dāng)于把人送上月球?！?巴雷特曾在美國(guó)能源部民用放射性廢物管理辦公室擔(dān)任代理主任，還負(fù)責(zé)過(guò)三哩島核事故的清理工作。他所說(shuō)的“這”，指的就是研發(fā)機(jī)器人來(lái)進(jìn)行福島第一核電廠的報(bào)廢工作。在科學(xué)如此“昌明”的今天，人工智能似乎可以隨時(shí)取代人力，然而面對(duì)像福島這樣的核災(zāi)難局面，人類幾乎束手無(wú)策。在這副棋盤上只能走一步算一步，裝扮成有進(jìn)步。賭注卻是全球的生態(tài)環(huán)境和人類的存活。一著不慎，滿盤皆輸。
二：輻射污水全球共享
我認(rèn)識(shí)的一個(gè)香港朋友說(shuō)，3·11發(fā)生時(shí)他還在讀小學(xué)，當(dāng)他的父母得知日本沿海的核電廠發(fā)生了事故，也不管學(xué)校了，立馬把他和兄弟一起送到西班牙的爺爺家里住了近五個(gè)月。他父母并非杞人憂天，他們的擔(dān)心不無(wú)道理?？諝饫锏妮椛湮镔|(zhì)或許吹不到香港，來(lái)自日本受輻射污染地區(qū)的食品在當(dāng)時(shí)也被禁止進(jìn)口了；但是，放射性廢水的處理在當(dāng)時(shí)是個(gè)問(wèn)題，即使在十年后的今天依然困難重重，專家們?cè)谌绾翁幚砗藦U物的問(wèn)題上也一籌莫展。2011年4月福島核事故發(fā)生后不久，福島第一核電站的東家、事故的負(fù)責(zé)方東京電力公司便將核電站廢棄物集中處理設(shè)施內(nèi)的低放射性污水直接排入海中。東電的解釋是，由于來(lái)不及設(shè)置儲(chǔ)備高放射性污水的臨時(shí)水罐，只能先把廢棄物處理設(shè)施內(nèi)存儲(chǔ)的1.15萬(wàn)噸低放射性污水排入海中，為高放射性積水騰出存放空間。然而這些所謂低放射性污水的放射性濃度依然超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)的100倍！在廣袤的海洋里，放射性物質(zhì)無(wú)視國(guó)境線，棲息其中的海洋生物成了最直接的受害者。
德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)Geomar Helmholtz-Zentrum在2012年對(duì)福島核污染在海洋中的擴(kuò)散情形計(jì)算建模。這是核事故發(fā)生16個(gè)月后，單單從福島核事故泄漏到海洋中的污水所造成的污染模型。從藍(lán)色到黃色，輻射值從低到高。
核污水何去何從？由于需要不間斷地冷卻依然在散發(fā)巨大熱量的反應(yīng)堆，停擺的福島核電廠直到今天依然無(wú)時(shí)不刻不在制造帶有放射性的污水。目前核廢水被存儲(chǔ)在地面上1000多個(gè)儲(chǔ)罐中。截至2020年9月，東電在廠區(qū)建立了1044個(gè)污水儲(chǔ)罐，儲(chǔ)存污水量高達(dá)123萬(wàn)立方米。但污水儲(chǔ)罐的建設(shè)將于2020年底結(jié)束，總儲(chǔ)水能力最高只能達(dá)到137萬(wàn)立方米。到2022年，污水罐將被儲(chǔ)滿。日本政府在2020年屢次放風(fēng)，表示無(wú)可奈何的情形之下，只好將核污水排入大海。在洋流作用下，放射性物質(zhì)的污染將擴(kuò)散到整個(gè)太平洋乃至全球海洋環(huán)境，影響到全球魚類遷徙、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面，因此這一問(wèn)題絕不僅僅是日本國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國(guó)際問(wèn)題。2020年6月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家公開呼吁日本政府不要忽視核廢料處理領(lǐng)域的人權(quán)義務(wù)，希望日本等待新冠疫情危機(jī)結(jié)束，展開適當(dāng)?shù)膰?guó)際磋商之后，再?zèng)Q定是否要將福島第一核電站核反應(yīng)堆的廢水排入大海。專家表示，核廢料如何處理“將對(duì)人類和地球產(chǎn)生持續(xù)幾代人的深遠(yuǎn)影響”，關(guān)乎“日本當(dāng)?shù)貪O民的生計(jì)，以及日本之外其他民族民眾的人權(quán)”。
這個(gè)飽受非議的排入大海的構(gòu)想是，將污水經(jīng)過(guò)兩次處理，除了氚（氫的放射性同位素）以外，其它放射性核素濃度可降低到“符合標(biāo)準(zhǔn)”；排放前將與大量未污染的水混合稀釋，將氚濃度降到每升1500貝克勒爾。但稀釋的結(jié)果是，要排放的水量也大大增加，估計(jì)總重將達(dá)近7億噸。因此排放的時(shí)間也拉長(zhǎng)至大約30年。東電不太喜歡“核污水”這個(gè)詞，他們把經(jīng)過(guò)“凈化”的水稱為“處理水”——國(guó)際環(huán)保組織綠色和平指責(zé)這個(gè)說(shuō)法其實(shí)會(huì)給不明就里的公眾造成污水很干凈、只有氚的錯(cuò)誤印象，實(shí)則不然，“即使經(jīng)過(guò)處理，污水中也不可能只含有氚，里面還有例如碘-129、鍶-90、釕-106等放射性元素，其中一些是最嚴(yán)重的放射性核素，濃度過(guò)高的話可能危及生命”（綠色和平德國(guó)辦公室核問(wèn)題專家肖恩·伯尼）。而且，“處理水”的水質(zhì)問(wèn)題也值得商榷，據(jù)日本共同社2020年2月18日?qǐng)?bào)道，在福島第一核電站處理水的儲(chǔ)罐中相繼發(fā)現(xiàn)不明沉淀物。東電公司2019年8至9月向一個(gè)再利用儲(chǔ)罐中投放水下機(jī)器人進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其底部被與污水儲(chǔ)罐相同的沉淀物覆蓋。后來(lái)又在非再利用的一個(gè)普通儲(chǔ)罐中也發(fā)現(xiàn)了沉淀物。
福島第一核電站的核廢水儲(chǔ)罐。
感覺(jué)上，就像是一個(gè)孩子，把玩具弄壞了，然后表達(dá)反正我無(wú)能為力，該怎么著就怎么著吧的心態(tài)。
這種在眼前看來(lái)又快又便宜、不管不顧哪怕我死后洪水滔天的處理方式，正是眼光狹隘、自私貪婪的資本主義最擅長(zhǎng)做的選擇。日本市民團(tuán)體“原子力市民委員會(huì)”座長(zhǎng)代理、國(guó)際環(huán)保組織FoE Japan事務(wù)局長(zhǎng)滿田夏花女士近年來(lái)在福島見(jiàn)證了許多漁民生活的變化，她對(duì)《澎湃新聞》的記者坦言：“福島漁民在核事故發(fā)生后一直拼命努力恢復(fù)漁業(yè)發(fā)展。然而，政府和東電卻一再嘗試說(shuō)服他們接受核污水入海的方案，絲毫不在乎漁民反對(duì)的理由究竟是什么?！?nbsp;
輻射污水會(huì)對(duì)環(huán)境和人體造成什么影響呢？
2020年8月，美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)文稱，福島核污水中含有多種放射性成分，其中的氚，難以被清除，含量非常高。另外一種同位素碳14，很容易被海洋生物吸收，碳14在魚體內(nèi)的生理濃度可達(dá)到氚的5萬(wàn)倍。這些放射性物質(zhì)對(duì)人類同樣具有潛在的毒性。而且，碳14的半衰期長(zhǎng)達(dá)5370年?！犊茖W(xué)》雜志同時(shí)指出，核污水一旦排放入海，將會(huì)對(duì)海洋環(huán)境造成嚴(yán)重污染，放射性物質(zhì)還可能會(huì)擴(kuò)散到整個(gè)太平洋海域甚至全球海洋環(huán)境。
又或許，不是他人父母太過(guò)擔(dān)心，而是我們擔(dān)心得還不夠。即使在核電廠正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，每分鐘也會(huì)有數(shù)十噸的大量廢熱水被排進(jìn)海洋，極高的溫度使海水升溫，二氧化碳被釋放出來(lái)。工人穿過(guò)的防護(hù)衣用水清洗后，和其它廢水一樣入海。廢水入?？诘姆派渚€值高得離譜，漁民卻一無(wú)所知在那里養(yǎng)魚 。
除了核污水、核電廠里的乏燃料棒、熔毀的堆芯，還有受核輻射污染的土壤，瓦礫；還有無(wú)數(shù)被迫背井離鄉(xiāng)、有家不能回的福島人；還有他們身后被遺棄只能自生自滅的牲畜；還有一直以來(lái)在正常運(yùn)作的核電廠以及在災(zāi)后應(yīng)急處理的時(shí)候被非人對(duì)待的核電員工；還有很多的還有。
面對(duì)這個(gè)爛攤子，2011年底日本內(nèi)閣卻成立申奧委員會(huì)，全力以赴為東京爭(zhēng)取2020年的奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)，美其名曰“復(fù)興”?；ㄙM(fèi)了無(wú)數(shù)人力物力財(cái)力的結(jié)果是，由于新冠疫情全球肆虐，東京奧運(yùn)會(huì)只得被推遲至2021年，至于今年夏天能否成功舉辦，只能問(wèn)天打卦。而真正的“復(fù)興”重建工作進(jìn)展緩慢。2011年日本政府設(shè)立了主管災(zāi)后重建及核事故處理工作的臨時(shí)機(jī)構(gòu)——復(fù)興廳，并將災(zāi)后重建期限設(shè)為10年。2020年3月2日，日本農(nóng)林水產(chǎn)部公布了地震災(zāi)區(qū)的重建情況，截至1月底，大部分災(zāi)區(qū)的重建工程已基本完成，但福島縣的重建率仍舊只有71%。于是復(fù)興廳的功能設(shè)置被延長(zhǎng)到2031年3月。
三：市民自救
面對(duì)政府的回避、遮丑與不力，市民社會(huì)開展種種自救行動(dòng)。日本政府在2011年3月17日擅自將蔬果肉奶等食品的可接受輻射量大幅提高至500貝克勒爾/公斤，在公眾反對(duì)聲中，2012年4月1日把標(biāo)準(zhǔn)改為100 貝克勒爾/公斤。公眾對(duì)政府的不信任直接體現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)來(lái)自受災(zāi)地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品的拒絕。福島果農(nóng)的農(nóng)產(chǎn)品大量滯銷，這讓農(nóng)民決定組織土壤俱樂(lè)部來(lái)自力救濟(jì)。他們找出定點(diǎn)，將果園畫出格子狀進(jìn)行土壤表面的輻射偵測(cè)。土壤俱樂(lè)部的每座農(nóng)園，都有自己的農(nóng)園輻射地圖。其次是用高壓水柱沖洗每棵果樹的表面，把輻射物質(zhì)用水沖走。農(nóng)民的努力，在科學(xué)偵測(cè)上獲得成果。但在面對(duì)消費(fèi)者時(shí)，打破固有成見(jiàn)卻不容易。
在距離福島電廠一百公里遠(yuǎn)的千葉柏市，有個(gè)新設(shè)立的假日農(nóng)夫市集。市集的目的，是協(xié)助農(nóng)民跟消費(fèi)者重建信任。穿梭在攤位里的五十嵐泰正，是主要發(fā)起人。他聯(lián)合農(nóng)民發(fā)放問(wèn)卷去了解消費(fèi)者的疑慮，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者需要一套他們可接受的自主檢驗(yàn)體系來(lái)掌握風(fēng)險(xiǎn)。在生產(chǎn)者和消費(fèi)者共同討論下，他們訂出了每公斤20貝克勒爾的輻射容許值，農(nóng)家依照這個(gè)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)接受檢查與出貨，幾年下來(lái)，柏市的做法有了正面成效。
各種疏漏，也促成日本民間團(tuán)體發(fā)展自主檢驗(yàn)機(jī)制。埼玉縣的生活俱樂(lè)部是一個(gè)重視生產(chǎn)安全的消費(fèi)者團(tuán)體，負(fù)責(zé)人錘田博表示官方對(duì)土壤或食品的抽驗(yàn)不乏漏網(wǎng)之魚，尤其是因?yàn)槿毡菊畬z驗(yàn)資源都投在福島，忽略了其他地區(qū)的把關(guān)。“宮城縣非常寬松，幾乎都沒(méi)做檢查。其實(shí)宮城縣也有受污染，限制出貨品項(xiàng)卻非常少?！?/p>
核能之所以在3·11前成為日本主流發(fā)電模式，與政府、財(cái)團(tuán)、學(xué)術(shù)界及大眾媒體的互相勾結(jié)狼狽為奸分不開。在黯淡的情形下提供借鑒并鼓舞人心的是，災(zāi)害發(fā)生后，以市民為主體的地區(qū)自主發(fā)電組織愈來(lái)愈蓬勃。比如福島縣的喜多方市，便集合了個(gè)人、企業(yè)、銀行與地方自治單位，一起來(lái)經(jīng)營(yíng)電力公司。又比如岐阜縣郡上市的石徹白，這里的總?cè)丝谥挥?50人。平野彰秀來(lái)到這里研究小水利發(fā)電并定居了下來(lái)，在當(dāng)?shù)卮俪闪艘院献魃鐬槟Ｊ降乃l(fā)電所。以經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)為前提和目標(biāo)的社會(huì)終將無(wú)法維持。如果以全球規(guī)模來(lái)解決能源與資源匱乏的問(wèn)題，并不容易，他說(shuō)，“但如果以地方為基點(diǎn)，每個(gè)地方各自克服自身的問(wèn)題，說(shuō)不定可以找到出路?！?/p>
2016年311燭光紀(jì)念晚會(huì)，胡慕情攝
關(guān)于“核能能不能”的探討，歡迎閱讀即將由三聯(lián)出版的《福島輻島——十年回首詰問(wèn)》，由劉健芝教授，我和何志雄合作。我自己本身在這方面也是一知半解，誠(chéng)惶誠(chéng)恐接過(guò)這份活兒的時(shí)候只好硬著頭皮上，好好地對(duì)自己進(jìn)行了一番再教育。這也是此書的初衷——讓大家多問(wèn)幾個(gè)為什么，多知道幾個(gè)是什么。核能就在我們身邊，核危機(jī)就頂在每個(gè)人的頭上。對(duì)于這部以環(huán)境、生命、子孫后代為代價(jià)，成本高昂的科幻大制作，可以劇透的是，其結(jié)局不會(huì)是皆大歡喜的大團(tuán)圓。核災(zāi)難可能發(fā)生在官僚體制僵化的前蘇聯(lián)，也可能發(fā)生在以工匠精神和高科技聞名于世的日本。別說(shuō)核危機(jī)遠(yuǎn)在天邊，地球生命是一個(gè)休戚與共的共同體，無(wú)人能獨(dú)善其身。
（《福島/輻島——十年回首詰問(wèn)》，作者劉健芝、黃小媚、何志雄，即將由三聯(lián)出版社出版。本文截取自本書章節(jié)，資料出處略去。本文作者黃小媚，自由工作者，教授語(yǔ)言，從事翻譯、研究與寫作。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 