“開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)”與國(guó)際學(xué)術(shù)出版變局

前一陣子，著名出版集團(tuán)湯森路透宣布以35.5億美元的現(xiàn)金交易，向私募基金Onex公司和霸菱亞洲投資基金出售其知識(shí)產(chǎn)權(quán)及科技業(yè)務(wù)。其中，包括SCI、SSCI、AHCI期刊索引和“影響因子”等評(píng)價(jià)體系，它們不僅是評(píng)價(jià)研究者及其成果的“金標(biāo)準(zhǔn)”，也是大學(xué)排名的重要指標(biāo)。

此舉標(biāo)志著傳統(tǒng)的基于紙媒和訂閱的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊出版出現(xiàn)大變局，國(guó)際學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能將面臨改變。這一變局的重要影響因素，就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引發(fā)的“開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)（Open Access Movement）”。

什么是開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)

“開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)”的核心原則，是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等新傳播技術(shù)，推動(dòng)學(xué)術(shù)信息的開(kāi)放，使科研成果在全球范圍內(nèi)更廣泛地使用和分享。2001年12月，第一次開(kāi)放獲取國(guó)際研討會(huì)在布達(dá)佩斯召開(kāi)，提出“金色開(kāi)放獲取”和“綠色開(kāi)放獲取”兩種策略，前者是指作者在開(kāi)放獲取期刊上發(fā)表論文，該論文可以在互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)閱讀與分享；后者是指作者仍在訂閱期刊上發(fā)表論文，但把自己的文章自我歸檔在一個(gè)集中的開(kāi)放獲取知識(shí)庫(kù)中，供人免費(fèi)閱讀和分享。

2003年4月，美國(guó)霍華·休斯醫(yī)學(xué)中心發(fā)表“貝塞斯達(dá)開(kāi)放獲取出版宣言”，鼓勵(lì)相關(guān)團(tuán)體采取迅速有效的開(kāi)放獲取出版模式。2003年10月，由德國(guó)馬普學(xué)會(huì)發(fā)起，德、法、意等國(guó)科研機(jī)構(gòu)在柏林簽署《關(guān)于自然科學(xué)與人文科學(xué)資源的開(kāi)放使用》宣言，呼吁各國(guó)科研機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)放更多的學(xué)術(shù)資源，為各國(guó)研究者提供免費(fèi)開(kāi)放的科研環(huán)境。目前，簽署該宣言的也包括中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)。

“開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)”現(xiàn)在已是大勢(shì)所趨，目前既有商業(yè)性質(zhì)的開(kāi)放出版公司，也有非牟利的開(kāi)放出版期刊及開(kāi)放獲取機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)。越來(lái)越多的政府也要求使用公共資源贊助的科研成果必須可以開(kāi)放獲取，如美國(guó)國(guó)家健康機(jī)構(gòu)就制定了這樣的政策。

“開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)”當(dāng)前的一大目標(biāo)，就是推動(dòng)美國(guó)聯(lián)邦政府通過(guò)《科學(xué)技術(shù)研究公平獲取法案》，其中一個(gè)內(nèi)容是要求聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)資助1億美元以上的科研項(xiàng)目時(shí)必須采納開(kāi)放獲取政策。英國(guó)高等教育資助委員會(huì)2014年規(guī)定，所有研究項(xiàng)目必須可以在網(wǎng)上免費(fèi)獲得，該政策于2016年4月1日起執(zhí)行。歐盟各國(guó)也力爭(zhēng)在2020年前免費(fèi)開(kāi)放所有成員國(guó)官方參與資助的科學(xué)研究論文。

越來(lái)越多的私人基金會(huì)如福特基金會(huì)、比爾和美琳達(dá)蓋茨基金會(huì)等，也開(kāi)始采納開(kāi)放獲取政策，要求其資助的科研成果必須有開(kāi)放許可。一些主流學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)如英國(guó)皇家學(xué)會(huì)和《自然》出版集團(tuán)等，也開(kāi)始陸續(xù)加入開(kāi)放獲取行列。

開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)的法律保證是知識(shí)共享許可協(xié)議，作者在開(kāi)放獲取平臺(tái)上發(fā)表的內(nèi)容，同樣享有6種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)權(quán)利。

學(xué)術(shù)期刊出版面臨大變革

隨著開(kāi)放獲取成為主流，以訂閱營(yíng)利為模式的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版日漸式微，基于此的SCI、SSCI、AHCI索引和“影響因子”標(biāo)準(zhǔn)會(huì)面臨大量開(kāi)放獲取期刊、知識(shí)庫(kù)和新的開(kāi)放獲取影響標(biāo)準(zhǔn)的巨大挑戰(zhàn)。

前述商業(yè)事件也將“SCI期刊”和“影響因子”背后的金錢(qián)交易暴露在全世界科研工作者面前。科研人員們無(wú)償?shù)貙⒆约簹椌邞]取得的研究成果的出版權(quán)，出讓給期刊的商業(yè)出版者，由他們代為出版發(fā)行，希望學(xué)術(shù)成果得到廣泛傳播，從而獲得學(xué)術(shù)影響力。然而，出版商汲汲于從昂貴的期刊訂閱費(fèi)中獲取高額利潤(rùn)，因此限制了學(xué)術(shù)成果的廣泛傳播。出版商同時(shí)量身制定了可以為自身牟利的期刊傳播標(biāo)準(zhǔn)，以代替對(duì)科研成果的專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)，并將這種評(píng)價(jià)指針作為有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品來(lái)高價(jià)出售。面對(duì)學(xué)術(shù)出版和成果評(píng)價(jià)的不專(zhuān)業(yè)性和不確定性，更多學(xué)者或許會(huì)轉(zhuǎn)向開(kāi)放獲取出版。

2012年2月至2016年8月，全球已有16155位科學(xué)家響應(yīng)菲爾茨獎(jiǎng)得主、劍橋數(shù)學(xué)家威廉·高爾斯號(hào)召，簽名抵制世界最大出版社Elsevier。2013年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主蘭迪·謝克曼也宣布，其實(shí)驗(yàn)室不再向三大頂級(jí)科學(xué)期刊《科學(xué)》《自然》《細(xì)胞》投稿，而專(zhuān)注于提升其主編的開(kāi)放獲取期刊《eLife》，使之成為發(fā)表優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)論文的渠道。

值得注意的是，我國(guó)內(nèi)地高等院校對(duì)“開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)”缺少足夠關(guān)注。我們目前大力推進(jìn)的大學(xué)國(guó)際化，基本上是以SCI 、SSCI、AHCI期刊的發(fā)表為科研成果的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，可目前著名的世界大學(xué)排名（World University Rankings）是依據(jù)學(xué)術(shù)出版巨頭Reed Elsevier 旗下Scopus的自有數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)的商業(yè)產(chǎn)品。

隨著開(kāi)放獲取成為大趨勢(shì)，開(kāi)放獲取出版也會(huì)成為學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，從而影響包括大學(xué)排名在內(nèi)的一系列學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。因此，內(nèi)地高教系統(tǒng)對(duì)即將到來(lái)的國(guó)際學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的大變局應(yīng)該有前瞻性思考和應(yīng)對(duì)，適時(shí)開(kāi)展對(duì)開(kāi)放獲取的研究，制定符合國(guó)情的開(kāi)放獲取政策，以更積極的姿態(tài)參與其中，使我國(guó)高等教育的發(fā)展跟上國(guó)際最新發(fā)展的趨勢(shì)。（文/吳玫 澳門(mén)大學(xué)傳播系副教授）